Приговор № 1-316/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-316/2018

К делу № 1-316/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 22 ноября 2018 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Кудрявцевой Ю.А., предоставившей удостоверение адвоката № 3515 от 25.11.2008 года и ордер № 904670 от 13.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не имеющего регистрации на территории РФ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 29.12.2009 года Кропоткинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначено наказание лишение свободы на срок 3 года. 14.10.2011 года постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края изменен приговор Кропоткинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ от 29.12.2009 года и назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 21.08.2012 г по отбытию срока наказания. 10 марта 2016 года осужден Кропоткинским судом Краснодарского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.04.2016 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда назначенное наказание, Кропоткинским городским судом Краснодарского края от 10 марта 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 22.06.2017 г по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, осужден 29.10.2018 Тихорецким городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, умышленно уклонился от административного надзора, путем оставления избранного им места жительства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также, будучи предупрежденным 22.06.2017года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, уклонялся от административного надзора. Так, 10 марта 2016 года ФИО1 был осужден Кропоткинским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.04.2016 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда назначенное наказание ФИО1 Кропоткинским городским судом Краснодарского края от 10 марта 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

26.05.2017 г. решением Армавирского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или по месту пребывания, а также согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 были наложены административные ограничениям в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, пребывания (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны), посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участия в указанных мероприятиях. 22.06.2017 года ФИО1 освободившись по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, прибыл к избранному им месту жительства расположенном по адресу: <...>, и встал, на административный надзор в ОМВД России по Кавказскому району, куда согласно наложенных административных ограничений, являлся один раз в месяц и не менял избранного им места жительства.

23 июля 2018 года от ФИО1 в орган, осуществляющий административный надзор – ОМВД Росси по Кавказскому району, поступило заявление о смене места жительства и его дальнейшем пребывании по избранному им месту жительства расположенном по адресу: <...> которое было одобрено, после чего ФИО1 продолжал соблюдать установленные ему ограничения. С 27.07.2018 года по 07.10.2018года ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно уклонялся, от выполнения возложенных на него судом обязанностей, при отсутствии причин их не исполнения, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым перестав проживать в нем. В указанный период времени, в установленные законом и судом срок и порядке не явился на регистрацию в ОМВД России по Кавказскому району, осознанно, в целях уклонения от административного надзора, не уведомил о своем местонахождении орган исполнительной власти, чем своими активными, умышленными действиями осуществил уклонение от установленного судом административного надзора.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, характер и последствия которого осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он будучи поднадзорным лицом, умышленно уклонился от административного надзора, путем оставления избранного им места жительства

Прокурор считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания связанного с реальным лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 осужден 29.10.2018 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, судом применяется положение ч.5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается рецидив преступления.

Также, назначая наказание суд руководствуется положением ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд при назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личности ФИО1 при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Тихорецкого городского суда от Краснодарского края от 29.10.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 нахождение его под стражей с 06 октября 2018 года по 21 ноября 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 279, контрольно наблюдательное дело № 7 в отношении ФИО1, передано на хранение в ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: