Постановление № 1-490/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-490/2024Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное Дело № <адрес> 06 июня 2024 года Судья Кировского районного суда <адрес> Шибанов В.В., изучив на стадии подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, В Кировский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ. При подготовке к судебному заседанию установлено следующее. В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление. Согласно обвинению ФИО1 вменены 2 эпизода на территории КАО <адрес> и ОАО <адрес>, однако последний по времени эпизод (ДД.ММ.ГГГГ) вменен в помещении торгового зала магазина «М.Видео», расположенного в ТК «Парк» по <адрес> Октябрьском АО <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, направление дела для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес> является ошибочным, с учетом правил территориальной подсудности, данное уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>. Оснований для изменения либо отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 35, 231 УПК РФ, судья, Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья Шибанов В.В. Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось. Согласовано. Суд:Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Шибанов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |