Приговор № 1-536/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-536/2017

Дело №1-536/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинской городской прокуратуры Московской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чурилова П.О., представившего удостоверение № 9431 и ордер № 000190,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , со среднем образованием, работающего в <данные изъяты>, военнообязанным, ранее судимым: 29.01.2001г. Сахалинским областным судом по п.п. «и,н» ч.2 ст.105, п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 17 годам лишения свободы, освободился 30.10.2015г. по отбытию срока наказания. 21.07.2017г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края установлен административный надзор сроком на 3 года. 01.03.2017г. мировым судьей судебного участка №72 Головинского района г. Москвы по ч.3 ст.327 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 15% от заработной платы в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 27.07.2017 в 21 часов 11 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, находясь в помещении магазина «Скупка» по адресу: <...>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Alcatel idolX», стоимостью 13000 рублей, принадлежащий ФИО, положив указанный телефон в правый карман брюк, одетых на нем. После чего он (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым ФИО2: ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, состоит под административном надзором, порядок которого не нарушал, ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший просил не лишать ФИО2 свободы, женат.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в порядке ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд учитывает согласно ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору от 29.01.2001г. Сахалинского областного суда по которому он был осужден к лишению свободы.

Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи, с чем не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и считает, что ему за совершенное преступление надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях его изоляции от общества.

Суд учитывает, что мировым судьей судебного участка №72 Головинского района г. Москвы ФИО2 осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 15% от заработной платы в доход государства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания за совершенное подсудимым преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №72 Головинского района г. Москвы от 01.03.2017г. и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 исчислять с даты задержания ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ с 02 августа 2017 года.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета IMEI: 860862025054984, 860862025054992, упакованный в бумажный конверт белого цвета – выданный на ответственное хранение потерпевшему, после вступления приговора в законную силу –оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

-запись с камер видеонаблюдения от 27.07.2017г., оборудованных в магазине «ИП ФИО4.», находящаяся на СD –диске, упакованном в бумажный конверт белого цвета – хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Полякова В.В.

Копия верна

Судья Секретарь