Приговор № 1-37/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-37/2025

1-37/2025

УИД 22RS0012-01-2025-000090-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 11 марта 2025 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Якубова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кондуровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

29 мая 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Штраф уплачен 02 июля 2024 года;

07 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 7000 рублей. Штраф уплачен 28 марта 2024 года;

23 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 07 декабря 2023 года) к наказанию в виде штрафа в сумме 7000 рублей; штраф уплачен 11 марта 2025 года;

05 июля 2024 года Яровским районным судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

10 июля 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 7 месяцев;

20 ноября 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 УК РФ п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, ФИО1, не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Так, неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: приобретать наркотические средства и посредством формирования оптовых тайников-закладок передавать их в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО1, сообщая, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), местонахождение оптовых тайников-закладок с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о месте нахождения сформированных ФИО1 на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств информацию о месте нахождения сформированных ФИО1 на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами; получать через электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица информацию о месте нахождения оптовых тайников-закладок с расфасованным в свертки из полимерного материала наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, забирать их для дальнейшего незаконно сбыта, незаконно хранить непосредственно при себе; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес> края; предоставлять неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах нахождения сформированных им тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 2024 году, но не позднее 17 часов 40 минут 31 августа 2024 года, неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенных ролей, сформировало тайник-закладку со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 6,74 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» и передало ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении оптового тайника-закладки с наркотическим средством.

ФИО1 действуя согласно ранее распределенных ролей, получив от неустановленного в ходе следствия лица посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о месте нахождения оптового тайника-закладки с расфасованным в свертки из полимерного материала, обернутыми изолентой наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 6,74 грамма, забрал его для дальнейшего незаконно сбыта и стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта путем формирования тайников закладок с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 29 минут до 19 часов 04 минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Славгородский» личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, кабинет № были обнаружены и изъяты, приготовленные ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта, 43 свертка из полимерного материала, обернутые изолентой, в которых находилась смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 6,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, в связи с чем, преступление не было доведено ФИО1 действовавшим в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, ФИО1, не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Так, неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: приобретать наркотические средства и посредством формирования оптовых тайников-закладок передавать их в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО1, сообщая, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), местонахождение оптовых тайников-закладок с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о месте нахождения сформированных ФИО1 на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств информацию о месте нахождения сформированных ФИО1 на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами; получать через электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица информацию о месте нахождения оптовых тайников-закладок с расфасованным в свертки из полимерного материала наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, забирать их для дальнейшего незаконно сбыта, незаконно хранить непосредственно при себе; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>; предоставлять неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах нахождения сформированных им тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенных ролей, сформировало тайник-закладку со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,14 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» и передало ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством.

ФИО1 действуя согласно ранее распределенных ролей, получив от неустановленного в ходе следствия лица посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о месте нахождения тайника-закладки с расфасованным свертком из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,14 грамма, забрал его для дальнейшего незаконно сбыта и стал хранить при себе. После чего ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на улице около дома <адрес>, в вышеуказанное время, сформировал тайник-закладку с вышеуказанной смесью наркотических средств, массой не менее 0,14 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 33 минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Славгородский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности, расположенного <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,14 грамма, сформированный ФИО1 для последующего незаконного сбыта, в связи с чем преступление не было доведено ФИО1, действовавшим в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Также в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, ФИО1, не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Так, неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: приобретать наркотические средства и посредством формирования оптовых тайников-закладок передавать их в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО1, сообщая, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), местонахождение оптовых тайников-закладок с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о месте нахождения сформированных ФИО1 на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщать покупателям наркотических средств информацию о месте нахождения сформированных ФИО1 на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами; получать через электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица информацию о месте нахождения оптовых тайников-закладок с расфасованным в свертки из полимерного материала наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, забирать их для дальнейшего незаконно сбыта, незаконно хранить непосредственно при себе; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>; предоставлять неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах нахождения сформированных им тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенных ролей, сформировало тайник-закладку со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,19 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» и передало ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством.

ФИО1 действуя согласно ранее распределенных ролей, получив от неустановленного в ходе следствия лица посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о месте нахождения тайника-закладки с расфасованным свертком из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,19 грамма, забрал его для дальнейшего незаконно сбыта и стал хранить при себе. После чего ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на улице около дома <адрес>, в вышеуказанное время, сформировал тайник-закладку с вышеуказанной смесью наркотических средств, массой не менее 0,19 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 36 минут до 19 часов 43 минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Славгородский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров в западном направлении от дома <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,19 грамма, сформированный ФИО1 для последующего незаконного сбыта, в связи с чем преступление не было доведено ФИО1, действовавшим в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, ФИО1, не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой совместный преступный умысел, неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Так, неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: приобретать наркотические средства и посредством формирования оптовых тайников-закладок передавать их в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО1, сообщая, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), местонахождение оптовых тайников-закладок с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о месте нахождения сформированных ФИО1 на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств информацию о месте нахождения сформированных ФИО1 на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами; получать через электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица информацию о месте нахождения оптовых тайников-закладок с расфасованным в свертки из полимерного материала наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, забирать их для дальнейшего незаконно сбыта, незаконно хранить непосредственно при себе; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>; предоставлять неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах нахождения сформированных им тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенных ролей, сформировало тайник-закладку со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,18 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» и передало ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством.

ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, получив от неустановленного в ходе следствия лица посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о месте нахождения тайника-закладки с расфасованным свертком из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,18 грамма, забрал его для дальнейшего незаконно сбыта и стал хранить при себе. После чего ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на улице около дома <адрес>, в вышеуказанное время, сформировал тайник-закладку с вышеуказанной смесью наркотических средств, массой не менее 0,18 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 46 минут до 19 часов 54 минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Славгородский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в западном направлении от дома <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,18 грамма, сформированный ФИО1 для последующего незаконного сбыта, в связи с чем преступление не было доведено ФИО1, действовавшим в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показания давать отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО13 отправил ему на его сотовый телефон телеграмм канал с названием «Aslan», данный канал являлся «магазином», в котором можно было приобрести наркотическое средство героин. Периодически он приобретал в данном телеграмм канале наркотическое средство героин для личного потребления. Так в 20 числах августа 2024 года ему в мессенджере «Телеграмм» написал владелец телеграмм- канала «Aslan», который представился как Аслан и предложил ему работу, которая заключалась в том, что он должен делать тайники закладки с наркотическим средством героин на территории <адрес>, при этом за каждую закладку он предложил ему 400 рублей, на что он ответил что подумает. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он написал Аслану в мессенджере «Телеграмм», что готов работать на него, так как он нуждался в денежных средствах и сам является потребителем наркотических средств. После чего ему Аслан, отправил координаты где находился оптовый тайник закладка с наркотическим средством героин, с 50 индивидуальными закладками, замотанные в изоленту черного цвета. Пройдя по координатам отправленные ему Асланом, он обнаружил полимерный пакет черного цвета в замотанный лентой скотч. Придя домой он раскрыл данный пакет и убедился, что в нем находятся индивидуальные закладки с наркотическим средством героин, замотанные изолентой черного цвета. После чего он отписался Аслану, что получил закладки и готов работать, он ему объяснил что и как нужно делать, так же он сказал ему, что нужно взять пластилин для того чтобы крепить тайники-закладки на деревьях. Далее он переложил данные свертки с наркотическим средством в нагрудную сумку, так же дома у него был пластилин, который он так же взял с собой. Выйдя из дома в вечернее время, около 17 часов 00 минут, он пошел в сторону <адрес>, где около тротуарной дорожки произрастали кусты и деревья, далее он взял индивидуальные закладки и начал их крепить на деревья, то есть формировать тайники закладки с наркотическим средством. Сделав закладку он фотографировал ее в специальном приложении, которое отображало координаты. После того как он сформировал 3 тайника закладки, к нему подошел ранее ему знакомый сотрудник ОНК МО МВД России «Славгородский» Свидетель №1, знает его, так как он неоднократно привлекался по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Он спросил у него, что он тут делает, так как он догадался, что он видел, чем он занимался, он решил сознаться, что делал тайники- закладки с наркотическим средством. После чего он позвонил в ДЧ МО МВД России «Славгородский» и сообщил о данном происшествии.

После он был доставлен в отдел полиции, где у него был произведен личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у него в нагрудной сумке были обнаружены свертки с наркотическим средством, которые в дальнейшем были изъяты. Его телефон TECHO Spark 20 так же был изъят и упакован.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания он давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления со стороны следователя и иных лиц. На данный момент ему более показать нечего (т.1 л.д. 247-250).

После оглашения указанных показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что с <адрес> в ОНК поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотического средства героин, особенность данного человека в том, что он передвигается с помощью костыля.

В результате проведенных ОРМ и полученной информации было установлено, что неустановленным лицом осуществляющим сбыт наркотических средств путем формирования тайников закладок на территории <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». За малозаметным местом, в кустах у дома <адрес> находился ФИО1, на вопрос Свидетель №1, что ФИО1 делает и что у него находится в сумочке, последний ответил, что он делал тайники-закладки с наркотическим средством. После чего Свидетель №1 позвонил в ДЧ МО МВД России «Славгородский» и сообщил о данном происшествии, далее ФИО1 был задержан и так же ими были остановлены двое молодых людей для участия в личном досмотре гражданина ФИО1, после чего они совместно с двумя понятыми и ФИО1 похали в отдел МО МВД России «Славгородский» для проведения личного досмотра, где в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 были обнаружено и изъяты свертки из изоляционной ленты с наркотическим веществом, предназначенным для дальнейшего сбыта. Кроме этого в ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО1, были установлены места со сформированными тайниками-закладками наркотического средства героина. Так в ходе ОРМ на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в западном направлении от дома <адрес> был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось неизвестное вещество. После проведения химической судебной экспертизы было установлено, что данное вещество является смесью наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилкодеин, массой 0,18 грамма. Кроме этого в ходе ОРМ на участке местности, расположенного на расстоянии 20 метров в западном направлении от дома <адрес> был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось неизвестное вещество. После проведения химической судебной экспертизы было установлено, что данное вещество является смесью наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилкодеин, массой 0,14 грамма. Кроме этого, в ходе оперативно-розыскного мероприятия на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в западном направлении от дома <адрес> был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось неизвестное вещество. После проведения химической судебной экспертизы было установлено, что данное вещество является смесью наркотических средств — диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилкодеин, массой 0,19 грамма.

Личный досмотр ФИО1 проводил Свидетель №1, а Свидетель №2 находился в кабинете в качестве участвующего лица, так же в кабинете находились двое понятых.

В служебном кабинете № МО МВД России «Славгородский», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №2 завел ФИО2, который представился. После этого они приступили к проведению личного досмотра ФИО1, который проводился в период с 18 часов 29 минут до 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в нагрудной сумке у него имеются «закладки» с наркотическим средством в черной изоленте, предназначенные для последующего сбыта. После этого в нагрудной сумке надетой на груди ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились сорок три свертка из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати «№» МО МВД России «Славгородский», снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. Так же в этой же сумке был обнаружен пластилин, который был изъят и упакован в полимерный пакет №, аналогично пакету № способом. В другом кармане этой же сумки был обнаружен сотовый телефон марки «Tecno» IMEI1:№, IMEI2: № который был изъят и упакован в полимерный пакет № аналогично пакету № способом. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием (т.1 л.д. 28-30, 31-35).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником ОНК МО МВД России «Славгородский» в качестве понятых для участия при производстве личного досмотра.

Проехав с сотрудниками полиции в отдел МО МВД России «Славгородский», они прошли в служебный кабинет № МО МВД России «Славгородский», расположенного по адресу: <...>, куда затем завели мужчину, который представился как ФИО1. После этого они приступили к проведению личного досмотра ФИО1, который проводился в период с 18 часов 29 минут до 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, сначала всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что в нагрудной сумке у него имеются «закладки» с наркотическим средством в черной изоленте, предназначенные для последующего сбыта. После этого в нагрудной сумке, надетой на груди ФИО1, были обнаружен полимерный пакет, в котором находились сорок три свертка из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати «№» МО МВД России «Славгородский», снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. Также в этой же сумке был обнаружен пластилин, который был изъят и упакован в полимерный пакет №, аналогично пакету № способом. В другом кармане этой же сумки был обнаружен сотовый телефон марки «Tecno» IMEI1:№, IMEI2: № который был изъят и упакован в полимерный пакет № аналогично пакету № способом. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием (т.1 л.д. 41-44, 45-46).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СО МО МВД России «Славгородский» переданы: акт результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 Согласно акту оперативно-розыскное мероприятие проводилось с 17-25 час до 17-40 часов около дома <адрес>. Примерно в 17 часов 31 минуту Удод проследовал к кустам, произрастающим за указанным домом, сделал тайник-закладку и сфотографировал место его расположения на телефон, в 17-40 часов Удод был задержан сотрудниками полиции (т.1, л.д. 14).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 29 минут до 19 часов 04 минут у ФИО1 обнаружены и изъяты 43 свертка, выполненные из липкой ленты черного цвета и мобильный телефон марки «Tecno» IMEI1:№ IMEI2:№ (т.1 л.д. 18-24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 6,74 грамма, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 49-53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, 28х18 мм, 25х19 мм, изъятые с мешка из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, каб. №, пригодны для идентификации (т.1 л.д. 57-61).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования, а именно следы пальцев и ладоней рук, которые были изъяты при помощи топографической краски черного цвета и валика на дактилоскопическую карту (т.1 л.д. 64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятые с мешка из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, оставлены средними пальцами рук ФИО1 (т.1 л.д. 67-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: смесь наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 6,74 грамма; упаковочный материал (т.1 л.д. 84-85).

Постановлением о представлении результатов ОРД, согласно которому в следственный отдел МО МВД России «Славгородский» предоставлены: рапорт; протокол обследования участков местности; пакет № со свертком из изоляционной ленты (т.1 л.д. 165)

Протоколом обследования участков местности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 33 минуты на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома <адрес> в западном направлении в кустах по географическим координатам: <данные изъяты>, был обнаружении изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, упакованный в полимерный пакет № (т.1 л.д. 167-173)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное в пакете № вещество массой 0,14 грамма, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 178-182)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: смесь наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,14 грамма; упаковочный материал от смеси наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,14 грамма (т.1, л.д. 84-85)

Постановлением о представлении результатов ОРД, согласно которому в следственный отдел МО МВД России «Славгородский» предоставлены: рапорт; протокол обследования участков местности; пакет № со свертком из изоляционной ленты (т.1, л.д. 203)

Протоколом обследования участков местности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 33 минуты на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома <адрес> в западном направлении в кустах по географическим координатам: <данные изъяты>, был обнаружении изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, упакованный в полимерный пакет № (т.1, л.д. 205-211)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное в пакете № вещество массой 0,19 грамма, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 216-220)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: смесь наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 6,74 грамма; упаковочный материал от смеси наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,19 грамма (т.1, л.д. 228-229)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в следственный отдел МО МВД России «Славгородский» предоставлены: рапорт; протокол обследования участков местности; пакет № со свертком из изоляционной ленты (т.1, л.д. 127)

Протоколом обследования участков местности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 33 минуты на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома <адрес> в западном направлении в кустах по географическим координатам: <данные изъяты>, был обнаружении изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, упакованный в полимерный пакет № (т.1 л.д. 129-135)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное в пакете № вещество массой 0,18 грамма, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 142-144)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: смесь наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 6,74 грамма; упаковочный материал от смеси наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,18 грамма (т.1 л.д. 153-154)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Tecno Camon 30» IMEI1: № и IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Вeeline» абонентским номером «+№» и оператора сотовой связи «Tinkoff» номер которого не отображается, в котором содержится информация о формировании тайников-закладок с наркотическим средством на территории <адрес>. Полимерный пакет с пластилином различных цветов в виде различных кусочков, пластиковый нож со следами пластилина, а так же подложка для хранения пластилина выполненная из картона. Пакет с фрагментами изоленты черного цвета, фрагментами полимерных пакетов, фрагментами пластилина, изъятые следы пальцев рук, дактокарта со следами рук ФИО1 (т.1 л.д. 89-116).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 преступлений при обстоятельствах, описанных в приговоре, с достоверностью установлен.

Кроме полного признания подсудимым факта совершения преступлений, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, суд считает их достоверными и закладывает в основу приговора. Допросы ФИО1 проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, право подсудимого на защиту органом предварительного расследования соблюдено. Как видно из протоколов допросов, в ходе каждого из них участвовал квалифицированный переводчик, до начала следственных действий подсудимому разъяснялись его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ. ФИО1 допрашивался с участием адвоката, заявлений о недоверии которому, либо о ненадлежащем выполнении защитником своих обязанностей, он не высказывал. Правильность отраженных в протоколах показаний подсудимый и защитник удостоверили своими подписями. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, о наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется. Свои показания подсудимый полностью подтвердил после оглашения в судебном заседании, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения суд не усматривает. Их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются материалами дела. Каждый из свидетелей предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей в исходе дела, не имеется, не оспаривает показания свидетелей и сторона защиты. С учетом изложенного, показания свидетелей суд находит достоверными и, наряду с признательными показаниями подсудимого, закладывает в основу приговора.

Письменные доказательства, в том числе протокол личного досмотра, протоколы осмотров, и заключения экспертиз суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полномочия проводивших указанные действия лиц и компетентность экспертов и их выводы сомнений не вызывают.

Суд приходит к убеждению, что все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены без провокаций со стороны правоохранительных органов в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами, произведены с соблюдением положений ст. ст. 81, 84, 170, 176, 177, 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование участков местности» имелись, с учётом поступления оперативной информации о распространении неустановленным лицом в городе Славгороде наркотических средств с использованием «тайников-закладок». Исходя из изложенного, данные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. О том, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, свидетельствуют и его показания, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту обнаружения и изъятия наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 6,74 грамма

по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

- по факту обнаружения и изъятия наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,14 грамма

по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

- по факту обнаружения и изъятия наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,19 грамма

по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

- по факту обнаружения и изъятия наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,18 грамма

по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателям, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как видно из исследованных доказательств, подсудимый сформировал «тайники-закладки» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,14 грамма, 0,19 грамма и 0,18 грамма для последующего сбыта покупателю. Однако реализовать этот умысел ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам - в связи с его задержанием и обнаружением тайников с последующим изъятием наркотического средства сотрудниками полиции.

Обнаруженные и изъятые из тайников наркотическое средства массой не менее 0,14 грамма, 0,19 грамма и 0,18 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)»

Обстоятельства задержания ФИО1, количество и фасовка изъятого у него наркотического средства, изъятого при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о намерениях ФИО1 сбыть его посредством формирования «тайников-закладок» бесспорно свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на сбыт изъятого у него наркотического средства, смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 6,74 грамма, который он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, действия ФИО1 по данному факту являются покушением на незаконный сбыт наркотического средства, именно в целях распространения последних среди потребителей.

В силу Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, размер обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства, смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 6,74 грамма, является крупным.

Вид наркотических средств, каждое из которых включено на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», и их размер, определены заключениями экспертов, оснований сомневаться в выводах которых не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено четыре умышленных особо тяжких преступления, посягающих на здоровье населения и установленный порядок оборота наркотических средств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотических средств, а также исходит из того, что деяния не доведены до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Славгородский» по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 98), имеет непогашенные административные взыскания (том 2, л.д. 60-64), имеет непогашенные судимости (том 2, л.д. 55-59), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания» (том 2, л.д. 96). Согласно заключению экспертизы №1000 от 12 ноября 2024 года ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (психостимуляторов, опиоидов), (полинаркоманией) средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (том 1, л.д. 75-77).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 выявлено смешанное расстройство личности, в структуре которого преобладает неустойчивый диссоциальный компонент. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 81-82).

С учетом компетентного мнения комиссии экспертов, стажа и опыта их работы, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении подсудимому наказания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании ФИО1 расследованию преступлений, судом установлены.

Так из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ФИО1, на вопрос сотрудника полиции сразу же признался в совершении всех преступлений, в ходе следствия он дал показания от кого получал наркотические средства для распространения, пояснил, где сформировал тайники-закладки с наркотическим средством. Также Удод рассказал, что в приложении изъятого у него сотового телефона имеются фото с координатами тайников-закладок, переписка с оператором интернет-магазина, осуществляющего сбыт наркотических средства. Давая признательные показания, Удод сообщал сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а именно описал свою роль в совершении указанных выше преступлений, а также роль соучастника преступлений, источник получения наркотического средства, на сбыты которого он покушался, аналогичные показания даны им при проверке показаний на месте.

Все эти действия свидетельствуют об активном способствовании подсудимым в расследовании всех инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем они могут быть учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, позволяющего суду, при назначении наказания ФИО1 применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, а также с учетом п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Дополнительные виды наказания (штраф и ограничение свободы по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) по каждому из эпизодов преступлений суд полагает возможным не назначать, исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого и его материального положения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исключительно высокую степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, имеющих объектом посягательства здоровье населения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, учитывая то, что подсудимым совершено четыре неоконченных преступления (покушения), и при этом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд принимает во внимание то что, согласно ч.1 ст.64 УК РФ исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже, чем предусматривает санкция статьи, по которой лицо признано виновным, должны быть связаны с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, таких обстоятельств судом, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категорий преступлений на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на их совершение, корыстный мотив.

Учитывая все вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, за три неоконченных преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание менее 8 лет лишения свободы, то есть ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1. ст.62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено наказание, превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, при наличии других смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности Удода Д.А, степени фактического участия подсудимого в совершении групповых преступлений (являлся их исполнителем), влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание менее указанного срока.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 по состоянию здоровья отбывать реальное лишение свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

По совокупности преступлений наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, при этом считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Яровского районного суда Алтайского края от 05 июля 2024 года и Славгородского городского суда от 10 июля 2024 года. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Удоду наказанию следует частично присоединить наказание по указанным приговорам.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2024 года следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В материалах дела имеется протокол задержания от 02 сентября 2024 года, однако в судебном заседании Удод оспаривал дату задержания, пояснив, что был задержан 31 августа 2024 года и после этого из-под стражи не освобождался. Указанные показания подтверждаются имеющимся в деле актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому фактически ФИО1 был задержан на месте совершения преступления 31 августа 2024 года в 17 часов 40 минут. Сведений о том, что в период с 31 августа 2024 года по 02 сентября 2024 года Удод освобождался из-под стражи, в уголовном деле не имеется, и в судебном заседании не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что время содержания ФИО1 под стражей с 31 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

С учетом изложенного использовавшийся как средство совершения преступлений телефон, изъятый у ФИО1, следует конфисковать в доход государства.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Польской И.Ю. - в сумме 15 508 рублей 80 копеек (том 2, л.д. 109).

Учитывая, что подсудимый является инвалидом, не работает, суд считает возможным в соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 0,14 грамма) - в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 0,19 грамма) - в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 0,18 грамма) - в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ФИО1 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Яровского районного суда Алтайского края от 05 июля 2024 года и Славгородского городского суда Алтайского края от 10 июля 2024 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Яровского районного суда Алтайского края от 05 июля 2024 года и Славгородского городского суда от 10 июля 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 20 ноября 2024 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 31 августа 2024 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон марки сотовый телефон марки «Tecno Camon 30» IMEI1: № и IMEI2: № с двумя сим-картами - конфисковать в доход государства;

смесь наркотических средств – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 6,64 грамма; смесь наркотических средств – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,17 грамма; смесь наркотических средств – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,13 грамма; смесь наркотических средств – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,18 грамма и их первоначальную упаковку; полимерный пакет с пластилином в виде кусочков, пластиковый нож со следами пластилина, а так же подложку из картона; пакет с фрагментами изоленты черного цвета, фрагментами полимерных пакетов, фрагментами пластилина – уничтожить.

След пальца руки размером 28х18 мм и след пальца руки размером 25х196 мм; дактокарту ФИО1- хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Филиппова