Приговор № 1-497/2019 1-65/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-497/2019

дело № 1-65/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши УР 23 января 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Чиркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Ушаковой И.А.,

а также представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» С.Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- дд.мм.гггг приговором <***> городского суда УР по п. «а,б» ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б»ч. 2 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК PФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <***> районного суда УР от дд.мм.гггг) на 4 года лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда УР от дд.мм.гггг считается осужденным по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по пп. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения наказаний в виде 8 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор <***> районного суда УР от дд.мм.гггг), ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дд.мм.гггг по отбытию наказания;

дд.мм.гггг приговором мирового судьи судебного участка <***> УР по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

дд.мм.гггг приговором <***> районного суда УР по ч. 3 ст.30 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка <***> УРот дд.мм.гггг и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дд.мм.гггг по отбытию наказания.

дд.мм.гггг приговором мирового судьи судебного участка <***> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 08 месяцев, постановлением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 09 месяцев, испытательный срок истек дд.мм.гггг,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в 01 часу ночи у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <***>, возник преступный умыселна тайное хищение чужого имущества, а именно спиртных напитков, с незаконным проникновением в магазин «<данные изъяты>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <***>, реализуя который он тогда же дд.мм.гггг, взяв с собой из хозяйства металлический прут и два мешка, во 2 часу ночи пришел к закрытой на врезной замок двери склада магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеназванному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», тайно от окружающих при помощи принесенного с собой металлического прута взломал врезной замок двери склада магазина и незаконно проник в помещение указанного склада, где на полу и на стеллажах обнаружил спиртные напитки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые ФИО1 сложив в принесенные с собой два мешка, тайно похитил, а именно:

бальзам «Иднакар», в количестве 26 бутылок, емкостью 0,1 литра каждая стоимостью 49 рублей 50 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1287 рублей,

вино фруктовое столовое полусладкое «Старый Боцман долгота» в количестве 2 бутылок, емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 72 рубля 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 144 рубля;

напиток винный фруктовый без добавления этилового спирта полусладкий «Золотистый», в количестве 15 бутылок, емкостью 1 литр каждая, стоимостью 85 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1275 рублей,

настойка сладкая «Чернослив в коньяке» в количестве 10 бутылок, емкостью 0, 5 литра каждая, стоимостью 157 рублей 60 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1576 рублей,

настойка сладкая «Черемуха на коньяке нежная», в количестве 6 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 157 рублей 60 копеек за одну бутылку, на oбщуюсумму 945 рублей 60 копеек,

бальзам «Легенда италмас» в количестве 6 бутылок, емкостью 0,25 литра каждая, стоимостью 146 рублей 30 копеек за одну бутылку, на общую сумму 877 рублей 80 копеек,

вино столовое красное полусладкое Мерло «Вина тамани» в количестве 2 бутылки емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 175 рублей 90 копеек за одну бутылку, на общую сумму 351 рублей 80 копеек,

вино столовое белое полусладкое Совиньон «Вина тамани», в количестве 2 бутылок, емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 175 рублей 90 копеек за одну бутылку, на общую сумму 351 рублей 80 копеек,

водку «Русь матушка Премиум» в количестве 8 бутылок, емкостью 1 литр каждая стоимостью 412 рублей 81 копейка за одну бутылку, на общую сумму 3302 рубля 48 копеек,

водку «Дубль мягкая» в количестве 10 бутылок, емкостью 0,375 литра каждая, стоимостью 152 рубля 87 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1528 рублей 70 копеек,

водку «Дубль мягкая» в количестве 8 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 198 рублей 67 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1589 рублей 36 копеек,

вино фруктовое столовое «Старый Боцман долгота», в количестве 6 бутылок, емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 120 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 720 рублей,

водку «Сарапул» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,1 литра каждая, стоимостью 45 рублей 11 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1082 рублей 64 копеек,

вино столовое белое сухое «Совиньон Крымская крепость», в количестве 2 бутылок, емкостью 0,75 литра каждая, стоимостью 158 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 316 рублей,

пиво светлое «Хмельные раки» в количестве 6 бутылок, емкостью 1,35 литракаждая, стоимостью 69 рублей 90 копеек за одну бутылку, на общую сумму 419 рублей 40 копеек.

Далее, ФИО1, оставшись не обнаруженным посторонними лицами, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 15 767 рублей 58 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, неофициально занят трудовой деятельностью, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит под административным надзором, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимогов соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценивая состояние опьянения ФИО1 с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, которыйв судебном заседании на соответствующие вопросы пояснил, что преступление им совершено после употребления спиртного в пьяном состоянии, суд приходит к выводу, что употребление спиртных напитков и состояние опьянения в значительной степени способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение хищения, поэтому суд соглашается с выводами органов следствия и государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя(ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом всех обстоятельств вновь совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При этом суд также учитывает положения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу которого при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Между тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает и считает, что иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, а также то обстоятельство, что действия подсудимого выражались в умышленных корыстных и целенаправленных действиях, и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни, суд считает, что цели и задачи по исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ условно и с возложением дополнительных обязанностей, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, личность подсудимого, его поведение во время испытательного срока,суд не усматривает оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 314 – 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться туда для регистрации, не менять место жительства и место работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня находиться по месту жительства (пребывания).

Приговор мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 бутылки вина «Вина тамани» емкостью 0,7 литра каждая и 1 бутылку вина «Старый Боцман» емкостью 1,5 литра - считать возвращенными потерпевшему ООО «<данные изъяты>», взломанный врезной замок – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подать замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного сорока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок после провозглашения приговора.

Председательствующий судья Гвоздикова А.С.