Приговор № 1-302/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-302/2017

Уг.дело № 1-302/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

Председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора отдела прокуратуры г. Владимира ФИО1,

при секретаре Бобковой А.С.,

с участием подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Жаркова А.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства, находясь у <...>, посредством мобильной связи обратился к неустановленному лицу, использующему имя «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства -метадон. Неустановленное лицо ответило согласием, пояснив ФИО2 посредством мобильной связи, что необходимо перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотического средства метадон на ### в платежной системе «<данные изъяты>».

После этого, ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства метадон, следуя указаниям неустановленного лица, в тот же день проследовал в магазин, расположенный по адресу: <...>, где используя платежную систему «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанный ему номер.

Сразу за тем, неустановленное лицо посредством мобильной связи указало ФИО2 местонахождение тайника с наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой <данные изъяты>, расположенного под сиденьем карусели на детской площадке у <...>.

Во исполнении своего умысла ФИО2 проследовал на указанное неустановленным лицом место нахождения тайника, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут обнаружил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой <данные изъяты> грамма.

Забрав указанное наркотическое средство, ФИО2 тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, черный полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой <данные изъяты> грамма и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта в левом кармане своей куртки до момента, когда указанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в четвертом подъезде у <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.02.2013 № 78) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и его производные относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 25.10.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,956 грамма признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание подсудимому суд назначает руководствуясь ч.5 ст. 62, ст. 6,60, 61, ч.2 ст. 68, 70, 71 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО2 <данные изъяты>

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО2 <данные изъяты>

По месту предыдущего отбывания наказания ФИО2 <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы 1 год 4 месяца 3 дня заменено на более мягкое на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 20 дней исправительных работ.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, как явку с повинной суд признает объяснение ФИО2, данное им при задержании.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений.

В действиях ФИО2 имеется <данные изъяты> преступлений.

ФИО2, отбывавшему наказание в местах лишения свободы за совершения умышленного преступления против здоровья населения, была судом предоставлена возможность доказать, что он действительно не нуждается в исправлении и перевоспитании в местах лишения свободы.

Однако, ФИО2 не оправдал доверие суда и вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

При указанных обстоятельствах, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания суд определяет, руководствуясь положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает не более двух третей и не менее одной трети от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, с учетом поведения ФИО2 в обществе, окончательное наказание назначить руководствуясь ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ).

Каких-либо данных, что по медицинским показаниям ФИО2, имеющий заболевание, не может содержаться в местах лишения свободы в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания определить исправительную колонию строгого режима, как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести при <данные изъяты> преступлений, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и определении самостоятельного отбывания наказания по предыдущему приговору, о чем ходатайствует сторона защиты, не установлено с учетом данных о личности подсудимого.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как обстоятельства, смягчающие наказание существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а каких-либо смягчающих либо исключительных обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.

Меру пресечения ФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку ФИО2 направляется отбывать наказания в том числе и за преступление, относящееся к категории тяжких.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 по рассматриваемому делу не задерживался.

Вещественное доказательство :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 1 ( один) год.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ) и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом обязан указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.Л.Горчакова