Приговор № 1-121/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-121/2021

03RS0048-01-2021-001394-71 1-121/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байгускаровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан Мусина А.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ахметовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

8 марта 2021 года в период времени с 16 до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, распивая спиртное совместно с ФИО2 возле дома <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 7А», стоимостью 5100 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснил, что они вместе пили, затем ФИО2 достал свой телефон, положил на кирпич. Он решил украсть телефон и продать его, чтобы выручить деньги. Воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся, он забрал телефон, в дальнейшем его продал за 500 рублей, деньги потратил на шоколадку сыну и пиво себе. Когда ФИО15 спросил у него про телефон, он ему ответил, что его телефон он продал. В содеянном раскаивается.

Потерпевший С., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что 8 марта 2021 года около 16.00 часов он встретил ФИО1, который предложил выпить. Он согласился, выпивали они в проулке дома <адрес>, когда он опьянел, ушел домой. В какой момент ФИО1 украл телефон, не заметил. Утром 9 марта начал искать свой телефон, и вспомнил, что доставал его, когда употреблял спиртное с ФИО1. Он начал звонить на свой номер, но телефон был недоступен. Сразу он в полицию не стал обращаться, т.к. думал, что ФИО1 вернет ему телефон. В последующем в полиции он опознал свой телефон, покупал он телефон за 7000 рублей, ущерб является для него значительным, с оценкой согласен (л.д.32-34).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16., следует, что 8 марта 2021 года к нему пришел ФИО1 и предложил сотовый телефон «Honor 7А» за 500 рублей, т.к. ему не хватало на выпивку. Он согласился, включил телефон, на нем никакой информации не было. 13 апреля к нему пришли сотрудники полиции (л.д. 25-26).

Кроме показаний самого подсудимого, и оглашенных показаний потерпевшего и свидетеля, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается заявлением ФИО18 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившее его сотовый телефон (л.д.4); протоколом обыска и изъятия сотового телефона у ФИО17 (л.д.18-19); протоколом проверки показаний на месте, где ФИО1 указал место, где он совершил преступление (л.д.83-86); протоколом осмотра сотового телефона и приобщения его к материалам дела в качестве вещественных доказательств(л.д.74-75,81).

Таким образом, анализ исследования материалов дела позволяет прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого органами следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и явка с повинной, отсутствием ущерба путем возвращения телефона сотрудниками полиции о местонахождении которого указал подсудимый, а также сведения о личности подсудимого, который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

К отягчающим наказание обстоятельствам по делу закон относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия его жизни и жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии – поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимых и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ, или таких обстоятельств, которые бы позволяли освободить подсудимых от наказания, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон и коробка для телефона, хранящиеся в камере хранения, возвратить потерпевшему по принадлежности.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, судебные издержки необходимо возложить на подсудимого, поскольку он согласился в судебном заседании нести расходы по оплате судебных издержек за участие адвоката в судебном заседании.

Судимости ФИО1 по приговорам Кармаскалинского межрайонного суда не погашены, суд считает необходимым по приговору от 2 ноября 2020 года заменить на лишение свободы неотбытый срок назначенного наказания в виде 2 месяцев исправительных работ, что из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ составит 20 дней; по приговору от 17 декабря 2020 года неотбытый срок составляет 224 часа обязательных работ, что из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ составляет 28 дней; по приговору от 24 сентября 2020 года ФИО1 состоит на учете, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам Кармаскалинского межрайонного суда от 24 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, от 2 ноября 2020 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, и от 17 декабря 2020 года по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, и окончательно назначить один год пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование ФИО1 к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренной ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора (постановления), осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения – подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, сотовый телефон марки «Honor 7А», с коробкой, хранящиеся в камере хранения, возвратить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова

Приговор30.06.2021