Приговор № 1-318/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-318/2024

№1-318/2024

56RS0023-01-2024-003707-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 24 октября 2024 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ракитиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Филиппова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Газиева А.Я.,

при секретаре судебного заседания Бутяевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, получившего среднее общее образование, не работающего, являющегося пенсионером по старости, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 01 августа 2014 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося 20 июня 2018 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 июня 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 18 июля 2023 года, вступившего в законную силу 31 июля 2023 года, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения, ФИО1 23 апреля 2024 года, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которых водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающих угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, с целью совершения поездки по г. Новотроицк Оренбургской области управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21100 («VAZ 21100») с государственным регистрационным знаком №, и совершил на нем поездку от <адрес> до открытого участка местности, расположенного в 27 метрах в северо-восточном направлении от дома № 57 по ул. Железнодорожная в г. Новотроицк Оренбургской области.

23 апреля 2024 года в 22 часа 55 минут на проезжей части в 27 метрах в северо-восточном направлении от дома № 57 по ул. Железнодорожная в г. Новотроицк Оренбургской области ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения потребовали от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования, проведенного в 23 часа 05 минут указанных суток, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения со значением этанола в парах выдыхаемого воздуха 1,165 миллиграмм на литр, что подтверждается актом 56 СО №1389822 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 апреля 2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами дела, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство подсудимый заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что суд не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Адвокат Газиев А.Я. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее судим, не трудоустроен, является пенсионером по старости, не состоит в браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На специализированных медицинских учетах не состоит. Имеет ряд хронических заболеваний, по поводу которых получает лечение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, из материалов дела следует, что каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органа дознания ранее неизвестной информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств преступления, им предпринято не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 августа 2014 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления, подсудимый вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из характера преступных действий подсудимого, а также данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, так как он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ 21100 («VAZ 21100») с государственным регистрационным знаком №.

Постановлением дознавателя от 17 сентября 2024 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о конфискации автомобиля марки ВАЗ 21100 («VAZ 21100») с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, принадлежащего ФИО1, с обращением в собственность государства.

В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения возможной конфискации.

Поскольку суд пришел к выводу о конфискации автомобиля марки ВАЗ 21100 («VAZ 21100») с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, то арест, наложенный на имущество подсудимого в ходе дознания на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 сентября 2024 года, должен быть сохранен до обеспечения конфискации.

Судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом исчислять его срок с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21100 («VAZ 21100») с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, используемый при совершении преступления, хранящийся на территории ОП № 3 МУ МВД России «Орское»; комплект ключей от данного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС № №, хранящиеся при материалах уголовного дела, – конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- протокол 56 АК № 545070 об отстранении от управления транспортным средством от 23 апреля 2024 года, акт 56 СО № 1389822 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 апреля 2024 года, бумажный носитель с результатами обследования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 23 апреля 2024 года, копия сведений о результатах проверки СИ, копия постановления по делу об административном правонарушении от 18 июля 2023 года, диск с видеозаписями от 23 апреля 2024 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 сентября 2024 года на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки ВАЗ 21100 («VAZ 21100») с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, состоящий в запрете пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, запрете любых сделок по отчуждению, дарению или перерегистрации указанного имущества – сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Т.И. Ракитина. Справка: Приговор обжалован. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 11.12.2024 приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 11.12.2024. Уголовное дело возвращено в суд 15.01.2025.