Приговор № 1-210/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-210/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 23 августа 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Ильина И.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4,

его законного представителя ФИО5,

защитника - адвоката Метрощенко О.И.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Салехарде Тюменской области, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, обучающегося в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа №", зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угон в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 02 июня 2019 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 02 часов 00 минут ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо - П.), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе дома <адрес> по ул. ФИО6 в г. Салехард, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем, припаркованном во дворе указанного дома, без цели хищения, распределив между собой роли, согласно которым, ФИО2 должен был проникнуть в салон автомобиля и осуществить запуск двигателя, а указанное лицо - П. наблюдать за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами.

Далее, с целью реализации совместного преступного умысла, в указанное время ФИО2 и лицо - П., находясь у указанного дома, подошли к припаркованному автомобилю "ВАЗ-2106", с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО8, после чего ФИО2, действуя умышленно, разбил переднее боковое водительское стекло указанного автомобиля, взятым на месте происшествия камнем и проник в салон указанного автомобиля, где обнаружил ключ от замка зажигания, с помощью которого осуществил запуск двигателя, а лицо - П., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и согласно отведенной роли, наблюдало за окружающей обстановкой, а после запуска двигателя, село в салон указанного автомобиля на правое переднее пассажирское сиденье.

Затем, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, умышленно, без цели хищения, осознавая, что неправомерно завладел автомобилем, начал движение и стал передвигаться на автомобиле по улицам г. Салехарда ЯНАО, тем самым совершив угон.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина ФИО2 в совершении угона в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 177-81), согласно которым 01 июня 2019 года около 22 часов он встретился с ФИО10, они решили попить пиво. С этой целью они приобрели 2 бутылки пива. Затем они пошли его употреблять на набережную, выпив пиво, они пошли к магазину «Кристалл», чтобы вызвать такси, но свободных машин не было и они пошли пешком, проходя около дома <адрес> по ул. ФИО6 в г. Салехарде они увидели на стоянке припаркованный автомобиль "ВАЗ-2106" белого цвета, с государственным регистрационным знаком №. Он очень захотел прокатиться на данном автомобиле и предложил ФИО10 покататься на данном автомобиле, он пообещал ФИО10, что если их поймают сотрудники полиции он возьмет всю вину на себя, тот согласился. Они договорились, что ФИО10 будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. При этом на автомобиле он хотел только покататься, похищать его они не собирались. ФИО10 начал смотреть на дорогу, не едут ли автомобили, а он поднял с земли камень, и подойдя к водительскому окну выбил стекло, открыл дверь и сел в автомобиль, затем открыл ФИО10 переднюю пассажирскую дверь и тот сел на переднее пассажирское сиденье. Он обнаружил, что в замке зажигания автомобиля ключ, повернув который он запустил двигатель, после чего он начал движение задним ходом и, проехав некоторое расстояние, врезался в припаркованный автомобиль. Потом он включил переднюю передачу и продолжил движение вперед, выехав со двора указанного дома, двигатель автомобиля перестал работать и автомобиль остановился, запустить его повторно у них не получилось. В этот момент во двор заехал автомобиль марки, в котором находились его друзья ФИО11, ФИО22, ФИО14 и ФИО23. Ребята спросили у них, не нужна ли им помощь, он попросил их помочь оттолкнуть автомобиль на ближайшую стоянку. Он сказал ребятам, что автомобиль его и он купил его за 6 000 рублей. ФИО10, ФИО11 и ФИО22 начали толкать автомобиль, а он пытался запустить двигатель. Они дотолкали автомобиль до дома <адрес> по ул. ФИО6 в г. Салехарде, где поставили автомобиль. Он поблагодарил ребят, после чего они уехали. Далее они пошли к подъезду указанного дома, в этот момент к ним подошел ФИО9, которому он предложил покататься на машине указав на автомобиль "ВАЗ-2106", который они угнали, при этом он сказал, что этот автомобиль он купил за 6 000 рублей. ФИО9 согласился, они сели в автомобиль, он сел на переднее водительское сиденье, ФИО10 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО9 сел назад. После чего он запустил двигатель и они поехали, однако, проехав буквально 15 метров двигатель вновь перестал работать, тогда они вышли из автомобиля. ФИО10 и ФИО9 начали толкать автомобиль к дому № улицы ФИО6, дотолкав автомобиль до указанного дома они вышли из автомобиля, закрыв двери поняли, что покататься на автомобиле они не смогут и ушли, позже они были задержаны сотрудниками полиции.

Указанные показания ФИО2 согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 04 июня 2019 года (т. 1 л.д. 187-193), согласно которому он в присутствии законного представителя и защитника рассказал об обстоятельствах совершенного хищения.

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в порядке ст. 425 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 112-116, 119-125, 129-130), который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям ФИО2.

Показаниями потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что у него имеется автомобиль "ВАЗ-2106", с государственным регистрационным знаком №. 01 июня 2019 года после работы на указанном автомобиле он приехал домой и припарковал его у дома <адрес> по ул. ФИО6 в г. Салехард. Он закрыл автомобиль и пошел домой. Его автомобиль не оснащен сигнализацией, двери закрываются обычным ключом. В тот день ключ от зажигания он оставил вместе с остальными ключами, которые у него хранятся в салоне автомобиля. 02 июня 2019 года в утреннее время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль был угнан и обнаружен у дома <адрес> по ул. ФИО6. Когда он подошел к месту, где был обнаружен его автомобиль, он увидел, что на автомобиле разбито стекло с водительской стороны, на кузове имелись механические повреждения, преимущественно в задней левой части. До угона данных повреждений на автомобиле не было. Сумму ущерба в настоящий момент он указать затрудняется, оценку автомобиля не производил. Подсудимый ущерб не возместил, с ним он не встречался. К нему приходил Поддубняк и извинялся за содеянное.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 81-83), согласно которым у него есть друг ФИО12, у которого в собственности имеется автомобиль. 02 июня 2019 года он совместно с ФИО12 и двумя друзьями ФИО14 и ФИО22 катались на автомобиле ФИО12. Около 02 часов 00 минут 02 июня 2019 года они проезжали по ул. ФИО6 в г. Салехарде около дома <адрес> увидели, что на проезжей части стоит автомобиль "ВАЗ-2106" белого цвета. Когда они подъехали ближе к данному автомобилю они увидели, что в автомобиле за рулем сидит ранее мало знакомый им ФИО2, на переднем пассажирском сиденье сидел ранее не знакомый ему ФИО10. Они пытались запустить двигатель, они остановились и спросили не нужна ли ребятам помощь. ФИО2 попросил их оттолкать автомобиль к дому № по ул.ФИО6, они согласились ему помочь, но увидев, что переднее водительское стекало в автомобиле отсутствует, а в салоне имелись осколки выбитого стекла, они начали интересоваться у ФИО2, не угнали ли они данную машину. На, что последний сказал, что данный автомобиль он приобрел за 6 000 рублей и продемонстрировал ключи от данного автомобиля. Увидев ключи, они поверили ФИО2 и помогли оттолкать машину к углу дома <адрес> по ул.ФИО6, после чего они попрощались с ребятами и уехали по своим делам.

Показаниями свидетелей ФИО22, ФИО12 и ФИО14, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 74-77, 78-80, 84-86), которые будучи допрошенными в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 66-68), согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак №. 01 июня 2019 года около 23 часов 00 минут она приехала к собственному дому на указанном автомобиле и поставила его на парковку. Ее автомобиль не оборудован сигнализацией. Автомобиль был технически исправен и не имел никаких повреждений, в том числе повреждений кузовных деталей. Окна ее дома выходят на обе стороны дома, в том числе и на парковку, где стоял ее автомобиль. После чего, она поднялась домой и занималась своими домашними делами, в окно не выглядывала. 02 июня 2019 года около 12 часов 00 минут она вышла на улицу и обнаружила, что ее автомобиль имеет механические повреждения кузова. Она поняла, что данные повреждения возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, и предположила, что данное столкновение мог допустить водитель "ВАЗ-2106" белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, когда она уходила, данный автомобиль стоял на парковке напротив ее автомобиля, как раз задней частью, к левому боку ее автомобиля. Она сообщила о данном дорожно-транспортном происшествии в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 63-65), согласно которым 23 июля 2017 года у нее скончался отец ФИО17, от которого ей в наследство достался автомобиль "ВАЗ-2106". государственный регистрационный знак <***> регион, после его смерти она не эксплуатировала автомобиль, он стоял без дела. Ее мама в настоящее время сожительствует совместно с ФИО18, который хорошо разбирается а автомобилях, она передала в пользование данный автомобиль ему, он привел в хорошие техническое состояние автомобиль и начал его эксплуатировать, именно он следит за данным автомобилем и хоть на него документы не переоформлялись владеет автомобилем фактически он.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-99), согласно которым 02 июня 2019 года около 02 часов 00 минут он переписывался в социальной сети со своими друзьями ФИО10 и ФИО2. В ходе беседы он сообщил им, что находиться у своей сестры в гостях по адресу: <...> №, на что ребята сказали ему, что как раз находятся во дворе указанного дома и предложили ему выйти. Он оделся и вышел, около подъезда стояли ФИО2 и ФИО10, в ходе разговора ФИО2 предложил ему покататься на автомобиле и показал на автомобиль "ВАЗ-2106" белого цвета, автомобиль стоял около торца дома по адресу: <...> №. Он подошел к автомобилю и увидел, что переднее водительское стекало в автомобиле отсутствует, а в салоне имелись осколки выбитого стекла, он начал интересоваться у ФИО2, не угнали ли они данную машину. На что ФИО2 заверил его, что данный автомобиль он купил и продемонстрировал ключи от данного автомобиля. Увидев ключи, он поверил ФИО2 и согласился покататься. После чего ФИО2 сел за руль указанного автомобиля, он сел на заднее сиденье автомобиля, а ФИО10 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего ФИО2 запустил двигатель и они начали движение по двору дома, но на выезде из двора автомобиль заглох, так как у автомобиля кончался бензин. Они вышли из автомобиля и оттолкали его на парковку дома № по ул. Космодемьянской в г. Салехарде. В этот момент во двор заехал автомобиль сотрудников полиции, ФИО10 и ФИО2 побежали от полицейских, он тоже побежал, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел. О том, что данный автомобиль угнан, он узнал от сотрудников правоохранительных органов.

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 87-89), согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г.Салехард. 01 июня 2019 года в 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 02 июня 2019 года он заступил на суточное дежурство. 02июня 2019 года около 02 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Салехарду поступило сообщение о том, что неизвестные лица похитили автомобиль "ВАЗ-2106" белого цвета, государственный номер № от дома № по ул.ФИО6. Он незамедлительно выдвинулся по данному адресу в составе следственно-оперативной группы. В ходе проведения поквартирного обхода данного дома № по ул. ФИО6 им был установлен ФИО25, который пояснил, что видел, как неустановленные молодые люди толкали автомобиль "ВАЗ-2106" белого цвета от проезжей части около дома № ул.ФИО6 к торцу дома № по ул.ФИО6, при этом он снял данные события на видеокамеру своего мобильного телефона. ФИО25 03 июня 2019 года должен был уехать за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа, в связи с чем им было принято решение видеозапись скопировать себе на мобильный телефон, после чего он произвел ее копирование на диск.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее сын. У нее с сыном доверительные отношения. Круг его общения ей известен. Вредных привычек не имеет. Обучается в школе, занятия не пропускает, в свободное от учебы время посещает спортивные секции. О произошедшем она узнала 02 июня 2019 года от сотрудников полиции. ФИО3 осознал содеянное, раскаивается. Ранее подобные поступки не совершал. Она и ее супруг способны контролировать его поведение.

Стороной обвинения также представлены следующие доказательства и иные документы:

- заявление потерпевшего ФИО8 от 02 июня 2019 года зарегистрированное в КУСП за №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 23 часов 00 минут 01 июня 2019 года до 09 часов 00 минут 02 июня 2019 года совершили угон его автомобиля "ВАЗ- 2106" с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 8).

- протокол явки с повинной от 02 июня 2019 года, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что он 02 июня 2019 года около 02 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по ул. ФИО6 в г. Салехард по предварительному сговору с ФИО10 совершил угон автомобиля "ВАЗ-2106" (т. 1 л.д. 163-164).

- протокол осмотра места происшествия от 02 июня 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности около дома № по ул.ФИО6 в г. Салехарде, на котором обнаружен автомобиль "ВАЗ-2106" белого цвета с государственным регистрационным знаком №, который имеет механические повреждения, в том числе в виде разбитого стекла водительской двери. В ходе осмотра из автомобиля изъяты следы рук (т. 1 л.д. 16-21).

- заключение эксперта № от 14 июня 2019 года, согласно которому след пальца руки, изъятый в автомобиле "ВАЗ-2106" при осмотре 02 июня 2019 года, оставлен большим пальцем руки ФИО2 (т. 2 л.д. 6-11).

- протокол выемки от 20 июня 2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО19 был изъят DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксированы противоправные действия, совершаемые ФИО2 (т. 1 л.д. 91-92).

- протокол осмотра предметов от 20 июня 2019 года, согласно которому были осмотрены предметы изъятые в ходе предварительного расследования, в том числе DVD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО19 (т. 2 л.д. 25-29).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Стороной защиты доказательств суду не представлено.

Все перечисленные доказательства, которые суд находит достоверными и допустимыми, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым ФИО2 установленного судом преступления при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве дела.

Факт совершения угона в составе группы лиц по предварительному сговору не оспаривается подсудимым и подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

При этом, показания ФИО2 подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими изложенными выше доказательствами, в частности, с показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО11, ФИО22, ФИО12 и ФИО14, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения, содержание которых подробно приведено выше.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО2 оговорил себя, у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что квалифицирующий признак п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ – совершение угона группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 заранее договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства, учитываемые судом при определении вида и размера наказания подсудимому:

В целях выявления обстоятельств, связанных с условиями жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, состояния его здоровья, а также с причинами совершения уголовно наказуемого деяния, судом в ходе судебного следствия была допрошена в качестве свидетеля законный представитель ФИО5, чьи показания изложены выше.

Несовершеннолетний ФИО2 воспитывается в полной семье.

Согласно характеристике, предоставленной директором МБОУ "Средняя общеобразовательная школа №", ФИО2 не проявляет особой заинтересованности к учебе. К получаемым оценкам, к замечаниям учителей относится адекватно. Не допускает пропуски уроков по неуважительной причине. Избегает конфликтных ситуаций. Принимает активное участие в спортивных мероприятиях школы и класса, занимается в ЦВР "Патриот".

В период с 2016 года по 2018 год ФИО2 тренировался в Муниципальном автономном учреждении "Спортивная школа "Старт", являлся призером муниципальных соревнований по пауэрлифтингу. За время тренировок зарекомендовал себя с положительной стороны. В нарушении дисциплины замечен не был.

Из характеристики МБУ ДО "Центр в нешкольной работы" (объединения "Поисковик", "Патриот") следует, что ФИО2 за время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, как старательный, дисциплинированный, трудолюбивый, внимательный юноша.

По месту постоянного проживания в г. Салехард подсудимый со стороны соседей характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и в нарушении общественного порядка не замечен, жалобы и заявления в его адрес не поступали.

Из акта обследования материально-бытовых условий следует, что ФИО2 02 июня 2019 года проживает совместно с родителями в благоустроенной квартире, у него имеются необходимые условия для занятий и отдыха.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает:

- в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного;

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Как следует из предъявленного обвинения, с которым ФИО2 в полном объеме согласился, последний совершил угон, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, суд считает необходимым признать данное обстоятельство, отягчающим наказание, и применить положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, влияние на него старших по возрасту лиц, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к тяжким преступлениям (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, положения ст.ст. 88 и 89 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обращает внимание на то, что именно назначаемый вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

- почтовый конверт с упакованными в него 6 следами пальцев рук, изъятыми 02 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле "ВАЗ-2106", хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Салехардского МСО СУ СК России по ЯНАО, по адресу: г.Салехард, <адрес>, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый нигде не работает и не имеет достаточного, стабильного источника дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

- почтовый конверт с упакованными в него 6 следами пальцев рук, изъятыми 02 июня 2019 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле "ВАЗ-2106", хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Салехардского МСО СУ СК России по ЯНАО, по адресу: г.Салехард, <адрес>, следует уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян