Приговор № 1-362/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-106/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017года г.Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего - судьи Лобач О.В.,

при секретаре Луйк К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Сергеева Г.А., подсудимого ФИО1, защитника Пащенко С.В., представившего удостоверение № 00960 и ордер № 21\17,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело № 1-362/2017 при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении:

ФИО1, ....

....

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - .... в крупном размере, с целью дальнейшего сбыта, в целях извлечения для себя материальной выгоды и иной личной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, договорился с проживающим в г. Иркутске неустановленным лицом по имени «Д.» о приобретении наркотического средства .... в крупном размере, с целью дальнейшего сбыта последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью его дальнейшего сбыта подсудимый ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, получив от указанного лица денежные переводы на банковские карты ...., находясь в <адрес обезличен>, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта другому лицу у Д.М.Ф., а также у других лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, за .... рублей .... с наркотическим средством .... в количестве .... грамм, что является крупным размером, которое он стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта другому лицу. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <Дата обезличена> в вечернее время, более точное время следствием не установлено, продолжил хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - .... в количестве .... грамм в пути следования от станции .... в пассажирским поезде <Номер обезличен> сообщением ...., на котором прибыл <Дата обезличена> в г. Иркутск с целью сбыта указанного наркотического средства другому лицу путем передачи последнему. Однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как по прибытию на данном поезде был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств сотрудниками полиции <Дата обезличена> в 10 часов 50 минут в здании пригородных касс железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенном по адресу: <адрес обезличен> и доставлен в административное здание группы управления нарядов ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где в ходе личного досмотра <Дата обезличена> в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 15 минут незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - .... в количестве .... грамм, .... было обнаружено и изъято.

Кроме того, подсудимый ФИО1 <Дата обезличена> в вечернее время (точное время следствием не установлено), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства .... в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, приехал на автомашине на поле, расположенное на территории <адрес обезличен> вдоль автотрассы <Номер обезличен> сообщением «<адрес обезличен>», где действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью личного употребления, без цели сбыта .... незаконно приобрел наркотическое средство .... в количестве .... грамм, что является значительным размером, которое положил в полимерный пакетик, затем поместил в пачку из-под сигарет, а пачку положил в карман своей спортивной куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. Далее <Дата обезличена> в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство - .... в вышеуказанном количестве, находящееся в кармане надетой на нем спортивной куртке в пути следования от станции .... до станции .... в пассажирским поезде <Номер обезличен> сообщением .... на котором прибыл <Дата обезличена> в г. Иркутск, где в здании пригородных касс железнодорожного вокзала станции ...., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - .... в количестве .... грамм сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признал полностью и, понимая существо изложенного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суду показал, что ранее познакомился с мужчиной по имени Д., который попросил продать наркотическое средство ..... Данное предложение его заинтересовало, он согласился. После того, как он получил от Д. посредством денежных переводов деньги, в период с <Дата обезличена> он приобрел у Д.М.Ф., а также мужчин по именам В. и И. за .... рублей наркотическое средство ...., которое должен был продать в г. Иркутске Д. при встрече. В общей сложности он приобрел у них ..... <Дата обезличена> он приехал в город Иркутск, где его должен был встретить Д., чтобы продать наркотики, однако, он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было у него изъято. Кроме того, у него при себе находилось наркотическое средство ...., которое он приобрел и хранил для личного потребления, которое также было у него обнаружено и изъято. В ходе предварительного расследования он заявил ходатайство о досудебном соглашении, полностью признавал свою вину, давал подробные показания, добровольно участвовал во всех следственных действиях, сообщал данные о всех лицах, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, показывал места сбыта наркотических средств, изобличил Д.М.Ф., которая сбыла ему наркотики. В содеянном искренне раскаивается, уверен, что благодаря его показаниям будут установлены все лица, причастные к сбыту наркотических средств, а также лицо, которое ему перевело денежные средства за наркотики.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя Сергеева Г.А. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации со своим защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Кроме того, в ходе предварительного следствия с подсудимым ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Прокурор, утвердивший обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

В своем представлении прокурор удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель Сергеев Г.А. подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разъяснив суду, что подсудимый ФИО1 дал подробные показания о фактических обстоятельствах совершенных преступлений, изобличил соучастников преступления, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщил органам следствия информацию, которая поможет установить и привлечь к уголовной ответственности других лиц, причастных к сбыту наркотических средств.

Суд исследовал характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений; степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, родственники и близкие лица; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при этом суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве с подсудимым ФИО1 было заключено им добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений; степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его родственники и близкие лица; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение особо тяжкого преступления свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в получении, то есть приобретении им с целью последующего сбыта наркотического средства, последующее его хранение с целью сбыта, в количестве, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан и общественную нравственность, обеспечивающих установленный порядок сбыта наркотических средств, и сознательно допускал эти последствия.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1

....

....

.... суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений и небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной (по каждому преступлению), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому совершенному преступлению), изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (по особо тяжкому преступлению), наличие малолетнего ребенка, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, .... которое не препятствует отбыванию подсудимым наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, последними он характеризуется также положительно, неофициально трудоустроен, по прежнему месту работы со стороны руководства организации к нему претензий не имеется, но при этом замечен был в употреблении наркотических средств, что не отрицал в судебном заседании, и в период неснятой и непогашенной судимости, когда своим поведением должен доказать свое исправление, вновь совершил умышленные особо тяжкое и небольшой тяжести преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 не встал на путь исправления, о стойком нежелании подсудимого к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, связанное с реальным лишением свободы, с учетом ст. 66 ч. 3 УК РФ за неоконченное преступление, а также заключенного досудебного соглашения по правилам ч. 4, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, не на длительный срок лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый проживает в семейных отношениях без фактической регистрации брака с З.Ю.Г. и имеет малолетнего ребенка, .... года рождения, который находится в настоящее время на обеспечении своей трудоспособной матери, в настоящее время он участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка З.Ю.Г., но при этом у подсудимого и З.Ю.Г. имеются иные трудоспособные родственники, способные оказать необходимую помощь и поддержку, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, принимая во внимание отсутствие у подсудимого определенной должности и занятия определенной деятельностью, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что основного наказания будет достаточным для его исправления, суд полагает возможным не назначать ему такие дополнительные виды наказаний.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статей 73, 64 и 68 ч. 3 УК РФ за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных особо тяжкого и небольшой тяжести преступлений, сведений о личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Наличие долговых и кредитных обязательств само по себе не может безусловно свидетельствовать о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, но при этом учитывается судом, что данные обязательства исполнялись подсудимым исправно.

Несмотря на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 2 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания суд применяет и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 4,5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По смыслу закона если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

При таких обстоятельствах, с учетом иных установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает правильным не назначать ФИО1 максимально строгое наказание. Иной подход противоречил бы положениям ст. 60 УК РФ, обязывающим суд учитывать при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - наркотические средства – ...., - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; наркотическое средство – .... и смывы с рук ФИО1 - уничтожить; справку о состоянии вклада, выписки по счету, СД –диск, хранящиеся в материалах уголовного дела –следует оставить хранить при уголовном деле; сотовый телефон, 2 банковские карты, переданные на ответственное хранение владельцам, - оставить в их пользовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – восемь лет,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, - наркотические средства – ...., - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; наркотическое средство – .... и смывы с рук ФИО1 - уничтожить; справку о состоянии вклада, выписки по счету, СД –диск, хранящиеся в материалах уголовного дела –следует оставить хранить при уголовном деле; сотовый телефон, 2 банковские карты, переданные на ответственное хранение владельцам, - оставить в их пользовании по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317, 317.8 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: