Решение № 12-86/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 12-86/2019

№12-86/2019


РЕШЕНИЕ

город Серов

Свердловской области «08» мая 2019 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Е.Г. Богородская, рассмотрев материал № 12-86/2019 с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 06.03.2019 года должностное лицо – директор ООО «Спектр» ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, директор ООО «Спектр» ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Полагает, что объективная сторона деяния, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ООО «Спектр» не установлена и представленными в дело материалами дела не подтверждена. Отсутствует состав административного правонарушения.

Заслушав защитника ФИО1-Стригутцкого А.Ю., прокурора Инютину О.В., исследовав жалобу и приложенные к ней документы, а также представленное дело об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса.

В силу подп. 6 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения считается, в том числе публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В силу требований ст. ст. 1225, 1229, 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации использование без согласия правообладателя результатов интеллектуальной деятельности, к которым относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста, является незаконным и влечет наступление ответственности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским прокурором возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение авторских прав по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО "Спектр" ФИО1 по факту нарушения законодательства об авторских правах. Было выявлено, ООО "Спектр" осуществляет использование объектов авторских прав без заключения лицензионных соглашений с уполномоченными организациями или правообладателями.

Правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, в ходе прокурорской проверки, прослушана радиостанция ООО "Спектр" с использованием технических средств, а именно акустической системы SVEN модель MS-305, установлено, что на указанной частоте проводилось вещание музыкальных произведений «Письмо души» исполнитель Батыр Шукенов, «Первая любовь» исполнители ФИО3. По результатам проверки был составлены рапорт, с приложением соответствующих видеозаписей, в которых зафиксировано использование ООО "Спектр" музыкальных произведений, охраняемых авторским правом.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ч. 2 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось, а проводилась прокурорская проверка, по результатам которой было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление о проведении административного расследования прокурором не выносилось, в связи с чем, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ООО «Спектр» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что использование фонограмм и извлечение дохода должны находиться в прямой причинно-следственной связи, не принимаются судьей во внимание, поскольку правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием, при этом использоваться произведение может как в целях извлечения прибыли, так и без таковой. Законным способом предоставления обладателем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности таких прав третьим лицам является лицензионный договор.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП Российской Федерации, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на исход дела, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 06.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано только в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Г. Богородская