Решение № 2-2710/2019 2-2710/2019~М-1819/2019 М-1819/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2710/2019

2-2710/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 572, 29 руб., в т.ч., сумма непогашенного кредита в размере 89 974,18 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2 598, 11 руб., сумма комиссии в размере 2 000 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям, договор заключается посредством направления оферты клиента одной стороны и ее акцепта другой стороной. 26.11.10 г. заемщик обратилась в Банк за получение карты, Банк передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям, договор заключается посредством направления оферты клиента одной стороны и ее акцепта другой стороной. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась в Банк за получение карты, Банк передал ответчику карту лимитом 30 000 руб. и открыл на его имя банковский счет, что подтверждается Распиской в получении карты.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 89 572, 29 руб., в т.ч., сумма непогашенного кредита в размере 89 974,18 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2 598, 11 руб., сумма комиссии в размере 2 000 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика указала на пропуск истцом срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.п. 5.27.1, 5.27.2 Условий представлении и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан осуществить погашение задолженности в размере, определенном Заключительным счетом-выпиской в срок, определенный в ранее выставленном Банком Заключительном Счете-выписке, а в случае истечения указанного срока – в течение 30 календарных дней с даты выставления скорректированного Заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и направлен ответчику Заключительный счет-выписка, в соответствии с которым ответчику был предоставлен срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик задолженность перед Банком не погасила.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Банка на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ. г., квитанцией от отправке искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более, чем трех лет с даты образования задолженности.

Требований о восстановлении сроков исковой давности истцом в суде Банком не заявлялось.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, что в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк