Решение № 2-916/2024 2-916/2024(2-9916/2023;)~М-8395/2023 2-9916/2023 М-8395/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-916/2024

дело № 2-916/2024

66RS0001-01-2023-009193-29

Мотивированное
решение суда изготовлено 19.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит разделить совместно нажитое имущество с ответчиком ФИО2 следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на 69/100 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 50,9 кв.м., кадастровый №;

- признать за ФИО2 право собственности на 31/100 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 50,9 кв.м., кадастровый №;

- признать единоличное право собственности ФИО2 на автомобиль <иные данные> г.в., рег.зн. №/196 (VIN №);

- взыскать с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию за автомобиль в сумме 324 000 руб., возврат госпошлины в сумме 25 010 руб. 80 коп.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что состоял в браке с ответчицей с 09.07.2016, от брака совместных детей не имеет. Брак расторгнут 23.10.2023 на основании совместного заявления супругов.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 50,9 кв.м., автомобиль <иные данные>, 2009 г.в., рег.зн. №/196.

07.03.2019 было приобретено спорное жилое помещение за 4 400 000 руб., из которых 2 500 000 руб. – средства супругов, 1 900 000 руб. – заемные денежные средства.

До приобретения спорного жилого помещения была осуществлена следующая цепочка сделок с недвижимым имуществом.

23.08.2011 истец до брака приобрел жилое помещение по адресу: <адрес> дали <адрес>. В ноябре 2016 года истец продал указанное жилое помещение за 1 400 000 руб.

23.01.2016 (до брака) истец приобрел транспортное средство автомобиль <иные данные> рег.зн. №/93, 2004 г.в., цвет черный. Указанный автомобиль был продан истцом 08.11.2016 за 150 000 руб.

18.12.2016 истец и ответчик в браке приобрели жилое помещение по адресу: <адрес> за 1 900 000 руб., из которых 1 676 318,60 руб. личные средства истца (1 300 000 руб. получены истцом от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дали <адрес>, 300 000 руб. – денежные средства, полученные от родственника ФИО3, 100 000 руб. – получены от продажи автомобиля <иные данные> рег.зн. №/93), и совместные средства супругов 223 681 руб. 40 коп.

В марте 2019 года истцом было продано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за 1 900 000 руб.

07.03.2019 сторонами было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за 4 400 000 руб., из которых: 1 900 000 руб. получены от продажи квартиры по адресу: <адрес>47; 600 000 руб. – накопления супругов; 1 900 000 руб. – заемные средства. С учетом изложенного, истец просит признать за ним право собственности на 69/100 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 50,9 кв.м., за ответчиком – 31/100 доли в указанной квартире.

27.02.2022 в период брака сторонами был приобретен автомобиль <иные данные>, 2009 г.в., рег.зн. №/196, за счет совместных средств. Согласно отчета № от 05.09.2023, рыночная стоимость указанного имущества составляет 648 000 руб. Автомобиль записан на ответчика, она им фактически пользуется. Поэтому истец просит передать автомобиль ответчику, в свою пользу выплатить денежную компенсацию за указанный автомобиль в размере 324 000 руб., а также взыскать возврат госпошлины в сумме 25 010 руб. 80 коп.

На основании ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично по основаниям, изложенным в отзыве. Просила определить следующие доли в спорной квартире – истцу 65/100, ответчику 35/100. Оспаривает факт передачи денежных средств 300 000 руб. от родственника ФИО3 Остальные обстоятельства, указанные истцом, не оспаривает.

Суд, заслушав мнение сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак 09.07.2016, брак расторгнут на основании совместного заявления сторон от 19.09.2023, брак прекращен 23.10.2023. От брака стороны не имеют совместных детей.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 50,9 кв.м., автомобиль <иные данные>, 2009 г.в., рег.зн. №/196.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2011 между ФИО5 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> дали <адрес>, за 880 000 руб.

03.11.2016 между ФИО1 (Продавец) и ФИО6 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дали <адрес>, за 1 400 000 руб.

23.01.2016 (до брака) истец ФИО1 приобрел транспортное средство автомобиль <иные данные> рег.зн. №/93, 2004 г.в., цвет черный. Указанный автомобиль был продан истцом 08.11.2016 за 150 000 руб.

15.11.2016 истец и ответчик в браке приобрели жилое помещение по адресу: <адрес> за 1 900 000 руб., из которых 1 676 318,60 руб. личные средства истца (1 300 000 руб. получены истцом от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дали <адрес>, 300 000 руб. – денежные средства, полученные от родственника ФИО3, 100 000 руб. – получены от продажи автомобиля <иные данные> рег.зн. №/93), и совместные средства супругов 223 681 руб. 40 коп.

В марте 2019 года истцом было продано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за 1 900 000 руб.

07.03.2019 ФИО7 и ФИО2 было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за 4 400 000 руб., из которых: 1 900 000 руб. получены от продажи квартиры по адресу: <адрес>47; 600 000 руб. – накопления супругов; 1 900 000 руб. – заемные средства в ПАО Сбербанк (кредитный договор № от 07.03.2019). В настоящее время кредит погашен.

В судебном заседании посредством ВКС был допрошен свидетель ФИО3, который пояснил, что летом 2015 года он взял в долг у своего родственника ФИО1 в займы 300 000 руб. 05.10.2016 он возвратил ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб. наличными, а 10.10.2016 перевел на счет истца сумму в размере 200 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в судебное заседание выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, согласно которой 05.10.2016 на счет поступили денежные средства 100 000 руб., а 10.10.2016 был осуществлен перевод от ФИО3 на указанный счет в размере 200 000 руб.

Расчет долей истца и ответчика в спорной квартире: 4 400 000 р. – 1 676 318,60 р. (личные денежные средства истца) = 2 723 681,40 р. (общие средства супругов) /2 = 1 361 840,70 р. (доля ответчика). Доля истца составила 1 676 318,60 р. + 1 361 840,70 р. = 3 038 159,30 р./ 4 400 000 р. = 69/100.

С учетом изложенного, суд признает за истцом ФИО1 право собственности на 69/100 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 50,9 кв.м., за ответчиком ФИО2 – 31/100 доли в указанной квартире.

Также, в судебном заседании установлено, что 27.02.2022 в период брака ФИО2 был приобретен автомобиль <иные данные>, 2009 г.в., рег.зн. №/196 за 385 000 руб.

Согласно отчета № от 05.09.2023 ООО «Эксперт-оценка», рыночная стоимость автомобиля <иные данные>, 2009 г.в., VIN №, составляет 648 000 руб.

В судебном заседании установлено, что автомобилем <иные данные>, рег.зн. №/196, пользуется ответчик ФИО2

С учетом изложенного, суд передает ответчику ФИО2 автомобиль <иные данные>, рег.зн. №/196 (VIN №), а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за указанный автомобиль в размере 324 000 руб. (648 000 р. : 2).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 25 010 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом.

Признать за ФИО1 право собственности на 69/100 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 50,9 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 31/100 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 50,9 кв.м., кадастровый №.

Признать единоличное право собственности ФИО2 на автомобиль <иные данные>, 2009 г.в., рег.зн. №/196 (VIN №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежную компенсацию за автомобиль в сумме 324 000 руб., возврат госпошлины в сумме 25 010 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий: