Решение № 2-916/2024 2-916/2024~М-566/2024 М-566/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-916/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-000790-86

№ 2-916/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 29 мая 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении транспортного средства из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении транспортного средства из наследственной массы, признании права собственности (л.д.5-6).

В обоснование иска указано, что 24.09.2023 на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО4 (продавцом) и ФИО2 (покупателем), последней было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный помер VIN <данные изъяты> за 200 000 руб., продавцу переданы денежные средств, автомобиль передан покупателю. 28.09.2023 истцом приобретен страховой полис ОСАГО, после чего она обратилась в ГИБДД для постановки на учет транспортного средства. Однако в постановке на учет ей было отказано по причине несоответствия номера двигателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №*, спорное транспортное средство включено в состав наследственной массы. Наследником после смерти ФИО4 является его супруга ФИО3

В связи с чем истец просит суд:

1)Исключить транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты> из наследственной массы по наследственному делу №*.

2)Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.81).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности от 23.03.2024 – л.д.7) поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.53).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.09.2023 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный помер VIN <данные изъяты> (далее - транспортное средство <данные изъяты>), принадлежащее ФИО6 на праве собственности, что подтверждается свидетельством регистрации транспортного средства серия №* №№*, выданном 16.06.2017. В соответствии с условиями договора истцом переданы денежные средства в сумме 200 000 руб., а ФИО4 передал истцу указанное транспортное средство, ключи, документы (л.д. 9, 12).

28.09.2023 истцом приобретен страховой полис ОСАГО № №* на транспортное средство <данные изъяты> (л.д.14), после чего в этот же день она прибыла в отдел ГИБДД УВД г. Каменска-Уральского с целью постановки транспортного средства <данные изъяты> на регистрационный учет.

Однако в постановке на регистрационный учет ей было отказано по причине несоответствия номера двигателя, о чем истцу не было известно.

Устранить своевременно указанное нарушение не представилось возможным, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ №*, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Нотариусом ФИО5 по факту смерти ФИО6 открыто наследственное дело №* (л.д.56-78). В соответствии со справкой №* от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы включено, в том числе транспортное средство <данные изъяты> (л.д.77-78).

Законной супругой умершего - ФИО3 (ответчиком) в порядке наследования принято наследство (л.д.57).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Автомобили относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. В законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи, что соответствует позиции Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.04.2022 N 78-КГ22-8-КЗ, 2-923/2020). Транспортное средство ВАЗ 21120 передано истцу в день покупки 24.09.2023.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку предметом договора купли-продажи являлся автомобиль - движимое имущество, в отношении которого не предусмотрено производство регистрационных действий по переходу права собственности, суд приходит к выводу о том, что право собственности на него возникает в момент его передачи.

Факт исполнения договора купли-продажи (передачи автомобиля) непосредственно после его заключения, то есть наступления предусмотренных договором правовых последствий подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Так, из материалов дела следует, что договор купли-продажи спорного автомобиля истцом заключен 24.09.2023, транспортное средство передано в этот день истцу, денежные средства в сумме 200 000 руб. и документы переданы продавцу.

Таким образом, требование истца об исключении транспортного средства из наследственной массы, признании права собственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 об исключении транспортного средства из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить.

Исключить транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты> из наследственной массы по наследственному делу №*.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2024.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк