Приговор № 1-34/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-34/2017Ряжский районный суд (Рязанская область) - Уголовное Именем Российской Федерации г. Ряжск 10 августа 2017 года Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Строиловой Л.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Архипова О.М., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Терехова Н.С., при секретаре Кудрявцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого 07.11.2013 года Ряжским районным судом Рязанской области по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Примерно в январе 2015 года, точная дата и время не установлены, у ФИО1 предполагавшего большую прибыльность от деятельности, связанной с незаконным оборотом синтетического наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный возмездный сбыт имевшегося у него наркотического средства, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида в крупном размере на территории г.Ряжска Рязанской области, с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности. Во исполнение своего преступного умысла и с целью наиболее эффективного и выгодного незаконного сбыта наркотического средства, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, ФИО1 примерно в начале февраля 2015 года, точная дата и время не установлена, подготавливаясь к незаконному возмездному сбыту наркотического средства, намереваясь незаконно сбывать последнее по цене <данные изъяты> или <данные изъяты> за один сверток в зависимости от его веса, в квартире по адресу: <адрес>, при помощи бытовых мерных весов расфасовал имеющееся у него наркотическое средство в индивидуальные упаковки с заранее определенной массой для удобства его незаконного сбыта, после чего в целях информирования предполагаемых приобретателей наркотического средства о наличии последнего у ФИО1, распространил информацию об этом в кругу своих знакомых, являющихся потребителями наркотических средств. В середине февраля 2015 года, точная дата и время не установлена, находясь в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор в форме устной договоренности, направленный на незаконный возмездный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории г.Ряжска Рязанской области, группой лиц по предварительному сговору с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности. Во исполнение своего преступного умысла и с целью наиболее эффективного незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли каждого участника преступления. Согласно распределенным ролям ФИО2 должна была обеспечивать незаконное хранение фасованных свертков с наркотическим средством в квартире по адресу: <адрес>, осуществлять по требованию ФИО1 незаконный сбыт наркотического средства по цене <данные изъяты> или <данные изъяты> за один сверток, в зависимости от веса свертка, его приобретателям подысканным ФИО1 путем закладки свертков с наркотическим средством в предварительно оговоренные с приобретателями тайники, изъятие из тайников денежных средств, оставленных приобретателями за незаконный сбыт наркотического средства и их дальнейшая передача ФИО1. Согласно отведенной ему роли ФИО1 должен был организовать подыскивание лиц, готовых приобретать у него наркотическое средство, осуществлять указанным лицам незаконный сбыт лично либо путем закладок последнего. ФИО2 действуя согласно отведенной ей роли, незаконно в крупном размере, с целью сбыта хранила наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, весом не менее 13,1407 грамм в своей квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в своей квартире по адресу: <адрес>. В это время с ним посредством мобильной связи связался ранее ему знакомый Свидетель №1, который является лицом, употребляющим наркотические средства, и зная, что у ФИО1 имеется наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида обратился с просьбой к последнему продать ему указанное наркотическое средство на сумму <данные изъяты>, для его личного употребления. В этот момент ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему роли, решил продать Свидетель №1 имевшееся у него наркотическое средство содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,211 грамм, находящееся в свертке за денежные средства в сумме <данные изъяты> и сообщил Свидетель №1 об этом. После чего ФИО1 и Свидетель №1 договорились о личной встрече. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, наркотического средства содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3- карбоксамида, массой 0,211 грамм, в значительном размере, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 встретился с Свидетель №1 возле дома по адресу: <адрес>, где около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично, возмездно, незаконно сбыл наркотическое средство содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,211 грамм, который он предварительно взял в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 хранили его для совместного сбыта, в значительном размере, путем передачи Свидетель №1 свертка с вышеуказанным наркотическим средством, а Свидетель №1 в свою очередь, передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ряжский» было обнаружено и изъято наркотическое средство содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,211 грамм, содержащееся в измельченном веществе растительного происхождения. Оставшуюся часть наркотического средства содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, весом не менее 12,9297 грамм в крупном размере, ФИО1 с целью реализации до конца своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида в крупном размере, совместно с ФИО2 продолжал хранить в квартире по адресу: <адрес>. Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Примерно в январе 2015 года, точная дата и время не установлены, у ФИО1, предполагавшего большую прибыльность от деятельности, связанной с незаконным оборотом синтетического наркотического средства, возник умысел, направленный на незаконный возмездный сбыт имеющегося у него наркотического средства, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере на территории г.Ряжска Рязанской области, с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности. Во исполнение своего преступного умысла и с целью наиболее эффективного и выгодного незаконного сбыта наркотического средства, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, ФИО1, примерно в начале февраля 2015 года, точная дата и время не установлены, подготавливаясь к незаконному возмездному сбыту наркотического средства, намереваясь незаконно сбывать последнее по цене <данные изъяты> или <данные изъяты> за один сверток в зависимости от его веса, в квартире по адресу: <адрес>, при помощи бытовых мерных весов расфасовал имеющееся у него наркотическое средство в индивидуальные упаковки с заранее определенной массой для удобства его незаконного сбыта, после чего в целях информирования предполагаемых приобретателей наркотического средства о наличии последнего у ФИО1, распространил информацию об этом в кругу своих знакомых, являющихся потребителями наркотических средств. В середине февраля 2015 года, точная дата и время не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор в форме устной договоренности, направленный на незаконный возмездный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории г.Ряжска Рязанской области, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности. Во исполнение своего преступного умысла и с целью наиболее эффективного незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли каждого участника преступления. Согласно распределенным ролям ФИО2 должна была обеспечивать незаконное хранение фасованных свертков с наркотическим средством в квартире по адресу: Рязанская <адрес>, осуществлять по требованию ФИО1 незаконный сбыт наркотического средства по цене <данные изъяты> или <данные изъяты> за один сверток, в зависимости от веса свертка, его приобретателям, подысканным ФИО1, путем закладки свертков с наркотическим средством в предварительно оговоренные с приобретателями тайники, изъятие из тайников денежных средств и их дальнейшая передача ФИО1. Согласно отведенной ему роли ФИО1 должен был организовать подыскивание лиц, готовых приобретать у него наркотическое средство, осуществлять указанным лицам незаконный сбыт лично либо путем закладок последнего. ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, незаконно, в крупном размере, с целью сбыта, хранила наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, весом не менее 12,9297 грамм, в своей квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. В это же время с ним посредством мобильной связи связался ранее ему знакомый Свидетель №2, который является лицом, употребляющим наркотические средства, и зная, что у ФИО1 имеется наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, обратился с просьбой к последнему продать ему указанное наркотическое средство на сумму <данные изъяты>, для его личного употребления. В этот момент ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему роли, решил продать Свидетель №2 имеющееся у него наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 1,3492 грамма, находящееся в двух свертках, за денежные средства в сумме <данные изъяты> и сообщил Свидетель №2 об этом. После чего ФИО1 и Свидетель №2 договорились о личной встрече. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 наркотического средства, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 1,3492 грамм, в крупном размере, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 встретился с Свидетель №2 на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в первом подъезде дома по адресу: <адрес>, где около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично, возмездно, незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 1,3492 грамм, который он предварительно взял в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 хранили его для совместного сбыта, в крупном размере, путем передачи Свидетель №2 двух свертков с вышеуказанным наркотическим средством, а Свидетель №2 в свою очередь, передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 в период времени с 14 часов 53 минут по 15 часов 25 минут 19 марта возле дома по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 1,3492 грамм, содержащееся в рассыпчатом растительном веществе. Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, весом не менее 11,5805 грамм, в крупном размере, ФИО1 с целью реализации до конца своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, совместно с ФИО2 продолжал хранить в квартире по адресу: <адрес>. Они же ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Примерно в январе 2015 года, точная дата и время не установлены, у ФИО1, предполагавшего большую прибыльность от деятельности, связанной с незаконным оборотом синтетического наркотического средства, возник умысел, направленный на незаконный возмездный сбыт имеющегося у него наркотического средства, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере на территории г.Ряжска Рязанской области, с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности. Во исполнение своего преступного умысла и с целью наиболее эффективного и выгодного незаконного сбыта наркотического средства, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, ФИО1, примерно в начале февраля 2015 года, точная дата и время не установлены, подготавливаясь к незаконному возмездному сбыту наркотического средства, намереваясь незаконно сбывать последнее по цене <данные изъяты> или <данные изъяты> за один сверток в зависимости от его веса, в квартире по адресу: <адрес>, при помощи бытовых мерных весов расфасовал имеющееся у него наркотическое средство в индивидуальные упаковки с заранее определенной массой для удобства его незаконного сбыта, после чего в целях информирования предполагаемых приобретателей наркотического средства о наличии последнего у ФИО1, распространил информацию об этом в кругу своих знакомых, являющихся потребителями наркотических средств. В середине февраля 2015 года, точная дата и время не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор в форме устной договоренности, направленный на незаконный возмездный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории г.Ряжска Рязанской области, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности. Во исполнение своего преступного умысла и с целью наиболее эффективного незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли каждого участника преступления. Согласно распределенным ролям ФИО2 должна была обеспечивать незаконное хранение фасованных свертков с наркотическим средством в квартире по адресу: <адрес>, осуществлять по требованию ФИО1 незаконный сбыт наркотического средства по цене <данные изъяты> или <данные изъяты> за один сверток, в зависимости от веса свертка, его приобретателям, подысканным ФИО1, путем закладки свертков с наркотическим средством в предварительно оговоренные с приобретателями тайники, изъятие из тайников денежных средств и их дальнейшая передача ФИО1. Согласно отведенной ему роли ФИО1 должен был организовать подыскивание лиц, готовых приобретать у него наркотическое средство, осуществлять указанным лицам незаконный сбыт лично либо путем закладок последнего. ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, незаконно, в крупном размере, с целью сбыта, хранила наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, весом не менее 12,9297 грамм, в своей квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 52 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В это же время с ним посредством мобильной связи связался ранее ему знакомый Свидетель №1, который является лицом, употребляющим наркотические средства, и зная, что у ФИО1 имеется наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, обратился с просьбой к последнему продать ему указанное наркотическое средство на сумму <данные изъяты>, для его личного употребления. В этот момент, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему роли, решил продать Свидетель №1 имеющееся у него наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,8195 грамма, находящееся в свертке за денежные средства в сумме <данные изъяты> и сообщил Свидетель №1 место закладки наркотического средства, из которого Свидетель №1 мог забрать последнее. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 наркотического средства, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,8195 грамм, в крупном размере, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, возмездно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,8195 грамм, который ФИО2 предварительно взяла в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 хранили для его совместного сбыта, в крупном размере, путем закладки свертка с вышеуказанным наркотическим средством в тайник, оборудованный под ковриком перед входной дверью квартиры по адресу: <адрес>, осуществленной по его указанию ФИО2, а Свидетель №1 в свою очередь, забрав из места закладки сверток с наркотическим средством, оставил в нем денежные средства в размере <данные изъяты>, которые в дальнейшем забрала ФИО2. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,8195 грамм, содержащееся в рассыпчатом растительном веществе. Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Примерно в январе 2015 года, точная дата и время не установлены, у ФИО1, предполагавшего большую прибыльность от деятельности, связанной с незаконным оборотом синтетического наркотического средства, возник умысел, направленный на незаконный возмездный сбыт имеющегося у него наркотического средства, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере на территории г.Ряжска Рязанской области, с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности. Во исполнение своего преступного умысла и с целью наиболее эффективного и выгодного незаконного сбыта наркотического средства, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, ФИО1, примерно в начале февраля 2015 года, точная дата и время не установлены, подготавливаясь к незаконному возмездному сбыту наркотического средства, намереваясь незаконно сбывать последнее по цене <данные изъяты> или <данные изъяты> за один сверток в зависимости от его веса, в квартире по адресу: <адрес>, при помощи бытовых мерных весов расфасовал имеющееся у него наркотическое средство в индивидуальные упаковки с заранее определенной массой для удобства его незаконного сбыта, после чего в целях информирования предполагаемых приобретателей наркотического средства о наличии последнего у ФИО1, распространил информацию об этом в кругу своих знакомых, являющихся потребителями наркотических средств. В середине февраля 2015 года, точная дата и время не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор в форме устной договоренности, направленный на незаконный возмездный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории г.Ряжска Рязанской области, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности. Во исполнение своего преступного умысла и с целью наиболее эффективного незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли каждого участника преступления. Согласно распределенным ролям ФИО2 должна была обеспечивать незаконное хранение фасованных свертков с наркотическим средством в квартире по адресу: <адрес>, осуществлять по требованию ФИО1 незаконный сбыт наркотического средства по цене <данные изъяты> или <данные изъяты> за один сверток, в зависимости от веса свертка, его приобретателям, подысканным ФИО1, путем закладки свертков с наркотическим средством в предварительно оговоренные с приобретателями тайники, изъятие из тайников денежных средств и их дальнейшая передача ФИО1. Согласно отведенной ему роли ФИО1 должен был организовать подыскивание лиц, готовых приобретать у него наркотическое средство, осуществлять указанным лицам незаконный сбыт лично путем закладок последнего. ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, незаконно, в крупном размере, с целью сбыта, хранила наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, весом не менее 10,761 грамма, в своей квартире по адресу: <адрес>. Таким образом, наличие у ФИО1 и ФИО2 расфасованного наркотического средства в крупном размере свидетельствуют о преступном умысле данных лиц, направленном на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Однако умышленные действия ФИО1 и ФИО2, непосредственно направленные на незаконный возмездный сбыт наркотического средства, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в период времени с 19 часов 34 минут по 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 10,761 грамм, содержащееся в виде прессованного пластичного вещества темно-коричневого цвета в девяти фольгированных свертках; в виде рассыпчатого растительного вещества зеленовато-коричневого цвета в пакете из полимерного материала и в трех свертках из фрагментов газетных листов. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний (том2 л.д.240-244, том 3 л.д.266-271) о том, что с 2009 года он периодически путем курения употреблял наркотические средства растительного происхождения. В январе 2012 года в сети интернет он обнаружил выставленное для обозрения объявление с предложением для приобретения для личного пользования курительной смеси «спайс», с указанием конкретных размеров и цен. Его заинтересовало данное предложение, и он решил приобрести некоторое количество данной смеси для личного потребления. Для этого он написал в сети сообщение о своем желании приобретения указанной курительной смеси. После перечисления им на электронный кошелек продавца оговоренной денежной суммы, продавец указал ему места закладки проданной ему курительной смеси, которую он забрал в указанных продавцом местах при поездки в г.Рязань. Всего он таким образом приобрел 7 грамм спайса в растительном виде и 14 грамм спайса в виде пластичного вещества. Указанную курительную смесь он привез к себе домой и хранил в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, при этом периодически её употреблял путем курения. У него есть знакомые жители г.Ряжска, с которыми он поддерживает дружеские отношения, и которые, как ему известно, тоже употребляют наркотические средства. Примерно в январе 2015 года в общении с этими знакомыми он сообщил им, что употреблял курительную смесь «спайс» и что эффект от нее еще сильнее, чем от марихуаны, и что если они захотят попробовать, то сможет им достать её. После этого он обменялся с ними номерами сотовых телефонов. Примерно в это время у него возник умысел сбыть оставшуюся у него часть «спайса», поделив его на единичные дозы, своим знакомым за денежные средства. С этой целью, примерно в начале февраля 2015 года находясь в квартире по месту своей регистрации он осуществил расфасовку оставшейся у него части «спайса» при помощи бытовых весов, для удобства планируемого в дальнейшем сбыта. Оставшуюся часть растительного вещества он поделил пополам, при этом одну половину поделил на дозы весом по 1 грамму, а вторую половину – на дозы весом по 0,5 граммов. Указанные дозы упаковал в свертки из фрагмента газет. Всего получилось около 4 свертков по 1 грамму и около 6 свертков по 0,5 грамм. Пластичное вещество он также разделил примерно на 14-16 доз весом примерно по 1 грамму, которые упаковал в свертки из фольги. Все получившиеся после расфасовки свертки со «спайсом» он с целью их хранения, спрятал в квартире по месту своей регистрации, в платяном шкафу, в спальне своих родителей, убрав их в носки. В течение последующего времени (с февраля 2015 года) он несколько раз сбывал дозы «спайса» как в растительном виде, так и в пластичном виде, своим знакомым: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №15. Это происходило по следующей схеме: знакомый звонил ему по телефону и спрашивал о наличии «спайса» и необходимый ему размер. Он указывал тому, куда и когда тот должен был приехать за необходимым ему весом, в оговоренное место закладки. Закладку «спайса» он осуществлял в почтовый ящик своей квартиры, расположенный в подъезде <адрес>. В этом почтовом ящике, по договоренности с приобретателем, после его звонка он оставлял сверток с необходимым тому весом, и приобретатель должен был его забрать, при этом там же оставить деньги за приобретение. Цена была заранее оговорена: <данные изъяты> за 0,5 грамма, <данные изъяты> за 1 грамм. Закладку он всегда осуществлял сам и сам же в дальнейшем забирал деньги. Также он осуществлял закладку спайса под коврик, перед дверью своей квартиры. О месте закладки он договаривался каждый раз индивидуально во время очередного звонка. Иногда он передавал «спайс» во время личных встреч с указанными лицами. В конце февраля-начале марта 2015 года его мать ФИО2 в ходе разговора поинтересовалась происхождением обнаруженных ей свертков в носках, среди её вещей в комоде. Он был вынужден рассказать ей о происхождении, сообщив, что они содержат курительную смесь, которая обладает наркотическим эффектом. Также рассказал матери, что продает данную смесь своим знакомым и попросил мать оказать ему помощь, пояснив, что будет периодически звонить ей по телефону и просить её положить один из свертков в почтовый ящик квартиры или под коврик перед дверью квартиры. Мать согласилась помочь ему. После договоренности с матерью, он объяснил ей какие свертки (газетные или фольгированные) с каким именно весом (целым или половинкой), где лежат, сколько стоит каждая доза, для того, чтобы она не перепутала в дальнейшем. В последующем, когда ему поступали заказы на определенные дозы «спайса», он периодически, когда не имел возможности самостоятельно осуществить закладку спайса, перезванивал матери и просил её положить свертки с определенными дозами в тайник, а потом забрать оттуда деньги. Вырученные от продажи наркотического средства деньги он тратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ему поступало несколько звонков от знакомых по поводу приобретения спайса. Так как он сам не мог осуществить закладку спайса, то звонил матери и просил её положить спайсы под коврик – утром, и в почтовый ящик –вечером. Также в вечернее время этого дня он сбыл дозу спайса Свидетель №1 в ходе личной встречи с ним возле своего дома по <адрес>. После каждого сбыта спайса вырученные от продажи деньги он забирал себе. Один раз он предложил матери взять деньги, но та отказалась, ФИО1 подтвердил полностью. Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом её от дачи показаний (том3 л.д.20-23, том3 л.д.286-289) о том, что примерно в середине февраля 2015 года, когда разбиралась в комоде своей квартиры, она обнаружила в носках, которые находились там свертки газет и фольги различных размеров. Когда её сын Александр пришел к ней домой, она спросила того о происхождении указанных свертков. Александр пояснил, что в свертках находится курительная смесь, которая обладает наркотическим эффектом. Также он пояснил, что продает данную смесь своим знакомым и попросил её помочь ему в этом, на что она ответила согласием. После этого Александр пояснил ей, что в левой части ящика комода в носке в газетных свертках находятся «половинки», в правой части - в носке в газетных свертках находятся «целые», а посередине ящика были в фольге круглые, при этом он ей все показал. На её вопрос: «откуда он это все взял?», Александр ответил, что это её не касается. Также Александр пояснил, что когда он ей позвонит, то она должна будет положить какой-то из свертков, на который он ей укажет, под коврик в подъезде, а позже она должна забрать деньги. На что она согласилась, понимая, что тем самым будет совершать преступление. Также Александр сказал, что «половинка» стоит <данные изъяты>, «целая» - <данные изъяты>. С этого дня Александр стал ей периодически звонить и просить положитьпод коврик указанный им сверток (иногда «половинку», иногда «целую», иногда в фольге). Очень часто Александр приезжал сам и подолгу находился в её квартире, на её вопросы о цели его нахождения в квартире Александр пояснял, что находится по необходимости. Клал ли в это время Александр сам наркотики, она не знает, как и не знает о том, передавал ли лично наркотики Александр. По просьбе Александра она клала наркотик под коврик перед квартирой. Один раз Александр попросил положить наркотик в почтовый ящик, что она и сделала. Деньги от продажи она клала на тумбочке в прихожей, откуда их потом забирал Александр. Кто забирал наркотики, она не знает и никогда никого из них не видела. Клала наркотики с периодичностью один-два раза в день, но иногда сын не звонил по нескольку дней. Количество раз оставления ей наркотиков не помнит. Ранее она неоднократно отговаривала Александра заниматься данной деятельностью, но тот заверял, что скоро все кончится, как только он нормально трудоустроится. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Александр позвонил ей на телефон и попросил положить под коврик целый сверток. По приезду домой, она выполнила просьбу сына, о чем перезвонила тому. Спустя некоторое время Александр приехал к ним домой и пробыл примерно до 17 часов, а потом уехал домой. Около 20 часов сын позвонил ей на телефон и попросил положить половинку в газетном свертке в почтовый ящик. Она выполнила указание сына и перезвонила тому. В разговоре сын пояснил, что деньги ему уже отдали. Около 21 часа Александр снова позвонил ей и попросил положить целый сверток под коврик, что она и сделала. Через час Александр позвонил и поинтересовался, забрали ли сверток. Она проверила коврик и, убедившись, что забрали, перезвонила сыну. Деньги за наркотик как обычно положила в прихожей, ФИО2 подтвердила полностью. Виновность ФИО1, ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 подтверждается следующими доказательствами: - справкой к ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано содержание телефонных переговоров ФИО3, ФИО2 в ходе осуществления незаконной деятельности по сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том л.д.99-109); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Свидетель №1 был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения (том2 л.д.7-8); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что растительное вещество содержащееся в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,211 грамма (том2 л.д.15-19); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что растительное вещество содержащееся в газетном свертке, изъятом в ходе личного досмотра Свидетель №1 содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0.191 грамма (том2 л.д.34-38); - протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы, в ходе которого было представлено дословное содержание записи прослушанной фонограммы (том2 л.д.146-159); - постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства диска с фонограммой записи произведенной в ходе осуществления ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» (том2 л.д.160-161); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 свертка с растительным веществом (том2 л.д.143-144); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 (том2 л.д.145); - явкой с повинной и протоколом явки с повинной ФИО1, в которых последний показал, что в феврале –марте 2015 года совместно со своей матерью ФИО2 сбывал наркотические средства (том1 л.д.116-117); - явкой с повинной и протоколом явки с повинной ФИО2, в которых последняя показала, что с февраля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ совместно с сыном ФИО1 сбывала наркотические средства (том1 л.д.119-120); - свидетель Свидетель №1 суду показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он по телефону связался с ФИО3, чтобы договориться с последним о приобретении у того дозы наркотического средства. В ходе разговора они договорились с ФИО4 и он должен был подойти к дому ФИО4 на <адрес>. Подойдя к указанному дому, он увидел стоящий возле дома автомобиль ФИО4 и лично ФИО4, который сидел в салоне автомобиля. Он подошел к автомобилю. ФИО4 приоткрыл окно водительской двери и через данный проем передал ему газетный сверток, а он передал тому деньги в сумме <данные изъяты>. После этого он ушел. Часть приобретенного наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся часть решил добровольно выдать сотрудникам полиции, для чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в МО МВД России «Ряжский» где и сдал оставшуюся у него часть наркотического средства; - показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том2 л.д.28-30), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в МО МВД России «Ряжский» обратился с заявлением о добровольной сдаче имеющегося у него наркотического средства Свидетель №1. Он привел ФИО32 в помещение одного из служебных кабинетов, где в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого обнаружил и изъял газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. В дальнейшем у ФИО32 было взято объяснение, в ходе которого тот пояснил, что выданное им наркотическое средство было ранее приобретено им у ФИО1 за <данные изъяты> (том2 л.д.38-40); - свидетель Свидетель №20 суду показал, что весной 2015 года по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, осуществляющего добровольную выдачу наркотического средства. Когда его пригласили в служебный кабинет МО МВД России «Ряжский», то там, кроме сотрудников полиции, находился молодой человек, который представился Свидетель №1. В ходе личного досмотра ФИО32 сотрудник полиции Свидетель №11 изъял у последнего газетный сверток, содержащий измельчённую растительную массу. Данный газетный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. Когда он расписался в бумагах, то ушел; - показаниями свидетеля Свидетель №21, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том2 л.д.25-27) о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который добровольно выдавал наркотическое средство. Когда он пришел в один из служебных кабинетов отдела полиции, то в кабинете увидел молодого человека, который представился Свидетель №1. В кабинете также находился сотрудник полиции Свидетель №11, который разъяснил всем присутствующим права и обязанности. После этого он спросил ФИО32 имеет ли тот при себе запрещенные к обороту предметы – оружие, боеприпасы, наркотики. ФИО32 ответил, что при себе имеет наркотическое средство, которое желает выдать добровольно. Затем Свидетель №11 произвел личный досмотр ФИО32, в ходе которого обнаружил при нем газетный сверток, содержащий измельчённую растительную массу. Свидетель №11 изъял данный газетный сверток, упаковал его в полиэтиленовый пакет и опечатал его. Затем Свидетель №11 был заполнен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 и ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и квалифицирует их действия по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний (том2 л.д.240-244, том 3 л.д.266-271) о том, что с 2009 года он периодически путем курения употреблял наркотические средства растительного происхождения. В январе 2012 года в сети интернет он обнаружил выставленный для обозрения объявление с предложением для приобретения для личного пользования курительной смеси «спайс», с указанием конкретных размеров и цен. Его заинтересовало данное предложение, и он решил приобрести некоторое количество данной смеси для личного потребления. Для этого он написал в сети сообщение о своем желании приобретения указанной курительной смеси. После перечисления им на электронный кошелек продавца оговоренной денежной суммы, продавец указал ему места закладки проданной ему курительной смеси, которую он забрал в указанных продавцом местах при поездки в <адрес>. Всего он таким образом приобрел 7 грамм спайса в растительном виде и 14 грамм спайса в виде пластичного вещества. Указанную курительную смесь он привез к себе домой и хранил в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, при этом периодически её употреблял путем курения. У него есть знакомые жители г.Ряжска, с которыми он поддерживает дружеские отношения, и которые, как ему известно, тоже употребляют наркотические средства. Примерно в январе 2015 года в общении с этими знакомыми он сообщил им, что употреблял курительную смесь «спайс» и что эффект от нее еще сильнее, чем от марихуаны, и что если они захотят попробовать, то сможет им достать её. После этого он обменялся с ними номерами сотовых телефонов. Примерно в это время у него возник умысел сбыть оставшуюся у него часть «спайса», поделив его на единичные дозы, своим знакомым за денежные средства. С этой целью, примерно в начале февраля 2015 года находясь в квартире по месту своей регистрации он осуществил расфасовку оставшейся у него части «спайса» при помощи бытовых весов, для удобства планируемого в дальнейшем сбыта. Оставшуюся часть растительного вещества он поделил пополам, при этом одну половину поделил на дозы весом по 1 грамму, а вторую половину – на дозы весом по 0,5 граммов. Указанные дозы упаковал в свертки из фрагмента газет. Всего получилось около 4 свертков по 1 грамму и около 6 свертков по 0,5 грамм. Пластичное вещество он также разделил примерно на 14-16 доз весом примерно по 1 грамму, которые упаковал в свертки из фольги. Все получившиеся после расфасовки свертки со «спайсом» он с целью их хранения, спрятал в квартире по месту своей регистрации, в платяном шкафу, в спальне своих родителей, убрав их в носки. В течение последующего времени (с февраля 2015 года) он несколько раз сбывал дозы «спайса» как в растительном виде, так и в пластичном виде, своим знакомым: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №15. Это происходило по следующей схеме: знакомый звонил ему по телефону и спрашивал о наличии «спайса» и необходимый ему размер. Он указывал тому, куда и когда тот должен был приехать за необходимым ему весом, в оговоренное место закладки. Закладку «спайса» он осуществлял в почтовый ящик своей квартиры, расположенный в подъезде <адрес>. В этом почтовом ящике, по договоренности с приобретателем, после его звонка он оставлял сверток с необходимым тому весом, и приобретатель должен был его забрать, при этом там же оставить деньги за приобретение. Цена была заранее оговорена: <данные изъяты> за 0,5 грамм, <данные изъяты> за 1 грамм. Закладку он всегда осуществлял сам и сам же в дальнейшем забирал деньги. Также он осуществлял закладку спайса под коврик, перед дверью своей квартиры. О месте закладки он договаривался каждый раз индивидуально во время очередного звонка. Иногда он передавал «спайс» во время личных встреч с указанными лицами. В конце февраля-начале марта 2015 года его мать ФИО2 в ходе разговора поинтересовалась происхождением обнаруженных ей свертков в носках, среди её вещей в комоде. Он был вынужден рассказать ей о происхождении, сообщив, что они содержат курительную смесь, которая обладает наркотическим эффектом. Также рассказал матери, что продает данную смесь своим знакомым и попросил мать оказать ему помощь, пояснив, что будет периодически звонить ей по телефону и просить её положить один из свертков в почтовый ящик квартиры или под коврик перед дверью квартиры. Мать согласилась помочь ему. После договоренности с матерью, он объяснил ей какие свертки (газетные или фольгированные) с каким именно весом (целым или половинкой), где лежат, сколько стоит каждая доза, для того, чтобы она не перепутала в дальнейшем. В последующем, когда ему поступали заказы на определенные дозы «спайса», он периодически, когда не имел возможности самостоятельно осуществить закладку спайса, перезванивал матери и просил её положить свертки с определенными дозами в тайник, а потом забрать оттуда деньги. Вырученные от продажи наркотического средства деньги он тратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился в квартире матери по <адрес>, когда ему позвонил Свидетель №2 и поинтересовался о наличии спайса. Они договорились о встрече. Через несколько минут Свидетель №2 снова перезвонил и сказал, что уже приехал и ждет. Взяв необходимые Свидетель №2 свертки со спайсом, он вышел из квартиры и встретился с Свидетель №2 на лестничной площадке, где передал тому спайс. Свидетель №2 передал ему за это деньги в сумме <данные изъяты> и ушел. Затем он уехал на свою квартиру по <адрес>. После каждого сбыта спайса вырученные от продажи деньги он забирал себе. Один раз он предложил матери взять деньги, но та отказалась, ФИО1 подтвердил полностью. Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом её от дачи показаний (том3 л.д.20-23, том3 л.д.286-289) о том, что примерно в середине февраля 2015 года, когда разбиралась в комоде своей квартиры, она обнаружила в носках, которые находились там свертки газет и фольги различных размеров. Когда её сын Александр пришел к ней домой, она спросила того о происхождении указанных свертков. Александр пояснил, что в свертках находится курительная смесь, которая обладает наркотическим эффектом. Также он пояснил, что продает данную смесь своим знакомым и попросил её помочь ему в этом, на что она ответила согласием. После этого Александр пояснил ей, что в левой части ящика комода в носке в газетных свертках находятся «половинки», в правой части - в носке в газетных свертках находятся «целые», а посередине ящика были в фольге круглые, при этом он ей все показал. На её вопрос: «откуда он это все взял?», Александр ответил, что это её не касается. Также Александр пояснил, что когда он ей позвонит, то она должна будет положить какой-то из свертков, на который он ей укажет, под коврик в подъезде, а позже она должна забрать деньги. На что она согласилась, понимая, что тем самым будет совершать преступление. Также Александр сказал. что «половинка» стоит <данные изъяты>, «целая» - <данные изъяты>. С этого дня Александр стал ей периодически звонить и просить положить под коврик указанный им сверток (иногда «половинку», иногда «целую», иногда в фольге). Очень часто Александр приезжал сам и подолгу находился в её квартире, на её вопросы о цели его нахождения в квартире Александр пояснял, что находится по необходимости. Клал ли в это время Александр сам наркотики, она не знает, как и не знает о том, передавал ли лично наркотики Александр. По просьбе Александра она клала наркотик под коврик перед квартирой. Один раз Александр попросил положить наркотик в почтовый ящик, что она и сделала. Деньги от продажи она клала на тумбочке в прихожей, откуда их потом забирал Александр. Кто забирал наркотики, она не знает и никогда никого из них не видела. Клала наркотики с периодичностью один-два раза в день, но иногда сын не звонил по нескольку дней. Количество раз оставления ей наркотиков не помнит. Ранее она неоднократно отговаривала Александра заниматься данной деятельностью, но тот заверял, что скоро все кончится, как только он нормально трудоустроится. ДД.ММ.ГГГГ Александр с семьей приехал к ним в гости и около 16 часов они уехали, ФИО2 подтвердила полностью. Виновность ФИО1, ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 подтверждается следующими доказательствами: - справкой к ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано содержание телефонных переговоров ФИО1, ФИО2 в ходе осуществления незаконной деятельности по сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.99-109); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Свидетель №2 были обнаружены и изъяты два газетных свертка, содержащих рассыпчатое вещество растительного происхождения (том1 л.д.221); - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что растительное вещество, содержащееся в двух свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2 содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 1,3492 грамма (том1 л.д.222-223); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что растительное вещество, содержащееся в двух газетных свертках, изъятых в ходе личного досмотра Свидетель №2 содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (том1 л.д.228-231); - протоколом осмотра предметов и прослушивание фонограмм в ходе которого было произведено прослушивание фонограммы, содержащееся на диске записи, выполненной в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи (том2 л.д.146-159); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств диска с фонограммой записи, произведенной в ходе ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи (том2 л.д.160-161); - явкой с повинной и протоколом явки с повинной ФИО1 (том1 л.д.116-117); - явкой с повинной и протоколом явки с повинной ФИО2 (том1 л.д.119-120); - свидетель Свидетель №3 суду показал, что в 2014-2015 годах употреблял наркотические средства – курительные смеси «спайсы». Ему было известно, что в тот период времени курительные смеси можно было приобрести у парня по прозвищу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он по телефону связался со своим знакомым Свидетель №2, который также употреблял курительные смеси, и спросил может ли тот достать наркотическое средство «спайс». Свидетель №2 сказал, что не знает и перезвонит позже. Через некоторое время Свидетель №2 перезвонил ему и сообщил, что надо съездить и забрать наркотическое средство. Спустя какое-то время он подъехал на принадлежащем ему автомобиле к дому Свидетель №2. После этого вместе с Свидетель №2 они отправились на <адрес> и подъехали к дому №. По дороге Свидетель №2 сообщил, что и себе приобретет 1,5 гр. «спайса». Подъехав к дому, они остановились. Он предал Свидетель №2 <данные изъяты> в счет оплаты наркотического средства. Свидетель №2 вышел из машины и пошел в подъезд данного дома, а он остался ждать его в машине. Спустя некоторое время Свидетель №2 вернулся и передал ему газетный сверток. Свои два свертка с наркотическим средством Свидетель №2 убрал в отворот рукава. Когда они отъехали на некоторое расстояние от данного дома, то их остановил сотрудник ДПС, с которым находилось еще несколько мужчин, которые представились и сообщили, что являются сотрудниками полиции и ФСБ. Сотрудник ФСБ поинтересовался у него, нет ли у него запрещенных к обороту предметов, в том числе наркотических средств, на что он ответил, что есть наркотическое средство спайс. После этого в присутствии двух понятых был произведен его досмотр и в кармане куртки обнаружен сверток со спайсом, который был изъят, упакован и опечатан. Затем была составлена необходимая документация. После этого его доставили в МО МВД России «Ряжский» где при помощи двух ватных тампонов, намоченных в спиртовом растворе, были протерты его руки, и затем данные тампоны были упакованы и опечатаны; - свидетель Свидетель №2 суду показал, что с 2013 года он употребляет путем курения наркотические средства, так называемые «спайсы». В 2015 году он периодически приобретал данное наркотическое средство у своего знакомого ФИО1, с которым вместе раньше обучался в Ряжском дорожном техникуме. О том, что у ФИО4 может находиться спайс ему стало известно в ходе общения с самим ФИО4. Они обменялись номерами телефонов с целью последующего приобретения наркотического средства. При приобретении наркотического средства он звонил ФИО4 и заказывал необходимый ему вес «спайса». ФИО4 указывал ему место и время, где необходимо забрать наркотическое средство. Он всегда забирал наркотическое средство в почтовом ящике, расположенном между первым и вторым этажом многоквартирного дома по <адрес>. В тоже самое место он клал и денежные средства за наркотик, <данные изъяты> за 0,5 грамма, <данные изъяты> - за 1 грамм. В марте 2015 года с ним связался Свидетель №3 и попросил достать наркотическое средство спайс весом 0,5 грамма. После этого он позвонил ФИО4 и договорился с последним о приобретении у того 2 грамм «спайса». ФИО4 пояснил. что нужно приехать на <адрес>. Затем он связался с Свидетель №3 и сообщил, что нужно съездить и забрать наркотическое средство. Через некоторое время Свидетель №3 приехал к его дому на автомобиле <данные изъяты>. Сев в автомобиль, они поехали на <адрес>. Приехав к дому, который указал ФИО4, он вышел из машины, взяв у Свидетель №3 <данные изъяты> для приобретения наркотических средств, а Свидетель №3 остался ждать его в автомобиле. Зайдя в подъезд дома, он позвонил ФИО4, чтобы узнать, где можно забрать «спайс», на что ФИО4 ответил, что сейчас сам принесет. Они встретились с ФИО4 на лестничной площадке между вторым и первым этажами, где ФИО4 передал ему три газетных свертка, а он в свою очередь передал ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты>. Затем он спустился вниз к машине Свидетель №3 и сев в машину, сразу передал тому один из свертков, где, по его мнению, находилось наркотическое средство, весом 0,5 грамма. Свои два свертка он убрал в отворот рукава. Когда они отъехали от дома некоторое расстояние, то их остановили несколько мужчин, среди которых был сотрудник ДПС. Мужчины представились и сообщили, что являются сотрудниками полиции и ФСБ. После этого сотрудник ФСБ поинтересовался, имеются ли у них запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Он сообщил, что у него имеется наркотическое средство спайс. После этого, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в отвороте рукава обнаружены и изъяты свертки, которые были упакованы и опечатаны. После этого он был доставлен в отдел полиции, где его руки были протерты ватными тампонами, которые затем были упакованы и опечатаны. Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями (том1 л.д.57-60) о том, что с 2013 года он употребляет путем курения наркотические средства, так называемые «спайсы». С февраля 2015 года он периодически, примерно 1-3 раза в неделю, приобретал данное наркотическое средство у своего знакомого ФИО1, с которым вместе раньше обучался в Ряжском дорожном техникуме. О том, что у ФИО4 может находиться спайс ему стало известно в ходе общения с самим ФИО4. Они обменялись номерами телефонов с целью последующего приобретения наркотического средства. При приобретении наркотического средства он звонил ФИО4 и заказывал необходимый ему вес «спайса». ФИО4 указывал ему место и время, где необходимо забрать наркотическое средство. Он всегда забирал наркотическое средство в почтовом ящике, расположенном между первым и вторым этажом многоквартирного дома по <адрес>. В тоже самое место он клал и денежные средства за наркотик, <данные изъяты> за 0,5 грамма, <данные изъяты> - за 1 грамм. Каким образом и когда ФИО4 осуществлял закладку в указанное место наркотического средства, и каким образом забирал денежные средства, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался Свидетель №3 и попросил достать наркотическое средство спайс весом 0,5 грамма. После этого он позвонил ФИО4 и договорился с последним о приобретении у того 2 грамм «спайса», при этом 1,5 грамм он решил приобрести для себя. ФИО4 пояснил. что нужно приехать на <адрес>. Затем он связался с Свидетель №3 и сообщил, что нужно съездить и забрать наркотическое средство. Через некоторое время Свидетель №3 приехал к его дому на автомобиле <данные изъяты>. Сев в автомобиль, они поехали на <адрес>. Приехав к дому, который указал ФИО4, он вышел из машины, взяв у Свидетель №3 <данные изъяты> для приобретения наркотических средств, а Свидетель №3 остался ждать его в автомобиле. Зайдя в подъезд дома, он позвонил ФИО4, чтобы узнать, где можно забрать «спайс», на что ФИО4 ответил, что сейчас сам принесет. Они встретились с ФИО4 на лестничной площадке между вторым и первым этажами, где ФИО4 передал ему три газетных свертка, а он в свою очередь передал ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты>. Затем он спустился вниз к машине Свидетель №3 и сев в машину, сразу передал тому один из свертков, где, по его мнению, находилось наркотическое средство, весом 0,5 грамма. Свои два свертка он убрал в отворот рукава. Когда они отъехали от дома некоторое расстояние, то их остановили несколько мужчин, среди которых был сотрудник ДПС. Мужчины представились и сообщили, что являются сотрудниками полиции и ФСБ. После этого сотрудник ФСБ поинтересовался, имеются ли у них запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Он сообщил, что у него имеется наркотическое средство спайс. После этого, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в отвороте рукава обнаружены и изъяты свертки, которые были упакованы и опечатаны. После этого он был доставлен в отдел полиции, где его руки были протерты ватными тампонами, которые затем были упакованы и опечатаны, Свидетель №2 подтвердил полностью. Противоречия объяснил давностью произошедшего и своей забывчивостью. Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 и ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и квалифицирует их действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний (том2 л.д.240-244, том 3 л.д.266-271) о том, что с 2009 года он периодически путем курения употреблял наркотические средства растительного происхождения. В январе 2012 года в сети интернет он обнаружил выставленный для обозрения объявление с предложением для приобретения для личного пользования курительной смеси «спайс», с указанием конкретных размеров и цен. Его заинтересовало данное предложение, и он решил приобрести некоторое количество данной смеси для личного потребления. Для этого он написал в сети сообщение о своем желании приобретения указанной курительной смеси. После перечисления им на электронный кошелек продавца оговоренной денежной суммы, продавец указал ему места закладки проданной ему курительной смеси, которую он забрал в указанных продавцом местах при поездки в <адрес>. Всего он таким образом приобрел 7 грамм спайса в растительном виде и 14 грамм спайса в виде пластичного вещества. Указанную курительную смесь он привез к себе домой и хранил в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, при этом периодически её употреблял путем курения. У него есть знакомые жители г.Ряжска, с которыми он поддерживает дружеские отношения, и которые, как ему известно, тоже употребляют наркотические средства. Примерно в январе 2015 года в общении с этими знакомыми он сообщил им, что употреблял курительную смесь «спайс» и что эффект от нее еще сильнее, чем от марихуаны, и что если они захотят попробовать, то сможет им достать её. После этого он обменялся с ними номерами сотовых телефонов. Примерно в это время у него возник умысел сбыть оставшуюся у него часть «спайса», поделив его на единичные дозы, своим знакомым за денежные средства. С этой целью, примерно в начале февраля 2015 года находясь в квартире по месту своей регистрации он осуществил расфасовку оставшейся у него части «спайса» при помощи бытовых весов, для удобства планируемого в дальнейшем сбыта. Оставшуюся часть растительного вещества он поделил пополам, при этом одну половину поделил на дозы весом по 1 грамму, а вторую половину – на дозы весом по 0,5 граммов. Указанные дозы упаковал в свертки из фрагмента газет. Всего получилось около 4 свертков по 1 грамму и около 6 свертков по 0,5 грамм. Пластичное вещество он также разделил примерно на 14-16 доз весом примерно по 1 грамму, которые упаковал в свертки из фольги. Все получившиеся после расфасовки свертки со «спайсом» он с целью их хранения, спрятал в квартире по месту своей регистрации, в платяном шкафу, в спальне своих родителей, убрав их в носки. В течение последующего времени (с февраля 2015 года) он несколько раз сбывал дозы «спайса» как в растительном виде, так и в пластичном виде, своим знакомым: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №15. Это происходило по следующей схеме: знакомый звонил ему по телефону и спрашивал о наличии «спайса» и необходимый ему размер. Он указывал тому, куда и когда тот должен был приехать за необходимым ему весом, в оговоренное место закладки. Закладку «спайса» он осуществлял в почтовый ящик своей квартиры, расположенный в подъезде <адрес>. В этом почтовом ящике, по договоренности с приобретателем, после его звонка он оставлял сверток с необходимым тому весом, и приобретатель должен был его забрать, при этом там же оставить деньги за приобретение. Цена была заранее оговорена: <данные изъяты> за 0,5 грамм, <данные изъяты> за 1 грамм. Закладку он всегда осуществлял сам и сам же в дальнейшем забирал деньги. Также он осуществлял закладку спайса под коврик, перед дверью своей квартиры. О месте закладки он договаривался каждый раз индивидуально во время очередного звонка. Иногда он передавал «спайс» во время личных встреч с указанными лицами. В конце февраля-начале марта 2015 года его мать ФИО2 в ходе разговора поинтересовалась происхождением обнаруженных ей свертков в носках, среди её вещей в комоде. Он был вынужден рассказать ей о происхождении, сообщив, что они содержат курительную смесь, которая обладает наркотическим эффектом. Также рассказал матери, что продает данную смесь своим знакомым и попросил мать оказать ему помощь, пояснив, что будет периодически звонить ей по телефону и просить её положить один из свертков в почтовый ящик квартиры или под коврик перед дверью квартиры. Мать согласилась помочь ему. После договоренности с матерью, он объяснил ей какие свертки (газетные или фольгированные) с каким именно весом (целым или половинкой), где лежат, сколько стоит каждая доза, для того, чтобы она не перепутала в дальнейшем. В последующем, когда ему поступали заказы на определенные дозы «спайса», он периодически, когда не имел возможности самостоятельно осуществить закладку спайса, перезванивал матери и просил её положить свертки с определенными дозами в тайник, а потом забрать оттуда деньги. Вырученные от продажи наркотического средства деньги он тратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, вечером ему позвонил Свидетель №1 и попросил продать ему дозу 0,5 грамм. После разговора с ФИО32, он позвонил матери и попросил её положить один из свертков (половинку) под коврик в подъезде. После этого ФИО32 перезвонил и сказал, что нашел деньги на целую дозу. Он снова перезвонил матери и попросил её положить под коврик уже целую дозу, на что та согласилась. После каждого сбыта спайса вырученные от продажи деньги он забирал себе. Один раз он предложил матери взять деньги, но та отказалась, ФИО1 подтвердил полностью. Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом её от дачи показаний (том3 л.д.20-23, том3 л.д.286-289) о том, что примерно в середине февраля 2015 года, когда разбиралась в комоде своей квартиры, она обнаружила в носках, которые находились там, свертки газет и фольги различных размеров. Когда её сын Александр пришел к ней домой, она спросила того о происхождении указанных свертков. Александр пояснил, что в свертках находится курительная смесь, которая обладает наркотическим эффектом. Также он пояснил, что продает данную смесь своим знакомым и попросил её помочь ему в этом, на что она ответила согласием. После этого Александр пояснил ей, что в левой части ящика комода в носке в газетных свертках находятся «половинки», в правой части - в носке в газетных свертках находятся «целые», а посередине ящика были в фольге круглые, при этом он ей все показал. На её вопрос: «откуда он это все взял?», Александр ответил, что это её не касается. Также Александр пояснил, что когда он ей позвонит, то она должна будет положить какой-то из свертков, на который он ей укажет, под коврик в подъезде, а позже она должна забрать деньги. На что она согласилась, понимая, что тем самым будет совершать преступление. Также Александр сказал, что «половинка» стоит <данные изъяты>, «целая» - <данные изъяты>. С этого дня Александр стал ей периодически звонить и просить положить под коврик указанный им сверток (иногда «половинку», иногда «целую», иногда в фольге). Очень часто Александр приезжал сам и подолгу находился в её квартире, на её вопросы о цели его нахождения в квартире Александр пояснял, что находится по необходимости. Клал ли в это время Александр сам наркотики, она не знает, как и не знает о том, передавал ли лично наркотики Александр. По просьбе Александра она клала наркотик под коврик перед квартирой. Один раз Александр попросил положить наркотик в почтовый ящик, что она и сделала. Деньги от продажи она клала на тумбочке в прихожей, откуда их потом забирал Александр. Кто забирал наркотики, она не знает и никогда никого из них не видела. Клала наркотики с периодичностью один-два раза в день, но иногда сын не звонил по нескольку дней. Количество раз оставления ей наркотиков не помнит. Ранее она неоднократно отговаривала Александра заниматься данной деятельностью, но тот заверял, что скоро все кончится, как только он нормально трудоустроится. ДД.ММ.ГГГГ Александр с семьей приехал к ним в гости и около 16 часов они уехали. Около 18 часов Александр позвонил ей и попросил положить в подъезд под коврик сверток с половинкой наркотика. Минут через десять Александр снова перезвонил, и пояснил, что покупатели нашли еще <данные изъяты>, и нужно положить целый сверток. Она взяла нужный сверток и положила его под коврик в подъезде, откуда позже забрала деньги - 2 купюры по <данные изъяты>, ФИО2 подтвердила полностью. Виновность ФИО1, ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 подтверждается следующими доказательствами: - справкой к ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано содержание телефонных переговоров ФИО1, ФИО2 в ходе осуществления незаконной деятельности по сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.99-109); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Свидетель №1 был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий рассыпчатое вещество растительного происхождения (том 1л.д.240-241); - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что растительное вещество, содержащееся в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,8195 грамма (том1 л.д.242-244); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что растительное вещество, содержащееся в газетном свертке, изъятом в ходе личного досмотра Свидетель №1 содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (том1 л.д.249-254); - протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы в ходе которого было произведено прослушивание фонограммы, содержащееся на диске записи, выполненной в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи (том2 л.д.146-159); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств диска с фонограммой записи, произведенной в ходе ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи (том2 л.д.160-161); - явкой с повинной и протоколом явки с повинной ФИО1 (том л.д.116-117); - явкой с повинной и протоколом явки с повинной ФИО2 (том 1 л.д.119-120); - свидетель Свидетель №1 суду показал, что продолжительное время употребляет наркотические средства – курительные смеси «спайсы». Последнее время он приобретал данные наркотические средства у своего знакомого ФИО1, по прозвищу <данные изъяты>. В феврале 2015 года от самого ФИО4 ему стало известно, что у того можно приобрести спайс, при этом они обменялись номерами телефонов. С этого времени он стал приобретать у ФИО4 курительные смеси спайс. Указанные наркотические смеси приобретал у ФИО4 по цене <данные изъяты> за 1 грамм, и <данные изъяты> за 0,5 грамма. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился вместе с Свидетель №5 на <адрес>, где договорился с последним о совместном употреблении наркотика, которое планировал приобрести у ФИО4. Он позвонил ФИО4 по телефону и попросил того продать ему спайс весом 1 грамм за <данные изъяты>. Однако ФИО4 отказался, и согласился продать за <данные изъяты> только 0,5 грамм. Они обговорили возможное место закладки наркотического средства, за которым надо было ехать на <адрес>. Он вызвал такси, водителем которого был Свидетель №4. При поездке в автомобиле он передумал, и решил договориться с ФИО4 о приобретении наркотического средства за <данные изъяты>, для чего позвонил тому снова. В ходе телефонного разговора ФИО4 сказал, что все сделает. Подъехав на такси к дому, который указал ФИО4, он поднялся на второй этаж и из-под коврика забрал газетный сверток с наркотическим средством. Данный сверток положил в карман своей куртки, а на место закладки положил <данные изъяты>. Вернувшись в автомобиль, он попросил Свидетель №4 отвезти их с Свидетель №5 в центр г.Ряжска, где планировали употребить наркотическое средство. Когда они отъехали на некоторое расстояние от дома №, их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. К автомобилю подошли сотрудники полиции и УФСБ, которые представились и предъявили свои удостоверения. Сотрудник УФСБ задал им вопрос: «имеют ли они при себе запрещенные предметы, в том числе наркотики?». Он ответил, что имеются и достал из кармана приобретенное у ФИО4 наркотическое средство в бумажном свертке. Данный сверток был осмотрен, упакован, опечатан, после чего в бумагах расписались все присутствующие лица; - свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что длительное время употребляет курительные смеси «спайсы». Ему известно, что указанные смеси можно приобрести у ФИО3, но сам лично с ФИО4 он не знаком и никогда у того не приобретал спайс. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на <адрес>, где встретился со своим знакомым Свидетель №1. В ходе разговора с последним они договорились употребить наркотическое средство спайс, которое ФИО32 планировал приобрести у ФИО4. ФИО32 созвонился с ФИО4 и спросил у того возможности приобрести 1 грамм спайса за <данные изъяты>, на что ФИО4 согласился за <данные изъяты> продать только 0,5 грамм. Они договорились о приобретении 0,5 грамм спайса, а также о месте, где можно было забрать наркотик. ФИО32 вызвал по телефону такси, за рулем которого был его знакомый Свидетель №4. Сев в автомобиль, они поехали на <адрес>. Однако в машине ФИО32 передумал, и решил приобрести у ФИО4 1 грамм спайса за <данные изъяты>, в связи с чем снова позвонил ФИО4. ФИО4 пояснил, что все сделает. Они подъехали к дому № по <адрес> и остановились. Свидетель №1 вышел из машины и зашел в подъезд дома и вскоре вышел. Когда ФИО32 сел в машину, то они тронулись, но проехав некоторое расстояние их остановили сотрудники полиции. С ними присутствовали сотрудники ФСБ, которые также представились. Затем сотрудник ФСБ задал Свидетель №1 вопрос о наличии у того запрещенных предметов, на что ФИО32 ответил утвердительно и достал из кармана куртки приобретенное им наркотическое средство в бумажном свертке; - свидетель Свидетель №4 суду показал, что весной 2015 года ему позвонил его знакомый Свидетель №1, и попросил отвезти его на <адрес>. Он находился на смене, поэтому согласился. Когда он приехал на указанное ФИО32 место, то увидел, что вместе с тем находится еще одни молодой человек, но как его зовут, он не знает. Они сели в его машину, и он отвез их на <адрес>. Возле одного из домов ФИО32 попросил остановиться. Когда он остановил машину, то ФИО32 вышел и куда-то пошел, вернувшись через непродолжительное время. После этого ФИО32 попросил отвезти их в центр г.Ряжск. Когда они проехали некоторое расстояние, их остановили сотрудники полиции, которые стали проводить их досмотр. При досмотре ФИО32, последний выдал газетный сверток. Свои показания, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями ( том1 л.д.64-66) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №1 и попросил довезти их до <адрес>. Приехав на указанное ФИО32 место, он посадил ФИО32 и молодого человека в машину и поехал на <адрес>. По пути ФИО32 кому-то звонил по телефону. Исходя из содержания разговора, он понял, что ФИО32 договорился с парнем по прозвищу <данные изъяты> о возмездном приобретении у того наркотического средства - целой дозы и что уже едет на место. Ему известно, что данный парень занимается продажей спайсов. Приехав на <адрес>, он остановился возле подъезда дома№ на данной улице. После этого ФИО32 вышел из машины и зашел в подъезд. Вскоре ФИО32 вышел и сел в машину. Он понял, что ФИО32 забрал наркотик из закладки, сделанной для него <данные изъяты>. Когда они отъехали на некоторое расстояние от дома, их остановили сотрудники полиции, вместе с которыми были еще мужчины, которые представились сотрудниками ФСБ. Затем сотрудник полиции задал Свидетель №1 вопрос о наличии у того запрещенных предметов, на что тот заявил, что такие имеются и достал из кармана куртки небольшой бумажный сверток. видимо в нем и находилось наркотическое средство, Свидетель №4 подтвердил полностью. Противоречия объяснил давностью произошедшего и своей забывчивостью. Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1, ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и квалифицирует их действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении покушения, то есть действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств в крупоном размере, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний (том2 л.д.240-244, том 3 л.д.266-271) о том, что с 2009 года он периодически путем курения употреблял наркотические средства растительного происхождения. В январе 2012 года в сети интернет он обнаружил выставленный для обозрения объявление с предложением для приобретения для личного пользования курительной смеси «спайс», с указанием конкретных размеров и цен. Его заинтересовало данное предложение, и он решил приобрести некоторое количество данной смеси для личного потребления. Для этого он написал в сети сообщение о своем желании приобретения указанной курительной смеси. После перечисления им на электронный кошелек продавца оговоренной денежной суммы, продавец указал ему места закладки проданной ему курительной смеси, которую он забрал в указанных продавцом местах при поездки в <адрес>. Всего он таким образом приобрел 7 грамм спайса в растительном виде и 14 грамм спайса в виде пластичного вещества. Указанную курительную смесь он привез к себе домой и хранил в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, при этом периодически её употреблял путем курения. У него есть знакомые жители г.Ряжска, с которыми он поддерживает дружеские отношения, и которые, как ему известно, тоже употребляют наркотические средства. Примерно в январе 2015 года в общении с этими знакомыми он сообщил им, что употреблял курительную смесь «спайс» и что эффект от нее еще сильнее, чем от марихуаны, и что если они захотят попробовать, то сможет им достать её. После этого он обменялся с ними номерами сотовых телефонов. Примерно в это время у него возник умысел сбыть оставшуюся у него часть «спайса», поделив его на единичные дозы, своим знакомым за денежные средства. С этой целью, примерно в начале февраля 2015 года находясь в квартире по месту своей регистрации он осуществил расфасовку оставшейся у него части «спайса» при помощи бытовых весов, для удобства планируемого в дальнейшем сбыта. Оставшуюся часть растительного вещества он поделил пополам, при этом одну половину поделил на дозы весом по 1 грамму, а вторую половину – на дозы весом по 0,5 граммов. Указанные дозы упаковал в свертки из фрагмента газет. Всего получилось около 4 свертков по 1 грамму и около 6 свертков по 0,5 грамм. Пластичное вещество он также разделил примерно на 14-16 доз весом примерно по 1 грамму, которые упаковал в свертки из фольги. Все получившиеся после расфасовки свертки со «спайсом» он с целью их хранения, спрятал в квартире по месту своей регистрации, в платяном шкафу, в спальне своих родителей, убрав их в носки. В течение последующего времени (с февраля 2015 года) он несколько раз сбывал дозы «спайса» как в растительном виде, так и в пластичном виде, своим знакомым: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №15. Это происходило по следующей схеме: знакомый звонил ему по телефону и спрашивал о наличии «спайса» и необходимый ему размер. Он указывал тому, куда и когда тот должен был приехать за необходимым ему весом, в оговоренное место закладки. Закладку «спайса» он осуществлял в почтовый ящик своей квартиры, расположенный в подъезде <адрес>. В этом почтовом ящике, по договоренности с приобретателем, после его звонка он оставлял сверток с необходимым тому весом, и приобретатель должен был его забрать, при этом там же оставить деньги за приобретение. Цена была заранее оговорена: <данные изъяты> за 0,5 грамма, <данные изъяты> за 1 грамм. Закладку он всегда осуществлял сам и сам же в дальнейшем забирал деньги. Также он осуществлял закладку спайса под коврик, перед дверью своей квартиры. О месте закладки он договаривался каждый раз индивидуально во время очередного звонка. Иногда он передавал «спайс» во время личных встреч с указанными лицами. В конце февраля-начале марта 2015 года его мать ФИО2 в ходе разговора поинтересовалась происхождением обнаруженных ей свертков в носках, среди её вещей в комоде. Он был вынужден рассказать ей о происхождении, сообщив, что они содержат курительную смесь, которая обладает наркотическим эффектом. Также рассказал матери, что продает данную смесь своим знакомым и попросил мать оказать ему помощь, пояснив, что будет периодически звонить ей по телефону и просить её положить один из свертков в почтовый ящик квартиры или под коврик перед дверью квартиры. Мать согласилась помочь ему. После договоренности с матерью, он объяснил ей какие свертки (газетные или фольгированные) с каким именно весом (целым или половинкой), где лежат, сколько стоит каждая доза, для того, чтобы она не перепутала в дальнейшем. В последующем, когда ему поступали заказы на определенные дозы «спайса», он периодически, когда не имел возможности самостоятельно осуществить закладку спайса, перезванивал матери и просил её положить свертки с определенными дозами в тайник, а потом забрать оттуда деньги. Вырученные от продажи наркотического средства деньги он тратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ему поступало несколько звонков от его знакомых о приобретении доз спайса. Так как он сам не мог осуществить их закладку, то просил мать положить свертки со спайсом под коврик – утром, и в почтовый ящик – вечером. Также в вечернее время этого дня он сбыл дозу спайса Свидетель №1 в ходе личной встречи с тем. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Свидетель №2, который просил 2 грамма спайса. Он в это время находился в квартире своих родителей. Они договорились с Свидетель №2 встретиться в подъезде данного дома. Когда Свидетель №2 снова позвонил, то он вышел в подъезд дома, где передал тому 2 грамма спайса, и взял у Свидетель №2 <данные изъяты>. Через некоторое время он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ, вечером ему позвонил Свидетель №1 и попросил продать ему дозу 0,5 грамм. После разговора с ФИО32, он позвонил матери и попросил её положить один из свертков (половинку) под коврик в подъезде. После этого ФИО32 перезвонил и сказал, что нашел деньги на целую дозу. Он снова перезвонил матери и попросил её положить под коврик уже целую дозу, на что та согласилась. После каждого сбыта спайса вырученные от продажи деньги он забирал себе. Один раз он предложил матери взять деньги, но та отказалась, ФИО1 подтвердил полностью. Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении покушения, то есть действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом её от дачи показаний (том3 л.д.20-23, том3 л.д.286-289) о том, что примерно в середине февраля 2015 года, когда разбиралась в комоде своей квартиры, она обнаружила в носках, которые находились там, свертки газет и фольги различных размеров. Когда её сын Александр пришел к ней домой, она спросила того о происхождении указанных свертков. Александр пояснил, что в свертках находится курительная смесь, которая обладает наркотическим эффектом. Также он пояснил, что продает данную смесь своим знакомым и попросил её помочь ему в этом, на что она ответила согласием. После этого Александр пояснил ей, что в левой части ящика комода в носке в газетных свертках находятся «половинки», в правой части - в носке в газетных свертках находятся «целые», а посередине ящика были в фольге круглые, при этом он ей все показал. На её вопрос: «откуда он это все взял?», Александр ответил, что это её не касается. Также Александр пояснил, что когда он ей позвонит, то она должна будет положить какой-то из свертков, на который он ей укажет, под коврик в подъезде, а позже она должна забрать деньги. На что она согласилась, понимая, что тем самым будет совершать преступление. Также Александр сказал, что «половинка» стоит <данные изъяты>, «целая» - <данные изъяты>. С этого дня Александр стал ей периодически звонить и просить положить под коврик указанный им сверток (иногда «половинку», иногда «целую», иногда в фольге). Очень часто Александр приезжал сам и подолгу находился в её квартире, на её вопросы о цели его нахождения в квартире Александр пояснял, что находится по необходимости. Клал ли в это время Александр сам наркотики, она не знает, как и не знает о том, передавал ли лично наркотики Александр. По просьбе Александра она клала наркотик под коврик перед квартирой. Один раз Александр попросил положить наркотик в почтовый ящик, что она и сделала. Деньги от продажи она клала на тумбочке в прихожей, откуда их потом забирал Александр. Кто забирал наркотики, она не знает и никогда никого из них не видела. Клала наркотики с периодичностью один-два раза в день, но иногда сын не звонил по нескольку дней. Количество раз оставления ей наркотиков не помнит. Ранее она неоднократно отговаривала Александра заниматься данной деятельностью, но тот заверял, что скоро все кончится, как только он нормально трудоустроится. ДД.ММ.ГГГГ утром ей на телефон позвонил Александр, и попросил положить под коврик целый сверток. По приезду домой она выполнила просьбу сына. Через некоторое время Александр сам приехал к ним домой, и пробыв до вечера, уехал к себе. Около 20 часов Александр ей позвонил и попросил положить половинку в газетном свертке в почтовый ящик, что затем она и сделала. Около 21 часа Александр снова позвонил ей и попросил положить целый сверток под коврик, что она также сделала. Позже забрав деньги, она положила их на комод. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Александр с семьей приехал к ним домой в гости, и пробыли до 16 часов, после чего они уехали. Около 18 часов Александр позвонил и попросил положить под коврик сверток с половинкой. Минут через десять Александр снова перезвонил, и пояснил, что покупатели нашли еще <данные изъяты>, и нужно положить целый сверток. Она взяла нужный сверток и положила его под коврик в подъезде, откуда позже забрала деньги - 2 купюры по <данные изъяты>. Спустя некоторое время в дверь квартиры постучали. Открыв дверь, она увидела группу молодых людей, которые представились сотрудниками ФСБ. Они предъявили постановление Рязанского областного суда на проведение ОРМ «Обследование жилого помещения». Также с ними были две женщины, которых представили как понятых. В ходе проведения обследования ей предложили добровольно выдать наркотические средства, но она отказалась. В ходе проведенного обследования были обнаружены и изъяты находившиеся в тумбочке в спальной комнате наркотические средства, принесенные в квартиру сыном. Также они обнаружили и изъяли весы, которые её супруг использовал для личных целей, так как является охотником. Все изъятое было упаковано и опечатано. Затем она проследовала с сотрудниками в отдел полиции для дачи объяснений и прохождения медицинского освидетельствования, ФИО2 подтвердила полностью. Виновность ФИО1, ФИО2 в совершении покушения, то есть действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами: - протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире, где зарегистрирован ФИО1 и проживает ФИО2 были обнаружены и изъяты девять фольгированных свертков с пластичным веществом, четыре бумажных свертка с растительным веществом, бытовые весы с набором гирек (том1 л.д.29-32); - протоколом ОРМ-сбор образцов, в ходе которого у ФИО1 на ватные диски были произведены смывы с рук (том1 л.д.22); - протоколом ОРМ-сбор образцом, в ходе которого у ФИО2 на ватные диски были произведены смывы с рук (том1 л.д.33); - справкой от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что прессованное пластичное вещество, содержащееся в четырех фольгированных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: <адрес> содержит N-(1карбамоил -2-метилпропил) – 1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 3, 7393 грамма (том1 л.д.41-42); - справкой от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что прессованное пластичное вещество, содержащееся в пяти фольгированных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: <адрес> содержит N-(1карбамоил -2-метилпропил) – 1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 4,7694 грамма (том1 л.д.44-45); - справкой от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что рассыпчатое растительное вещество, содержащееся в газетном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: <адрес> содержит N-(1карбамоил -2-метилпропил) – 1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,9155 грамма (том1 л.д.47-48); - справкой от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что рассыпчатое растительное вещество, содержащиеся в трех газетных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: <адрес> содержит N-(1карбамоил -2-метилпропил) – 1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 1,3368 грамма (том1 л.д.50-51); - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что вещество, содержащееся в девяти фольгированных свертках и четырех газетных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: <адрес> содержит N-(1карбамоил -2-метилпропил) – 1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, на ватных дисках со смывами с рук ФИО1 и смывами с рук ФИО2 были обнаружены следы, не поддающиеся весовой оценке N-(1карбамоил -2-метилпропил) – 1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (том1 л.д.136-141); - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что на поверхности чашечек бытовых весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: <адрес> обнаружен N-(1карбамоил -2-метилпропил) – 1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (том1 л.д.187-190); - справкой к ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано содержание телефонных переговоров ФИО1, ФИО2 в ходе осуществления незаконной деятельности по сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.99-109); - протоком личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Свидетель №2 были обнаружены и изъяты два газетных свертка, содержащих рассыпчатое вещество растительного происхождения (том 1 л.д.221); - справкой от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что растительное вещество, содержащееся в двух свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2 содержит N-(1карбамоил -2-метилпропил) – 1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 1,3492 грамма (том1 л.д.222-223); - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что растительное вещество, содержащееся в двух свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2 содержит N-(1карбамоил -2-метилпропил) – 1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (том1 л.д.228-231); -протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Свидетель №1 был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий рассыпчатое вещество растительного происхождения (том 1л.д.240-241); - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что растительное вещество, содержащееся в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,8195 грамма (том1 л.д.242-244); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что растительное вещество, содержащееся в газетном свертке, изъятом в ходе личного досмотра Свидетель №1 содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (том1 л.д.249-254); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Свидетель №1 был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения (том2 л.д.7-8) - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что растительное вещество, содержащееся в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 содержит N-(1карбамоил -2-метилпропил) – 1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,211 грамма (том2 л.д.15-19); - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что растительное вещество, находящееся в газетном свертке, изъятом в ходе личного досмотра Свидетель №1 содержит N-(1карбамоил -2-метилпропил) – 1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (том2 л.д.34-38); - протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы в ходе которого был произведен осмотр изъятых в ходе ОРМ – обследование помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> девяти фольгированных свертков с пластичным веществом, четырех бумажных свертков с растительным веществом, бытовых весов с набором гирек, ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, ФИО2, Свидетель №7, а также было произведено прослушивание фонограммы, содержащееся на диске записи, выполненной в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи (том2 л.д.146-159); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств диска с фонограммой записи, произведенной в ходе ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи (том2 л.д.160-161); - явкой с повинной и протоколом явки с повинной ФИО1 (том1 л.д.116-117); - явкой с повинной и протоколом явки с повинной ФИО2 (том 1 л.д.119-120); - показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том1 л.д.168-170) о том, что в марте 2015 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1, совместно со своей матерью ФИО2 занимаются преступной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств, и хранением их в квартире по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ на основании полученного разрешения суда на проведение ОРМ «обследование помещений» по адресу проживания ФИО2 и регистрации ФИО1 было принято решение о проведении обследования данной квартиры. Вечером ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в дом по <адрес>. В квартире находились супруги ФИО5.. В присутствии понятых он пояснил им, что будет проведено обследование квартиры, показал соответствующие документы и разъяснил всем права и обязанности. Затем с разрешения супругов С-вых проследовали внутрь квартиры, где приступили к осмотру. При осмотре спального помещения квартиры, в одной из выдвижных полок комода были обнаруженные в белье некоторое количество газетных свертков, которые содержали рассыпчатое вещество растительного происхождения, а также несколько свертков из фольги, внутри которых находилось пластичное вещество темного цвета. Количество свертков было больше десяти. Обнаруженные свертки были упакованы, опечатаны. Кроме того, в прихожей на тумбочке был обнаружен и изъят сотовый телефон. Кроме указанных предметов в прихожей квартиры, в одном из ящиков гардероба были обнаружены и изъяты бытовые механические весы с набором гирек к ним, которые также были упакованы и опечатаны. В дальнейшем был заполнен протокол обследования квартиры С-вых, с которым ознакомились все присутствующие и расписались в нем; - свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что к ним в общежитие пришли сотрудники полиции и пригласили её быть понятой. Она согласилась. Затем они прибыли на <адрес>. В квартире у С-вых сотрудники полиции проводили обыск. В одной из комнат квартиры, в тумбочке с бельем были обнаружены свертки из фольги и газеты. Количество свертков она не помнит. Все найденное сотрудники полиции изъяли. Потом был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие; - свидетель ФИО6 суду пояснила, что в марте 2015 года в общежитие приехали сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой. Кроме неё была приглашена её подруга Свидетель №8. Они прибыли в многоквартирный дом, где в квартире С-вых сотрудники полиции искали наркотические средства. Нашли наркотики в комоде, свертки были упакованы в газету и фольгу, количество свертков не помнит. Найденное было упаковано и опечатано. Было ли еще что-то найдено в квартире не помнит. При этом также присутствовали мужчина, женщина и бабушка; - свидетель ФИО8 суду показал, что в марте 2015 года были получены оперативные данные о том, что ФИО1 может осуществлять преступную деятельность по незаконному хранению и сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, на основании полученного разрешения суда на проведение ОРМ «обследование помещений» было принято решение о проведении обследования квартиры, где проживал ФИО1 по адресу: <адрес>. Для этого совместно с сотрудниками полиции вечером указанного дня был осуществлен выезд по указанному адресу. В квартире находился ФИО1. В присутствии понятых он объяснил цель прихода и предъявил разрешение суда. Затем всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. После этого был проведен осмотр квартиры, но ничего запрещенного обнаружено не было, при этом был обнаружен и изъят телефон ФИО4, который был упакован и опечатан. Затем был составлен протокол, после ознакомления с которым, все присутствующие лица его подписали; - свидетель Свидетель №7 суду показал, что в марте 2015 года были получены оперативные данные о том, что ФИО1 совместно с матерью ФИО2 занимаются преступной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были доставлены в МО МВД России «Ряжский», где в присутствии понятых им были изъяты образцы; смывы с помощью ватных тампонов с рук ФИО1, а затем с рук ФИО2. Тампоны со смывами с рук затем были упакованы и опечатаны. После этого он составил все необходимые документы, где расписались все присутствующие лица; -свидетель Свидетель №13 суду показал, что ФИО1 знает, так как раньше работали вместе. С тех пор у него в телефоне остался номер телефона ФИО4. В 2015 – 2016 году общались с ФИО4, созванивались по телефону, иногда встречались и вместе пили пиво. Употребляет или нет ФИО4 наркотические средства, ему ничего не известно. Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями (том 2 л.д.173-175) о том, что с мужчиной по имени Александр <данные изъяты> он знаком, поддерживает с ним поверхностные отношения. Александр проживает по <адрес>. Номер телефона Александра имеется у него в телефоне. Ранее, 2-3 года назад, он употреблял наркотические средства. В 2015 году он наркотические средства не употреблял, и ни от кого их не получал. О том, что у Александра можно было приобрести спайс, ему стало известно в ходе общения с самим Александром. Кому Александр сбывал спайс, ему ничего не известно, лично он никогда у Александра спайс не приобретал, Свидетель №13 не подтвердил, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании. Противоречия объяснил тем, что протокол допроса не читал, а просто подписал, поверив следователю; - свидетель Свидетель №14 суду показал, что точную дату не помнит когда он позвонил по телефону ФИО4, с которым хорошо знаком, и поделился информацией по поводу задержания сотрудниками полиции двух лиц с наркотическим средствами. По поводу хранения или сбыта наркотических средств самим ФИО4 ему ничего не известно. Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями (том2 л.д.176-178) о том, что Сергеева он знает с детства и поддерживает с тем дружеские отношения. В 2015 году до него дошли слухи, что ФИО4 может заниматься хранением наркотических средств. В марте 2015 года он несколько раз созванивался с ФИО4 и по дружбе предупреждал того, что в г.Ряжске были задержаны несколько человек, подозреваемых в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, чему он лично стал свидетелем, Свидетель №14, подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью произошедшего и своей забывчивостью; - показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том2 л.д.182-184) о том, что ФИО4 знает с 2000 года, со времени обучения в Ряжском дорожном техникуме. У него есть номер телефона ФИО4, с которым он иногда общается посредством телефонной связи. О том, что ФИО4 занимается деятельностью по сбыту наркотических средств ему ничего не известно; - свидетель Свидетель №17 суду показал, что ФИО3 знает. Один раз позвонил ФИО4 по телефону и забрал у того наркотическое средство – курительную смесь. Данную смесь забирал в почтовом ящике, который ему указал ФИО4. В этом же ящике оставил деньги за наркотическое средство в количестве <данные изъяты>. Курительная смесь была в бумажном свертке. Кто еще приобретал курительную смесь у ФИО4 ему неизвестно. Свои показания, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями (том2 л.д.185-187) о том, что ФИО3 по кличке <данные изъяты> он знает давно. Ранее в 2015 году он употреблял наркотические средства – спайсы. Примерно в феврале 2015 года он один раз приобретал спайс у ФИО4. О том, что у того можно было приобрести спайс, ему стало известно в ходе общения с тем. Более у ФИО4 наркотические средства он не приобретал. Кому еще ФИО4 сбывал спайс ему не известно, Свидетель №17 подтвердил полностью. Противоречия объяснил давностью произошедшего и своей забывчивостью; - показаниями свидетеля Свидетель №18, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том2 л.д.188-190) о том, что жителя г.Ряжска Сергеева он не знает, ему знаком житель г.Ряжска, Александр по кличке <данные изъяты>. О том ему известно со слов друзей. В 2014-2015 году он несколько раз употреблял наркотические средства – спайсы, которыми с ним делились его знакомые. Весной 2015 года от кого- то из знакомых он узнал, что у <данные изъяты> можно было возмездно приобрести спайс. Примерно в этот же период времени по телефону <данные изъяты>, номер которого ему сообщил кто- то из его знакомых, он осуществлял для себя заказ спайса. Молодой человек по телефону сообщил ему место, где он может забрать заказ, а именно: под ковриком одной из квартир, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Забрав из-под коврика наркотическое средство, упакованное в небольшой сверток из газеты, он оставил там деньги в сумме <данные изъяты>. Более у <данные изъяты> он наркотическое средство не приобретал; - показаниями свидетеля Свидетель №19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том2 л.д.195-197) о том, что жителя г.Ряжск ФИО3 он не знает. Ему известен житель г.Ряжск Александр по кличке <данные изъяты>, о котором он знает от друзей. В 2014-2015 году он несколько раз употреблял наркотические средства-спайсы, которыми с ним делились его знакомые. О том, что у Александра <данные изъяты> можно было возмездно приобрести спайс ему стало известно от кого-то из знакомых весной 2015 года. В начале марта 2015 года ему стало известно, что Свидетель №18 по телефону <данные изъяты> делал для себя заказ спайса, который затем забирал под ковриком одной из квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес> и там же оставлял деньги за приобретение в сумме <данные изъяты>. Сам он никогда у <данные изъяты> спайс не приобретал; - свидетель Свидетель №12 суду показал, что работает в МО МВД России «Ряжский». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в отделе полиции принимал участие в производстве сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1 и ФИО2. Данные действия проводились сотрудником ФСБ Свидетель №7 в присутствии понятых. Тампоны со смывами с рук ФИО4, а затем ФИО4 были упакованы и опечатаны. После этого Свидетель №7 составил необходимые документы, в которых расписались все присутствующие лица; - указанные обстоятельства покушения ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору также подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №11. Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1, ФИО2 в покушении, то есть действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей. Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили четыре умышленных преступления, которые относятся к категории особо тяжких. По данным Рязанского областного наркологического диспансера и врача-нарколога Ряжской ЦРБ ФИО1 на учете не состоит. По данным Рязанской областной психиатрической больницы и врача-психиатра Ряжской ЦРБ ФИО1 на учете не стоит. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имеет место диагноз: <данные изъяты>. ФИО1 является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также данных, характеризующих личность, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенные им преступления. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств по всем совершенным им преступлениям суд признает его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие заболевания наркоманией, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающим вину обстоятельством по всем совершенным ФИО4 преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем правила ч.1 ст.62 УК РФ и положения ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены. При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, а также то обстоятельство, что сбытые наркотические средства сотрудниками правоохранительных органов были изъяты из незаконного оборота через непродолжительный промежуток времени, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, суд находит возможным признать совокупность указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными, по причине чего полагает необходимым применить в отношении подсудимого положения ч.1 ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, по каждому из совершенных преступлений. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд также руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ. По данным Рязанского областного наркологического диспансера и врача-нарколога Ряжской ЦРБ ФИО2 на учете не состоит. По данным Рязанской областной психиатрической больницы и врача-психиатра Ряжской ЦРБ ФИО2 на учете не стоит. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 данных за наркологическое заболевание не обнаружено. ФИО2 не является больной наркоманией, поэтому она не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, данных, характеризующих личность, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний, в связи с этим она подлежит наказанию за совершенные ей преступления. ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих вину подсудимой ФИО2 обстоятельств по каждому из совершенных ей преступлений суд признает её чистосердечное раскаяние, полное признание вины, пенсионный возраст, а также наличие на иждивении престарелого родителя – матери, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающие вину ФИО2 обстоятельства отсутствуют. Учитывая поведение ФИО2 после совершения преступлений, её роль в совершенных преступлениях, а также то обстоятельство, что сбытые наркотические средства сотрудниками правоохранительных органов были изъяты из незаконного оборота через непродолжительный промежуток времени, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, суд находит возможным признать совокупность указанных смягчающих вину ФИО2 обстоятельств исключительными, по причине чего полагает необходимым применить в отношении подсудимой ФИО2 положения ч.1 ст.64 УК РФ, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по каждому из совершенных ФИО2 преступлений, суд не усматривает. Все преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, относятся к категории особо тяжких, в связи с чем наказание назначается ему по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется правилами ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден 07.11.2013 года Ряжским районным судом Рязанской области по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто полностью, снят с учета УИИ 06.07.2015 года. Суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Избирая ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, который совершил четыре умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые относятся к категории особо тяжких. Все преступления, совершенные ФИО2 по совокупности, относятся к категории особо тяжких, в связи с чем наказание ей назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. Избирая ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает обстоятельства совершенных ей преступлений, личность подсудимой, которая совершила четыре умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые относятся к категории особо тяжких. Судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает разрешить следующим образом: вещество, содержащее N-(1карбамоил -2-метилпропил) – 1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, ФИО2; весы с набором гирь – уничтожить; фонограмму на диске с записями, полученными в результате ОРМ – хранить в материалах уголовного дела. С учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и от дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью либо занимать определенные должности по каждому из преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным освободить подсудимую ФИО2 от дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и от дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью либо занимать определенные должности по каждому из преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: по п. « а, б » ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 5 лет; по п. « г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2) с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 7 лет; по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1), с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 7 лет; по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 6 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 10 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание: по п. «а, б» ч.3 ст.228.1УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 4 года; по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2), с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 5 лет; по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1), с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 5 лет; по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 4 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 10 августа 2017 года. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взяв её под стражу в зале суда. Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее N-(1карбамоил -2-метилпропил) – 1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства синтетического происхождения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, ФИО2; весы с набором гирь – уничтожить; фонограмму на диске с записями, полученными в результате ОРМ - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья С.В. Баринов Суд:Ряжский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Баринов Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
