Постановление № 5-35/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 5-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



Дело №5-35/2019
г. Серафимович
11 апреля 2019 года
Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Голованов С.В., с участием ФИО1,рассмотрев административный материал, поступивший в Серафимовичский районный суд Волгоградской области 11 апреля 2019 года в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, имеет троих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекалась,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

10.01.2019 года в 15-00 часов в г. Серафимович Волгоградской области из домовладения, расположенном по адресу по <адрес>, ФИО1 путем свободного доступа совершила <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ФИО2, пяти перьевых подушек, двуспальные синтепоновое одеяло в количестве двух штук, одну чугунную жаровню, две чугунные сковородки, два алюминиевых противня, пуховый платок, пуховую косынку, десять простыней, пуховую шаль, две зимних женских куртки на общую сумму 2479 рублей.

В судебном ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а также ее вина в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания правонарушителем, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 782960 от 11.04.2019 г.(л.д. 1), протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО3, ФИО4 потерпевшей ФИО2.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям, установленным КоАП РФ.

Стоимость похищенного составляет 2479 рублей и не превышает установленного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ размера в 2500 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1 не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины и раскаяние в содеянном, наличие, малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, при этом определяя его конкретный размер, считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Судья Голованов С.В.