Решение № 2-1209/2025 2-154/2026 2-154/2026(2-1209/2025;)~М-1059/2025 М-1059/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1209/2025

Дело <номер> КОПИЯ

УИД74RS0<номер>-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дружкиной И.В.

при секретаре Сопыевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ

ООО «Теплоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2022г. по 31.11.2024г. в размере 88609 рублей 57 копеек, пени за период с 11.12.2022г. по <дата> в сумме 43736 рублей 87копеек, возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, и расходов на уплату госпошлины в сумме 4970 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в нежилом помещении по адресу: <адрес> Собственником помещения является ФИО1 За предоставленные коммунальные услуги собственником помещения оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение не производится, в результате образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель ООО «Теплоэнергосбыт» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 45, 47).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил ( л.д. 46).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего стороны объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, согласно Уставу основным видом деятельности истца является поставка тепловой энергии и горячей воды населению ( л.д. 16).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Лицо, за которым помещения в многоквартирном доме закреплены на праве оперативного управления, в силу норм действующего гражданского и жилищного законодательства обязано нести расходы по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно договору купли –продажи от <дата>, выписке из ЕГРН, собственником нежилого помещения по адресу <адрес>, с 01.11.2022г. является ответчик ФИО1 <дата>/р. ( л.д. 11-12, 48-49).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактически потребленные коммунальные услуги, поскольку в силу пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг (утверждены Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 (ред. от <дата>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик обязательства по оплату потребленной тепловой энергии не исполнял, согласно представленному истцом расчету за период с 01.11.2022г. по 31.11.2024г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 88609 рублей. 57 копеек ( л.д. 7).

При расчете платы за коммунальные услуги истцом применялись тарифы и нормативы, утвержденные постановлениями тарифного органа и органа местного самоуправления, которые не оспаривались, не отменялись и недействительными не признавались, обратное суду не доказано.

Расчет платежей за тепловую энергию произведен истцом по формуле <номер>(3), за горячее водоснабжение по формуле 23 Приложения <номер> Постановления Правительства РФ от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности или доказательств уплаты долга в полном объеме суду не представлено, как не представлено доказательств, что услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в указанной помещении в рассматриваемый период не оказывались.

За нарушение срока оплаты жилья и коммунальных услуг ст.155 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность в виде уплаты пени (ч.14 ст.155 ЖК РФ). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правительство РФ установило некоторые особенности регулирования жилищных отношений в Постановлении Правительства РФ от <дата> N 474 (в ред. Постановлений Правительства РФ от <дата> N 2479, от <дата> N 2382), действие которых распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2002г. В частности, определено, что за период с <дата>г. до <дата>г. исходя из минимальной ключевой ставки Банка России рассчитывают пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капремонт. Минимальную ключевую ставку Банка России выбирают из двух величин: ставки, действовавшей на <дата> (9,5% годовых), и ставки на день фактической оплаты (исполнения обязательства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с <дата> на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, срок моратория истек 30.09.2022г.

Согласно представленному расчёту за допущенную задолженность начислены пени в сумме 43736 рублей 87 копеек за период с 11.12.2022г. по 27.10.2025г. ( л.д. 8-10).

Расчет пени соответствует положениям ст.155 ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ от <дата> N 474, мораторий по начислению пени на заявленный в расчете период уже не распространялся, ответчик расчет пени не оспорил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств уплаты долга и пени суду не представил, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с ведением дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. В подтверждение данных расходов истцом представлен договор № ПЛА/10 от <дата> и платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 5 000 рублей.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

С учетом объема оказанных представителем услуг заключающихся в составлении искового заявления, количества приложенных к иску документов, интеллектуальных затрат и затрат времени необходимых для составления указанных документов, суд не находит оснований для снижения данной суммы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4970 рублей ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу <адрес> за период с 01.11.2022г. по 31.11.2024г. в размере 88609 рублей 57 копеек, пени за период с 11.12.2022г. по 31.10.2025г. в сумме 43736 рублей 87 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей, расходов на уплату госпошлины 4970 рублей, а всего взыскать 142316 рублей 44 копейки ( сто сорок две тысячи триста шестнадцать рублей сорок четыре копейки).

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дружкина И.В.

Копия верна:

Судья Дружкина И.В.

Секретарь Сопыева А.Д.

Оригинал документа хранится

в деле <номер> Ашинского

городского суда Челябинской области