Приговор № 1-174/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело № 1-174/2024

51RS0002-01-2024-002124-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Барашкиной У.И.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Репиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

- *** Ленинским районным судом адрес*** по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, в силу ч. 3. ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- *** мировым судьей судебного участка №*** Ленинского судебного района адрес*** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от *** к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** по отбытию наказания; *** Ловозерским районным судом адрес*** установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, в период с 12 часов 00 минут *** до 17 часов 00 минут *** ФИО1, находясь на территории адрес***, с помощью принадлежащего ему телефона «***», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-мессенджере «***» предварительно договорился с неустановленным лицом о незаконных сбытах наркотических средств на территории адрес***, в дальнейшем поддерживая связь друг с другом в этом же мессенджере.

Неустановленное лицо должно было обеспечить ФИО1 наркотическими средствами для сбыта, давало указания о необходимости создания тайников с ранее полученными наркотическими средствами, приискивало приобретателей наркотических средств, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств, а также должно было выплачивать вознаграждение ФИО1 за выполненную работу.

ФИО1 должен был получать от неустановленного лица путем изъятия из тайников наркотические средства и размещать их в тайники, предоставляя неустановленному лицу информацию о них с фотофиксацией данных мест, за что получать денежные средства.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 47 минут *** ФИО1 по указанию неустановленного лица извлек из тайника, оборудованного на участке с географическими координатами №*** северной широты и №*** восточной долготы, расположенном в границах участка с кадастровым номером №*** в Первомайском административном округе адрес***, и с целью последующего незаконного сбыта в период с 20 часов 47 минут до 20 часов 53 минут того же дня незаконно хранил при себе вещества общей массой *** содержащее в своем составе ***, то есть наркотические средства в крупном размере, передвигаясь по территории адрес***.

Довести совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан в 20 часов 53 минуты *** на участке местности с географическими координатами №*** северной широты и №*** восточной долготы, расположенном в границах земельного участка с кадастровым номером №*** в Первомайском административном округе адрес***, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут *** ФИО1, находясь на территории адрес***, в мессенджере «***» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой мобильный телефон «***», в интернет-магазине «***» заказал вещество массой ***, в состав которого входит ***, то есть наркотическое средство в значительном размере, оплатив его посредством перевода при помощи терминала в сумме ***.

После этого ФИО1 на телефон в 09 часов 35 минут поступило сообщение с географическими координатами местонахождения тайника с вышеназванным веществом в границах земельного участка с кадастровым номером №*** - №*** северной широты и №*** восточной долготы в границах Первомайского административного округа адрес***.

В указанном месте ФИО1 в период с 09 часов 35 минут до 10 часов 20 минут изъял наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления, и в период времени с 10 часов 20 минут до 20 часов 00 минут хранил при себе, передвигаясь по территории адрес***, а в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 16 минут передал без цели сбыта для дальнейшего хранения ФИО-1, которая не была осведомлена о его преступных намерениях, тем самым продолжил хранить с целью личного употребления наркотическое средство в значительном размере передвигаясь совместно с ФИО-1 до 20 часов 53 минут *** по адрес***, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами №*** северной широты и №*** восточной долготы, в границах вышеуказанного земельного участка, а вышеназванное наркотическое средство в значительном размере изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО-1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении рассматриваемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Наряду с личным признанием подсудимого его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО-2 следует, что в ОКОН поступила информация о причастности неустановленных лиц к незаконному сбыту наркотических средств на территории адрес***. В связи с этим проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории «***» в районе адрес*** в адрес***, куда в 20 часов 43 минуты приехали ФИО1 и ФИО-1, ориентируясь на местности при помощи телефона, который находился у ФИО1 В 20 часов 47 минут ФИО1 поднял предмет из сугроба и положил в левый карман куртки. В 20 часов 53 минуты ФИО1 и ФИО-1 были задержаны на территории автогородка. В ходе личного досмотра ФИО1 у него были изъяты пакет с неизвестным содержимым, телефоны «***» и «***» с сим-картой «***». ***

Свидетель ФИО-1 показала, что *** около 20.00 часов она с ФИО1 ФИО1 поехали, как он сказал за запчастями. При этом, он ей передал колбу с обезболивающим, которое он употреблял, о том, что там наркотик, ей известно не было. Прибыв на адрес*** адрес*** к ***, ФИО1 достал свой телефон и пошел в один из рядов. В какой-то момент он зашел за сугроб. Она не видела, как тот что-то поднимал. После чего они направились к выходу из автогородка и были задержаны сотрудниками полиции. В ходе её личного досмотра у нее была изъята пластиковая колба с порошкообразным веществом. ***

В ходе проверки показаний на месте ФИО-1 в подъезде №*** адрес*** в адрес*** пояснила, что ***, находясь в лифте, ФИО1 передал ей прозрачную пластиковую колбу с белым порошком внутри. ***

Свидетельские показания о причастности ФИО1 к рассматриваемому преступлению согласуются с показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными им в полном объеме. Согласно указанным показаниям, *** он находился по месту жительства: адрес***, где около 12 часов 00 минут на принадлежащий ему телефон *** в приложении «***» пользователь с ник-неймом «***» прислал сообщение с предложением работы курьером. Работа заключалась в том, что ему необходимо было забирать грузы, он понимал, что скорее всего это наркотики. Он догадывался, что оплата была бы ему произведена после того, как он заберет мастер-клад и впоследствии разложит в тайники на территории адрес***, согласно указаниям «***», которые должны были поступать от него поэтапно. *** около 17 часов 00 минут в приложении «***» ему поступило сообщение от «***» с фотографией и координатами тайника, описанием груза - «***». Тайник располагался в автогородке в адрес***, рядом с конечной остановкой автобуса №***. К месту назначения они с ФИО-1 приехали в 20 часов 42 минуты. За сугробом в гаражах в 20 часов 47 минут им был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который он не разворачивая убрал в куртку. После они направились к адрес*** в адрес*** и были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра был изъят пакет, обмотанный изолентой синего цвета, с содержимым, телефоны *** и ***. Кроме того, в этот же день, около 09 часов 00 минут, находясь дома, при помощи своего телефона «***» и установленного в нем приложения Телеграм, в интернет-магазине «***» он приобрел наркотическое средство метадон, массой ***, за ***, переведя деньги около 09 часов 30 минут при помощи терминала оплаты на присланные магазином реквизиты. Через 5 минут в приложении Телеграм ему поступило сообщение с фотографией, географическими координатами и описанием тайника, который располагался в вышеуказанном автогородке, куда он прибыл в 10 часов 10 минут. Тайник находился в снегу у одного из гаражей, который он обнаружил в 10 часов 20 минут и забрал оттуда прозрачную пластиковую колбу с ***, употребив там часть. Сбывать или угощать им кого-либо, он не намеревался. На момент задержания данное наркотическое средство находилось у ФИО-1 Он ей передал его, чтобы не потерять, она не знала, что в колбе ***. ***

В ходе проверки показаний на месте *** ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами №*** северной широты, №*** восточной долготы, где им *** был обнаружен мастер-клад. Далее ФИО1 пояснил, что в дневное время *** в этом же *** им из тайника, расположенного у гаража №***, была изъята колба с ***, который он приобрел для личного употребления и указал на место с географическими координатами №*** северной широты и №*** восточной долготы, также указал на место, где он с ФИО-1 были задержаны. *** ФИО1 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в указанном протоколе.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно акту наблюдения, в 20 часов 45 минут *** на территории «***» у адрес*** адрес***, ФИО1 и ФИО-1, ориентируясь на местности при помощи мобильного телефона, который находился у ФИО1, остановились у сугроба, где ФИО1 в 20 часов 47 минут поднял предмет и положил в левый карман куртки. После чего они проследовали в направлении выхода из автогородка и в 20 часов 53 минуты были задержаны. ***

В ходе личного досмотра ФИО1 у него изъяты: полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета с находящимся внутри свертком из изоленты синего цвета с содержимым; мобильные телефоны «***» и «***» с сим-картой ***. ***

Согласно справке об исследовании №*** от *** и заключению эксперта №*** от *** вещества, изъятые у ФИО1, массами: ***, *** и ***, ***, ***, ***, ***, содержат в своем составе ***, который является производным наркотического средства –***. ***

В ходе личного досмотра ФИО-1 у нее изъята пластиковая колба с порошкообразным веществом белого цвета. ***

Из справки об исследовании №*** от *** и заключения эксперта №*** от *** следует, что изъятое у ФИО-1 вещество, массой №***, содержит в своем составе наркотическое средство – ***

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО1 в совершении обоих преступлений. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, как и самооговора, не установлено.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от *** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая приведенные заключения экспертов, суд находит их выводы научно обоснованными, заключения соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержат ответы на все поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и не противоречивы, оснований сомневаться в компетентности экспертов судом не установлено.

Вследствие изложенного, действия ФИО1 по покушению на сбыт наркотического средства суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что в полной мере подтверждается исследованными доказательствами. В частности, подсудимый, реализуя свой преступный умысел с неустановленным лицом в нарушение требований Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с которым заранее договорился о сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории адрес*** за вознаграждение, приобрел вышеназванные средства, после чего намеревался разложить их в тайники, предоставив информацию о них неустановленному лицу для последующего сбыта. Неустановленное лицо, в свою очередь, организовало и осуществило передачу наркотических средств ФИО1, а после оборудования последним тайников, должно было связываться с лицами, желающими приобрести наркотические средства, осуществлять их непосредственный сбыт, получать от приобретателей денежные средства и передавать их часть ФИО1 за сделанные им «закладки» с наркотическими средствами. При этом ФИО1 с помощью своего телефона *** и неустановленное лицо для общения между собой по вопросам сбыта наркотических средств использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в частности, приложение «***», что, в соответствии с абзацем 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** №*** «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При определении крупного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от *** №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..».

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в крупном размере были изъяты у подсудимого.

Данный вывод подтверждается показаниями самого подсудимого и материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей и всей совокупностью приведенных доказательств.

Действия ФИО1 по факту приобретения и хранения наркотического средства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в нарушение требований Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство в значительном размере и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, так как он довел свой преступный умысел до конца, незаконно приобретя наркотическое средство для личного употребления в значительном размере, и храня его до момента задержания при себе, а затем передав ФИО-1 с целью дальнейшего хранения, которая не была осведомлена относительно преступных намерений ФИО1

При определении значительного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от *** №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...».

При совершении деяний подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретные преступления и предпринимал для этого объективные действия, осознавая их противоправность.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение каждого из преступлений у подсудимого сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** ФИО1 ***

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, обстоятельства, в том числе, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении группового преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Преступления, совершенные подсудимым, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых является особо тяжким, второе - небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим. ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по обоим преступлениям учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; болезненное состояние здоровья, вызванное наличием хронических заболеваний; ***

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд, решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая, что он совершил преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения и вышеприведенные данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива (поскольку им совершено особо тяжкое преступление, а ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы), правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Не имеется таковых и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (относимо к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства.

Срок наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд определяет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, применены быть не могут.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что в данном случае имело место покушение на незаконный сбыт наркотических средств, наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначается с учетом положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не установил.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительной и в соответствии со статьей 64 УК РФ назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание наличие установленных смягчающих обстоятельств.

В связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, образуемого судимостью по приговору от ***, наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу части 2 статьи 97, пункта 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, а также тот факт, что ФИО1 осуждается за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления к длительному сроку лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

***

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, вещественное доказательство - телефон «***», принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Принимая решение о конфискации, суд исходит из того, что ФИО1 является собственником указанного телефона, что подтверждено им самим, и использовал его при совершении преступления.

Телефон «***» подлежит уничтожению, поскольку, как пояснил ФИО1, являющийся его собственником, он материальной ценности не представляет, поскольку поврежден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 8 лет.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

***

Вещественные доказательства:

***

***

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников