Приговор № 1-80/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019 стр. 4


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 29 июля 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В.,

потерпевшей З.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего З – Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алексеевой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее судимого:

22 ноября 2018 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-23 ОИУ ОУХД № 4 УФСИН России по Архангельской области,

содержавшегося под стражей с 22 ноября 2018 года по 21 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, и истязании двух лиц, в том числе несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии.

Преступления совершены в г. Онеге Архангельской области при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 12 ноября 2018 года в период с 16 до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище - <Адрес>, осознавая, что не имеет права проникать в квартиру без согласия проживающих в ней лиц, выбил дверь и незаконно проник в указанную квартиру против воли проживающей в ней З., нарушив тем самым её право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

2) Он же в период с 5 июля 2018 года по 10 ноября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений умышленно причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями З. и её сыну З, <Дата> года рождения (согласно свидетельству об установлении отцовства ... года несовершеннолетнему присвоены фамилия, имя, отчество Д), заведомо зная о его несовершеннолетнем возрасте и беспомощном состоянии, поскольку в силу своего возраста, уровня физического и психического развития З не мог оказать сопротивление.

Так он (ФИО1) в один из дней в период с 05 по 20 июля 2018 года с 00 до 06 часов, находясь в <Адрес>, взял З. руками за шею, приподнял над полом и удерживал ее в таком положении не менее 5 секунд, ограничивая доступ кислорода.

Он же в один из дней в период с 01 по 15 августа 2018 года с 06 до 09 часов у <Адрес>, схватил З. руками за одежду, против ее воли вытащил из салона автомобиля на улицу и толкнул, в результате чего она упала на колени, ударившись о землю. В тот же период времени ФИО1 в помещении санузла <Адрес> нанес З. три удара кулаком в область спины.

Он же в один из дней в период с 15 по 30 сентября 2018 года с 20 до 22 часов в <Адрес> нанес З один удар тапком по ягодицам.

Он же в один из дней в период с 08 по 15 октября 2018 года с 16 до 18 часов в <Адрес> взял З. руками за шею, приподнял над полом, ограничивая доступ кислорода, после чего нанес ей один удар кулаком в правое плечо. В тот же период времени, когда З находился на руках у своей матери З., ФИО1 схватил З за левую руку, с силой рывком потянув на себя, однако З. не выпустила сына из своих рук. Тогда ФИО1 нанес рукой удар в правое плечо З., от чего она, потеряв равновесие, пошатнулась, а находившийся у нее на руках З ударился головой о стену.

Он же в один из дней в период с 20 по 31 октября 2018 года с 15 до 17 часов в <Адрес> нанес З один удар ладонью по лицу и один удар кулаком в лицо З.

Он же 04 ноября 2018 года с 13 до 17 часов в <Адрес> с силой сжал рукой кожу лица вокруг рта З

Он же в один из дней в период с 01 по 05 ноября 2018 года (за исключением 04 ноября 2018 года) с 14 до 17 часов в <Адрес> нанес З один удар рукой по ягодицам.

Он же 09 ноября 2018 года с 17 до 20 часов в общем коридоре первого этажа <Адрес> нанес З. не менее трех ударов рукой по правой руке.

Он же 09 ноября 2018 года с 22 до 24 часов в <Адрес> нанес З. не менее 12 ударов руками и ногами по различным частям тела и голове, а также с силой раскачал детскую кроватку, в которой находился З, в результате чего последний ударился головой о боковую стенку кроватки, не менее двух раз резко хватал З руками за руки, с силой сжимая их и резко переворачивая ребенка на бок.

Он же 10 ноября 2018 года с 12 до 15 часов в <Адрес> умышленно нанес ногой один удар по детской кроватке, в которой находился З, после чего, взяв рукой его за руку, поднял и резко встряхнул, а также нанес З не менее двух ударов ладонью по ягодицам. Затем ФИО1 нанес З., попытавшейся пресечь его действия в отношении З, не менее двух ударов рукой в грудную клетку.

Помимо указанных выше фактов, ФИО1 не менее чем в 12 разных дней в период с 01 июля 2018 года по 08 ноября 2018 года в <Адрес> наносил З. в каждый из этих 12 дней не менее чем по одному удару рукой.

Помимо указанных выше фактов, ФИО1 не менее чем в 15 разных дней в период с 01 сентября 2018 года по 08 ноября 2018 года в <Адрес> наносил З в каждый из этих 15 дней не менее чем по одному удару рукой.

В результате указанных выше действий ФИО1 З. и З каждый раз причинялись физическая боль и психические страдания. Все указанные действия ФИО1 совершал, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая З., представитель несовершеннолетнего потерпевшего З Ч. согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшее последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении двух лиц, заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступлений, добровольно сообщил сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, которые суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, снизило возможность контролировать своё поведение, критически оценивать свои действия, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин их совершения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Совершенные ФИО1 преступления, согласно ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками в быту, склонный к совершению противоправных действий (том 1 л.д. 147).

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении по ст. 117 УК РФ наказания в виде лишения свободы, по ст. 139 УК РФ - в виде исправительных работ. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Местом отбывания наказания подсудимому суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Оснований для избрания ФИО1 на апелляционный срок меры пресечения суд не усматривает.

Отделом опеки и попечительства администрации МО «Онежский муниципальный район» в интересах несовершеннолетнего потерпевшего З (Д) заявлен гражданский иск о возмещение морального вреда, связанного с нравственными страданиями, причиненными преступлением, в сумме 25000 рублей. В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ, оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, в том числе характер и объем причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, наступившие последствия, влияющие на размер компенсации морального вреда, и учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере заявленных требований. Подсудимый иск признал.

Процессуальные издержки – гонорар адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ) определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 22 ноября 2018 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 июля 2019 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 22 ноября 2018 года с 22 ноября 2018 года по 28 июля 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 22 ноября 2018 года по 21 марта 2019 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу З (Д) в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов