Приговор № 1-216/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-216/2019

№1-216/2019

УИД №86RS0005-01-2019-001448-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 18.06.2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Фадеева М.Е.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Милькина Д.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1) по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.07.2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей; освобожден по отбытию срока наказания 10.01.2014 года;

2) по приговору Сургутского районного суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры от 09.09.2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, без ограничения свободы, с испытательным сроком 3 года;

3) по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийскогоь автономного округа-Югры от 29.03.2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 09.09.2015 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 09.09.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 10.08.2018 года;

4) по приговору мирового судьи судебного участка №4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.02.2019 года по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства; неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по состоянию на 18.06.2019 года составляет 6 месяцев;

решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.06.2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: согласно решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14.06.2018 года, вступившего в законную силу 26.06.2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет посещения развлекательных заведений (ночных клубов, ресторанов, кафе, баров, дискотек) в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, а также с установлением обязанности явки для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации два раза в месяц.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Сургутскому району 14.08.2018 года ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вместе с тем, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин, неоднократно, в период с 28.09.2018 года по 23.03.2019 года умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 28.09.2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что 23.10.2018 года был привлечен к административной ответственности в связи с нарушением установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- 12.03.2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности 12.03.2019 года в связи с повторным нарушением установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом 12.03.2019 года ФИО2 был также привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в связи с появлением в 02 часа 20 минут 12.03.2019 года в общественном месте, а именно у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения;

- 26.03.2019 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в связи с появлением в 22 часа 05 минут 23.03.2019 года в общественном месте, а именно у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Милькин Д.Н. и государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Бажанова Ю.А. согласны постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, составляет один год лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Предъявленное обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, имеющего постоянное место жительства и место работы, характеризующегося по месту жительства правоохранительными органами - отрицательно, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> и по месту жительства соседями - положительно, по месту отбывания наказания в виде исправительных работ – удовлетворительно с указанием на то, что профилактическая работа оказывает на ФИО2 положительное воздействие, судимого, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит болезненное состояние здоровья матери последнего.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО2, имеющего постоянное место жительства и место работы, характеризующегося по месту жительства и месту работы в целом удовлетворительно, а также, учитывая отношение подсудимого к содеянному и его раскаяние, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с назначением последнему уголовного наказания в виде условного лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление в период исполнения наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №4 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 28.02.2019 года, неотбытый срок которых в настоящий момент составляет 6 месяцев, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам, установленным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 28.02.2019 года с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО2, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Учитывая состояние здоровья ФИО2, <данные изъяты>, суд считает возможным не возлагать на подсудимого исполнение обязанности пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений части 5 статьи 62, частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, а также положений ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом не находя возможности для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы дела административного надзора, переданные на хранение должностному лицу ФИО1, суд полагает оставить на хранении в ОМВД России по Сургутскому району после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 10500 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2019 года, с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок один год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы дела административного надзора, переданные на хранение должностному лицу ФИО1, оставить на хранении в ОМВД России по Сургутскому району после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 10500 (десяти тысяч пятисот) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев