Решение № 12-8/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 12-8/2023

Материал № 12-8/2023

УИД 42МS0111-01-2023-000861-81


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 7 июня 2023 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П.

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района – мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 11.05.2023 о привлечении к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района – мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 11.05.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, которую мотивирует, тем, что она <данные изъяты>, в связи с чем, просит внести изменения в постановление и освободить ее от уплаты штрафа, так как она <данные изъяты>. Считает, что она не вызывала скорую помощь и полицию ложно, а это была гражданская необходимость в первой помощи. Ей не оказали первую медицинскую помощь, также меня обозвали матом, тем же ответила и она и уехала в Яю, где ей и была оказана первая медицинская помощь, в чем она им очень благодарна.

Заявитель ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, уважительных причин неявки в суд не представила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выяснение приведенных обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО1 1.03.2023 в 11 часов 49 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызвала по ложному сообщению сотрудников скорой помощи, тем самым ФИО1 осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, поскольку в медицинской помощи не нуждалась, просила у сотрудников, чтобы ей налили спиртного, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами УУП ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу (л.д.3,5); протоколом об административном правонарушении от 13.03.2023 (л.д.2); письменными объяснениями работников ГБУЗ Ижморская районная больница Ш. (л.д.6), А. (л.д.7), картой вызова скорой медицинской помощи (л.д.8-9), сообщением от главного врача ГАУЗ ФИО2 (л.д.22).

Мировой судья установив, что факт нуждаемости ФИО1 в оказании скорой медицинской помощи не подтвердился, признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств.

Довод жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, так как она нуждалась в оказании медицинской помощи, и она была оказана ей в Яе, не нашел своего подтверждения. Согласно ответа на запрос в ГАУЗ ФИО2, на имя ФИО1 вызова не поступало.

Кроме того, указанные доводы сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

Оснований, влекущих отмену вступивших в законную силу постановления мирового судьи по результатам изучения материалов дела, не усматривается.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному, в пределах санкции, установленной ст. 19.13 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренных ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.

Утверждение ФИО1 о том, что при назначении административного наказания не учтено, что она <данные изъяты>, не влекут отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде минимального размера предусмотренного санкцией ст.19.13 КоАП РФ в размере 1 000 руб., назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Однако судьей первой инстанции не учтено следующее.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Из протокола об административном правонарушении следует, что на иждивении ФИО1 находятся <данные изъяты>, при этом в постановлении мирового судьи указано на отсутствие смягчающих обстоятельств.

При вынесении постановления судом не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства <данные изъяты>, при этом данный факт на вид и размер назначенного ей наказания не повлиял, так как мировым судьей было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.19.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района – мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 11.05.2023 о привлечении к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П. Гритчина