Приговор № 1-94/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-94/2017

1-94/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 14 ноября 2017 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи-Кушхова М.М.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Зольского района- Бжамбеева З.А., ФИО1

защитника- Урчукова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого- ФИО2,

потерпевшего - Д.

при секретаре - Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в середине сентября 2016 года, примерно в 18 часов, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения Д., расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том. что у последнего имеются денежные средства на приобретение грузового автомобиля, желая использовать это обстоятельство в корыстных целях, скрывая свои истинные преступные намерения, предложил Д. приобрести якобы принадлежащий ему на праве собственности грузовой автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион, что не соответствовало действительности. Д., в свою очередь, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО2, согласился на предложение последнего.

После чего, ФИО2, в тот же период времени, находясь в вышеуказанном домовладении, в продолжение своего преступного умысла, путем обмана, введя таким образом в заблуждение Д., не имея прав на распоряжение транспортным средством, реализовал последнему грузовой автомобиль №, с государственным регистрационным знаком № регион за 100 000 рублей, из которых часть суммы в размере 60 000 рублей, ФИО2 получил на месте, а оставшуюся часть в сумме 40 000 рублей, получил от Д. по месту жительства последнего в декабре 2016 года, а всего ФИО2 получено денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые он похитил и истратил по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в обвинении в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и заявил, что не желает лишать свободы подсудимого.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора предусмотренного, ст.317 УПК РФ.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает, что он вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей. Также судом учитывается мнение потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО2 могут быть достигнуты путем применения правил ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.

Руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, гражданский иск Д. подлежит частичному удовлетворению и взысканию подлежит в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением с ФИО2 в пользу Д. 100 000 рублей. Гражданский иск Д. в части возмещения морального вреда, суд оставляет без удовлетворения, поскольку противоречит в этой части требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Гражданский иск Д. удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Д. сто тысяч рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: грузовой автомобиль №, с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся у М. возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласованно: ФИО3