Приговор № 1-186/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело №1-186/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 04 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Уваровской А.П., с участием государственного обвинителя Рабжировой А.М., защитника-адвоката Даниловой Г.Г., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ____ в ___ Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, военнообязанного, со средним полным образованием, не женатого, официального места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ___ временно проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ___ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 ____ 2018 года в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут, находясь в квартире № дома № по ____ г. Якутска, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить умышленное, тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета № через мобильное приложение ___ Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем перевода с помощью приложения ___ посредством смс-сообщения на номер № с абонентского номера ___ сотового оператора «МТС», зарегистрированного на имя ФИО2, привязанного к банковскому счету № открытому в ПАО ___ на имя ФИО2, на свой банковский счет №, открытый в ПАО ___ привязанный к его абонентскому номеру ___ сотового оператора ___ умышленно, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 3 259 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последнему материальный ущерб в размере 3 259 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

2) Он же – ФИО1, в период времени с ___ часов ___ минут ____ 2018 года до ___ часов ___ минут ____ 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № по ____ г. Якутска, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО2, а именно, телевизор марки «ВВК LEM2961» с пультом дистанционного управления, мужскую куртку фирмы «НАВО». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил телевизор марки «ВВК LEM2961» с пультом дистанционного управления, стоимостью 10000 рублей, мужскую куртку фирмы «НАВО» стоимостью 2 990 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 990 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Данилова Г.Г. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Рабжирова А.М. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеют, считают возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по первому эпизоду - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, по второму эпизоду - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, холост, детей не имеет, в настоящее время официально не трудоустроен, неофициально работает ___ по адресу: г.Якутск, ____ с 2016 г. по 2018 г. работал ___ в настоящее время в Среднеколымском районе не проживает, выехал в г. Якутск, бытовая характеристика по месту регистрации посредственная, на учете в ЯРПНД, ЯРНД подсудимый не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, а также сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам, суд признает молодой возраст подсудимого ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение подсудимым извинений перед потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, по первому эпизоду относится к категории умышленных тяжких преступлений, по второму эпизоду - к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы по обоим преступлениям. Между тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, добровольно возместившего ущерб потерпевшему, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. Суд полагает невозможным назначение подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку назначение более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Наказание в отношении ФИО1 с учетом применения особого прядка судебного разбирательства должно быть назначено с применением ч. 5 ст.62 УК РФ. При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим эпизодам, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Даниловой Г.Г., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства - следы рук на 4 отрезках ленты «скотч», выписка из лицевого счета № сопроводительное письмо от ___ выписка о движении денежных средств по счету № - подлежат хранению в материалах уголовного дела. Мужскую куртку «НАВО», металлический ключ руководство по эксплуатации телевизора с гарантийным талоном – считать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию,

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный инспектором день,

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и место работы

- трудоустроиться в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: следы рук на 4 отрезках ленты «скотч», выписка из лицевого счета ___, сопроводительное письмо от ___ выписка о движении денежных средств по счету ___- хранить в материалах уголовного дела; мужскую куртку «НАВО», металлический ключ, руководство по эксплуатации телевизора с гарантийным талоном – считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Даниловой Г.Г., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева