Приговор № 1-178/2017 1-178/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-178/2017

Дело № 1-178/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марковой Г.И., представившей удостоверение № и ордер № Канашского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 тайно похитил имущество К., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в поисках спиртного пришел в хозяйство односельчан Л. и В., расположенного по <адрес>, и прошел в их жилой дом, где спали Л., В. и односельчанин К.. Здесь он увидел лежащий на кресле возле К. сотовый телефон марки <данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле с зарядным устройством, включенным в розетку, принадлежащий последнему, и решил его похитить. Тогда он умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых действий и желая действовать таким образом, тайно, то есть воспользовавшись тем, что находящиеся в доме К. и братья Л. и В. спали и за его действиями не наблюдали, похитил вышеуказанный сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в прозрачном силиконовом чехле с зарядным устройством, не представляющими ценности для потерпевшего К., и скрылся с места преступления, причинив тем самым К. значительный имущественный ущерб в вышеуказанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, ему понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами, мотивами, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Маркова Г.И. так же поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился: письменным заявлением дело просил рассмотреть в его отсутствии, где он также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, вину свою признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он тайно похитил сотовый телефон К., причинив ему ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который с учетом материального положения потерпевшего, не имеющего постоянного источника дохода, является для него значительным.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывая размер причиненного ущерба, считает возможным его исправление и перевоспитание путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающим его наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ).

В этой части подсудимый в суде подтвердил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что и явилось причиной совершения преступления.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки <данные изъяты> и картонную коробку из-под телефона, подлежат оставлению по принадлежности - у потерпевшего К., детализация соединений - оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> и картонную коробку из-под телефона оставить по принадлежности у потерпевшего К., детализацию телефонных соединений - в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья