Приговор № 1-178/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-178/2017

уголовное дело № 1-178/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чебоксары «20» апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Филиппов А.Н.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Константинова И.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

дата ------ судебный пристав исполнитель по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности Арбитражного и Верховного судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии Потерпевший №1, являющейся должностным лицом, находящийся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с Федеральным законом от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установления порядка деятельности Арбитражного и Верховного судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, утвержденным 01.12.2014г. и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской республике – Чувашии ФИО4, согласно которым он обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов – исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел, по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействия судебному приставу- исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания, в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 15-18 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей. А также вправе обеспечивать безопасность при совершении исполнительных действий, входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве», применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, совместно с судебными приставами- исполнителями адрес отдела судебных приставов г Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской республике- Чувашии ------., и ФИО5, также находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, и обладающими полномочиями по правильному, своевременному и принудительному исполнению требований исполнительных документов, прибыл по месту проживания должника ФИО6 по адресу: Чувашская республика, адрес, ------, адрес для проверки имущественного положения должника ФИО6 в рамках возбужденного исполнительного производства ----- в отношении последнего. Около 19:15 часов дата ФИО1 находясь в квартире должника ФИО6, будучи недовольным законными действиями судебных приставов – исполнителей по проверке имущественного положения должника ФИО6, стал препятствовать проведению исполнительных действий, после чего, зная, что Потерпевший №1 является должностным лицом и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и воспрепятствования законным действиям, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 В результате свои действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение верхней губы рта в виде кровоподтека с ссадиной, кровоизлияния под слизистую оболочку, которое не причинило вреда здоровью и не подлежит квалификации по степени тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Константинов И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит ее правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ------

ФИО1 ------).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления. Также отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

По преступлению, квалифицированному по ч.1 ст.318 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и тяжесть преступления, принимая во внимание характеризующий материал на ФИО1, неблагополучное материальное состояние, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 является лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При этом принимается во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления средней тяжести впервые, положительное процессуальное положение виновного.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1,5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исправлению ФИО1, по мнению суда, будет способствовать возложение на него дополнительных обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, без согласия уполномоченного органа.

ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК ОРФ не задерживался. В целях исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ следует сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ------ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Антонову ------ наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ------ обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; регулярно являться на регистрацию в дни, определенном этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Антонову ------ оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Баженова В.Н.