Приговор № 01-0059/2025 01-0428/2024 1-59/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 01-0059/2025

№ 1-59/2025

УИД 77RS0008-02-2024-008879-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 марта 2025 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ... И.А.,

подсудимого ...а А.С.,

защитника-адвоката ...ой С.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а ...я ...а, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее судимого 23 августа 2022 года осужден Зеленоградским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с возложением на основании ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 12 января 2024 года заменено наказание в виде обязательных работ на принудительные работы сроком на 9 дней, с зачетом содержания под стражей с 05 декабря 2023 года по 13 декабря 2023 года. Согласно сведениям из филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес ... А.С. снят с учета 05.02.2024 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ...... ... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

... А.С. 23 мая 2024 года в период времени с 21 часа 24 минут по 21 час 25 минут, находясь в торговом зале магазина "Верный" ООО "Союз Святого фио", расположенного по адресу: адрес, адрес стр. 1, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно продукции ООО «Союз Святого ФИО1», реализуемой в указанном магазине.

Далее ... А.С. действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, 23 мая 2024 года в период времени с 21 часа 24 минут по 21 час 25 минут, находясь в торговом зале магазина "Верный" ООО "Союз Святого фио", расположенного по адресу: адрес, адрес, корп. 514 стр. 1, ... А.С. подошел к стеллажам с товарами, с которых взял продукцию, а именно: 3 банки рыбных консервов "Тунец Nord Fjord филе" ("Тунец Норд Фжорд филе"), объемом 185 грамма, стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью сумма, без учета НДС; 2 банки рыбных консервов "Горбуша Ультрамарин куски натуральная", объемом 240 грамма, стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью сумма, без учета НДС; 2 банки рыбных консервов "Печень трески Вкусные консервы по-муром" объемом 185 грамма, стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью сумма, без учета НДС; 3 банки рыбных консервов "Сайра Tasty Tins тихоокеанс натуральная" ("ФИО2 Тинс тихоокеанс натуральная") объемом 215 грамма, стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью сумма, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, которые убрал под куртку, надетую на нем, после чего удерживая при себе неоплаченный товар, минуя кассовую зону, проследовал на выход из магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, однако, в этот момент его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина фио, которая окликнулв ...а А.С. требуя остановиться. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, ... А.С., на законные требования остановиться и вернуть неоплаченный товар не отреагировал, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное, вышел из помещения магазина «Верный», не расплатившись за указанный товар, открыто похитив его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ... А.С. при указанных обстоятельствах совершил грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив своими преступными действиями ООО "Союз Святого фио" материальный ущерб на общую сумму сумма без учёта стоимости НДС.

Подсудимый ... А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший, заявление которого имеется в материалах, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ...а С.Н. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Действия подсудимого ...а А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключения комиссии экспертов от 16 сентября 2024 года № 1583-2, ... А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. ... А.С. обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (по МКБ-10: F-19.252). В применении принудительных мер медицинского характера ... А.С. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, ... А.С. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. (т.1 л.д. 112-114)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает ...а А.С. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ...а А.С. и на условия жизни его семьи.

При назначении ...у А.С. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

... А.С. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый страдает рядом хронических заболеваний. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ...а А.С., судом признается рецидив в его действиях.

Поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить ...у А.С. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73, ст.81 УК РФ, суд также не находит.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.53-1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное ...у А.С. наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53-1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению ...у А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ...у А.С. следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ...я ...а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с заменой на основании ч.2 ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ...у А.С., что в силу ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения осужденному ...у А.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения осужденному отменить после прибытия его в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Обязать осужденного ...а А.С. в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу, самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ...у А.С. исчислять с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ. Зачесть в срок наказания время нахождения ...а А.С. под стражей с 22.01.2025 года по 03.03.2025 года в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта один день нахождения под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий ... А.В.