Приговор № 1-232/2019 1-8/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-232/2019

Дело № 1-8/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 29 января 2020 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Толчеевой Н.Н.,

с участием: государственных обвинителей Пушкарева И.П., Садчиковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Торопылина Н.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 22 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступного деяния при следующих обстоятельствах.

15 июня 2019 года примерно в 12 часов 00 минут О. находясь совместно с ФИО1 на участке местности, расположенном на левом берегу реки Хопер на расстоянии 1,8 км юго-западнее <адрес> в <адрес>, взял ключи от автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, сел на водительское сиденье этого автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель.

При этом ФИО1, находясь на указанном участке местности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15 июня 2019 года примерно в 12 часов 20 минут с целью недопущения завладения принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> со стороны О. не желая лишать его того жизни, намеренно нанес О. не менее одного удара рукой в область головы, после чего вытащил его из салона указанного автомобиля и нанес ему не менее одного удара ногой в область головы и не менее одного удара ногой в область спины, причинив в результате таких ударов закрытую тупую травму головы в виде кровоподтека в левой теменно-височной области с ссадиной, кровоизлияний в мягкие ткани левой теменно-височной области, в левую височную мышцу, в месте прикрепления грудино-ключично-сосцевидной мышцы к левому сосцевидному отростку височной кости, субдуральной гематомы в правой теменно-височной области, кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками правой теменной доли с внутрикорковыми кровоизлияниями и разрывом сосуда в бассейне правой средней мозговой артерии с прорывом крови в правый боковой желудочек, в результате которой 18 июня 2019 года наступила смерть О. в ГБУЗ Урюпинская центральная районная больница.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что нанося удары руками и ногами, в том числе в область головы О., с учетом количества, характера и локализации таких ударов, ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни последнего, но не желал причинения смерти О., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего. К такому выводу суд пришел, поскольку подсудимым последовательно наносились удары О. в жизненно важный орган - в голову при отсутствии какого-либо сопротивления со стороны последнего. При этом между действиями подсудимого по причинению О. закрытой тупой травмы головы и наступившими последствиями в виде смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет заболевание.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании пунктов «г», «з» части 1 статьи 61 УК РФ относит <данные изъяты>, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом указание в обвинительном заключении на возможность признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ, не может являться безусловным основанием для признания такого обстоятельства судом, поскольку на предварительном следствии не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

В рассматриваемом случае нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения характеризует конкретные обстоятельства содеянного, на что указано при описании преступного деяния, признанного в отношении него доказанным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей.

В силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ судимости по приговорам от 3 февраля 2017 года, от 25 июля 2017 года, от 19 апреля 2018 года не учитываются при признании рецидива преступлений.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом с учетом его семейного и имущественного положения подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы за это же преступление суд полагает возможным ему не назначать.

Поскольку коллегией присяжных заседателей подсудимый признан заслуживающим снисхождения, наказание за преступление по настоящему приговору подлежит назначению в соответствии с частью 1 статьи 65 УПК РФ.

При анализе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что каждое из этих обстоятельств, а также их совокупность не являются исключительными и оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, а также оснований, указанных в частях 4, 5 статьи 348 УПК РФ, для постановления оправдательного приговора, либо роспуска коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 11 июля 2019 года.

При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Принимая во внимание вид и размер назначенного наказания, ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей с 19 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. О наличии процессуальных издержек сторонами не заявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок девять лет в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере ста девяноста девяти тысяч девятисот шестидесяти четырёх рублей семидесяти одной копейки с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы по настоящему приговору засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2019 года, то есть с 12 июля 2019 года по 18 сентября 2019 года, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору с 19 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников