Определение № 2-792/2017 2-792/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-792/2017

Дело №2-792/2017 13 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителей истца ФИО1 по доверенностям ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 13 марта 2017 года в г.Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, проживающая <адрес>, обратилась 9.02.2017 во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с гибелью 5.07.2014 в ДТП, которое произошло с участием автомобиля Хенде Солярис г.н. Р314МК37 под управлением ответчика, своего близкого родственника – сына Г.А.Н.. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет денежной компенсации морального вреда 10000000 рублей(заявление об уточнении предмета иска от 14.02.2017).

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенностям ФИО2 и ФИО3 просили суд передать дело на рассмотрение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области – по месту регистрации ответчика с 12.05.1996 согласно данным Адресной справки от 1.03.2017, указывая в заявлении в письменном виде, что при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик в г.Иваново не проживает и регистрации не имеет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в телефонограмме от 3.03.2016 и сообщении от 13.03.2017 указал, что он фактически проживает в <адрес>, где имеет временную регистрацию.

Истец в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела и материалы уголовного дела № направленные в адрес суда 17.02.2017 из Ивановского межрайонного следственного отдела, считает необходимым передать дело на рассмотрение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области, на основании следующего:

Согласно положениям ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие с положениями ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику место жительства которого не известно, может быть предъявлен в суд по последнему известному месту жительства ответчика(ст.29 ГПК РФ).

В соответствие со ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Конституции РФ, Закона РФ №5242-1 ото 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», следует, что к месту жительства относиться место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ.

Следовательно, о том постоянно гражданин проживает в данном месте или нет, необходимо исходить из факта его регистрации. Указанные положения позволяют избежать неправомерного предъявления исков, заявлений в суды по усмотрению сторон, а не в соответствие с требованиями закона и соответствуют положениям ст.47 Конституции РФ.

При этом в соответствие с абз.2 ст.5 Закона РФ №5242-1 ото 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес>, а по месту пребывания с 18.01.2016 по 16.01.2018 по адресу <адрес>, а во Фрунзенском районе г.Иваново регистрации, даже временной - не имеет.

Принимая во внимание, что адреса регистрации и временного пребывания ответчика находятся в одном субъекте Российской Федерации – Ивановской области, суд считает, что ответчик был освобожден от обязанности регистрироваться по месту временного проживания.

С учетом изложенного суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области, по месту регистрации по месту жительства ответчика, в связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Фрунзенским районным судом г.Иваново с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда, передать на рассмотрение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья: Белов С.В.