Приговор № 1-26/2019 1-324/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Грициковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ЗТВ,

защитника – адвоката Додонова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Доценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>, неработающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Большеуковским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Большеуковским районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Большеуковским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годаа лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> Мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности вблизи <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил козу, стоимостью 10000 руб., принадлежащую ЗТВ С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, указал на раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации и в присутствии защитника. При этом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Лица, указанные в ст. 314 ч. 4 УПК РФ не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Условия, регламентированных ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос и виде и размере наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, сведения о его личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался у врача-нарколога, в настоящее время на учете нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Между тем, обстоятельств, которые в силу своей исключительности, позволили бы суду применить правила ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, который на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, что исключает возможность применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Между тем, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, имеются основания для применения правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено, ранее он осуждался за преступление против собственности, при этом должных выводов для себя не сделал и в условиях рецидива вновь совершил умышленное преступление против собственности.

Между тем, наказание должно быть индивидуализировано, и должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. При этом принцип справедливости наказания не характеризует социально-превентивную функцию института наказания, а предъявляет определенные требования к конкретно назначаемому наказанию, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В этой связи при назначении наказания ФИО1, помимо изложенного, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его посткриминальное поведение: признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Приведенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности достижения целей уголовного наказания без изоляции ФИО1 от общества.

С учетом приведенных обстоятельств, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер действий виновного, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд также не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ЗТВ в части возмещения материального ущерба в сумме 10000 руб. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Однако гражданский иск потерпевшей в части компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку вытекает из имущественных правоотношений, связанных с хищением.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнить самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки не реже 1 раза в месяц, в течение 2-х месяцев со дн вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости - курс соответствующего лечения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗТВ в счет возмещения материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Т.В. Порсик

Приговор Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание суда на применение положений ст. 73 УК РФ

- назначить ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

- в соответствии с п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказание по приговору Большеуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговора, к назначенному наказанию по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Большеуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

- указать во вводной, описательно-мотивировочной и рещолютивной частях приговора дату приговора исполняюзего обязаннсти мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> мирового суьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Литвиненко Д.А. – удовлетворить частично.