Приговор № 1-133/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-133/2019

1-133

2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

16 сентября 2019 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Савиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кандалакши Форостяна С.А.,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Чернышова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства и психотропные вещества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 28.02.2019 до 22 часов 10 минут 02.03.2019 ФИО7, являющийся потребителем психотропных веществ, находясь в неустановленном месте в г. Кандалакша Мурманской области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, приобрёл у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе смесь наркотического средства «метамфетамин (первитин)» и психотропного вещества «амфетамин», общей массой 2,117 грамма, то есть в крупном размере, расфасованное в четыре полимерных свёртка, массами 0,646 грамма, 0,587 грамма, 0,481 грамма и 0,403 грамма, которое, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 23 час. 25 мин. 02.03.2019, когда указанная смесь наркотического средства и психотропного вещества была изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, список I, раздел «психотропные вещества») масса психотропного вещества – амфетамин более 1 грамма, но менее 200 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что во время и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он приобрел у своего знакомого ФИО1 психотропное вещество «амфетамин» в количестве четырех пакетов за <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей за пакет. Наркотики он приобрел для личного употребления. Расфасовывать наркотик в отдельные четыре пакета он ФИО1 не просил, зачем тот так поступил, ему не известно. Денежные средства он передал ФИО1 путем перевода на банковскую карту. Указанное вещество он хранил с 28.02.2019 до момента его задержания по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для личного употребления. О том, что ФИО1 и ФИО2 активно занимаются реализацией наркотических средств и психотропных веществ знали многие его знакомые. До этого случая он эпизодически употреблял наркотические средства и психотропные вещества, которые приобретал путем «закладок». В настоящее время он наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, в которых он полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего, приговора, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 - оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кандалакшский», из которых следует, что 28.02.2019 он совместно с сотрудником полиции ФИО5 в ходе служебной деятельности проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1 и ФИО8, проживающими в <адрес>. Около 17 час. 00 мин. из подъезда № 5 указанного дома вышел ФИО1 и пошёл в сторону железнодорожного вокзала. Через некоторое он вернулся с ФИО7, и они зашли в подъезд № 5. Через несколько минут ФИО7 вышел из подъезда № 5 и пошёл в сторону железнодорожного вокзала. По имеющейся информации ФИО7 был не единственным, кто приобретал у ФИО1 и ФИО2 наркотики. Также было известно, что 01 или 02.03.2019 в указанной квартире будет находиться крупная партия наркотиков, поэтому ФИО7 решили не задерживать. Он был задержан 02.03.2019 около 22 час. 00 мин. у дома № 24 «а» по ул. Кировская в г. Кандалакша. В ходе личного досмотра у ФИО7 каких-либо запрещённых предметов и веществ обнаружено не было, но по месту жительства ФИО7 (в <адрес>) была обнаружена прямоугольная шкатулка с 4 полимерными свёртками с веществом светлого цвета. ФИО7 пояснил, что это «амфетамин», который он 28.02.2019 приобрёл у ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании о том, что он принимал участие 02.03.2019 в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО7, а также в ходе осмотра жилища последнего, в ходе которого были изъяты наркотические средства. Какие-либо детали исследуемых событий он не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО7, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания последнего, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что 02.03.2019 он участвовал в качестве понятого в личном досмотре ФИО7 в отделе полиции. Последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём запрещённые предметы и вещества, он пояснил, что таковых у него нет, что подтвердилось после произведённого сотрудником полиции досмотра. У ФИО7 был изъят только мобильный телефон. Также он участвовал в осмотре квартиры ФИО7 по адресу: <адрес>. Там также ФИО7 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в квартире запрещённые предметы и вещества. Тот пояснил, что в комнате на столе в шкатулке находится 4 полимерных свёртка с наркотиком «амфетамин». В указанном ФИО7 месте, действительно, были обнаружены 4 свёртка с веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы. Также была изъята и упакована скрученная купюра номиналом 10 рублей, с помощью которой, как пояснил ФИО7, он употреблял «амфетамин» (т. 1 л.д. 40-42).

Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью, противоречия объяснил запамятованием деталей исследуемых событий.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д.43-45).

Рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кандалакшский» ФИО4, из которого следует, что 03.03.2019 в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленное лицо в <адрес> хранит наркотические средства и психотропные вещества. В результате осмотра места происшествия проведённого по указанному адресу были изъяты 4 полимерных свёртка с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № 5-42/и является психотропным веществом «амфетамин» (т. 1 л.д. 12).

Рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кандалакшский» ФИО4, из которого следует, что ФИО7 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств 02.03.2019 в 22 час. 10 мин. у д. 24 «а» по ул. Кировская в г. Кандалакша Мурманской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 16).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий от 03.03.2019, из которого следует, что материалы, отражающие результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий, проведённых с целью изобличения лиц в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств были переданы в СО МО МВД РФ «Кандалакшский» на основании ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п. 9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд (т. 1 л.д. 14).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 28.02.2019, согласно которому в указанную дату производилось наблюдение за предполагаемым местом сбыта наркотических средств и психотропных веществ - за 5 подъездом д. 24 «а» по ул. Кировская в г. Кандалакша Мурманской области. В ходе мероприятия установлено, что указанный адрес посещал ФИО7 в сопровождении ФИО1 (т. 1 л.д. 15).

Актом личного досмотра ФИО7 от 02.03.2019, из которого следует, что у ФИО7 был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с СИМ-картой с абонентским номером <номер> (т. 1 л.д. 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 02.03.2019 в период с 23 час. 25 мин. до 23 час. 59 мин. в ходе осмотра места жительства ФИО7 – <адрес> в комнате в шкатулке были обнаружены 4 полимерных свёртка с веществом светлого цвета, а также свёрнутая денежная купюра достоинством 10 рублей. ФИО7 пояснил, что в свёртках «амфетамин», а с помощью купюры он его употреблял. Свёртки и купюра были изъяты (т. 1 л.д. 21-30).

Справкой об исследовании № 5-42/и от 03.03.2019, из которой следует, что вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес>, содержит психотропное вещество «амфетамин» и имеет массу 0,646 грамма, 0,587 грамма, 0,481 грамма и 0,403 грамма. Для проведения исследования от вещества массой 0,646 грамма отбиралась проба массой 0,015 грамма, от веществ массами 0,587 грамма, 0,481 грамма и 0,403 грамма отбирались пробы массами по 0,009 грамма (т. 1 л.д. 23-33).

Заключением химической судебной экспертизы за № 5-102э от 14.03.2019, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес>, содержит в своём составе психотропное вещество «амфетамин» и наркотическое средство «метамфетамин (первитин)» массами 0,541 грамма, 0,578 грамма, 0,472 грамма и 0,394 грамма. В ходе проведения экспертизы на исследование было израсходовано 0,025 грамма от вещества № 1 и по 0,023 грамма от веществ № 2-4 (т. 1 л.д. 56-59).

Заключением химической судебной экспертизы за № 5-101э от 14.03.2019, из которого следует, что на поверхности денежной купюры, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес>, содержится психотропное вещество «амфетамин». Количество вещества – следовое. В ходе проведения экспертизы на исследование израсходован смыв с объекта в полном объёме (т. 1 л.д. 63-65).

Протоколом осмотра предметов от 23.06.2019, из которого следует, что после просмотра видеозаписи № 1 ФИО7 пояснил, что на ней он узнаёт себя и ФИО1, проходящих вдоль д. 24 «а» по ул. Кировская в г. Кандалакша и заходящих в подъезд, где расположена <адрес>, в которой ФИО1 предал ему 4 свёртка с наркотиком «амфетамин». На второй видеозаписи также он. Выходит из подъезда д. 24 «а» по ул. Кировская в г. Кандалакша после приобретения у ФИО1 4 свёртков с наркотиком, которые находились при нём, в рукавице. На третьей видеозаписи также он, движется вдоль д. 24 «а» по ул. Кировская в г. Кандалакша в сторону ж/д вокзала. Всё на видеозаписи происходит 28.02.2019 (т. 1 л.д. 89-95).

Из протокола осмотра предметов от 25.06.2019 следует, что в период с 00 час. 01 мин. 25.02.2019 до 23 час. 59 мин. 03.03.2019 абонентский номер <номер> находился в пользовании у ФИО7, а абонентский номер <номер> - у ФИО1 В период с 16 час. 07 мин. 28.02.2019 до 16 час. 58 мин. 28.02.2019 они связывались друг с другом по вопросу приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 109-110)

Пакет с психотропным веществом; СD-диск с фрагментами видеосъёмки и фото-файлами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО7; денежная купюра, изъятая в ходе осмотра происшествия в <адрес> (т. 1 л.д. 83-85, 89-95, 97-101), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, о чём вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 86, 96, 102, 111).

Приведённые в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое совершило указанное лицо, и были получены без каких-либо нарушений закона.

Суд доверяет приведённым в настоящем приговоре показаниям свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, так как данные показания последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами обвинения по уголовному делу, причин и поводов для дачи данными лицами ложных показаний судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО7, суд считает необходимым отметить, что они полностью согласуются со всеми иными доказательствами обвинения, т.е. являются подтверждёнными.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертиз предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов аргументированы.

Процессуальных нарушений при проведении вышеназванных оперативно-розыскных мероприятий, обосновывающих выводы суда о квалификации действий подсудимого, судом не установлено, указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Место, время и способ преступления в описательной части приговора подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что содержащиеся в исследованных судом доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 365 от 12.04.2019 ФИО9 на протяжении всей жизни, в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время ни слабоумием, ни хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Временного расстройства психической деятельности у испытуемого не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения правонарушения. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебных действиях, быть стороной процесса, давать показания, имеющие значение для дела. ФИО7 не страдает зависимостью от употребления психоактивных веществ, наркотических средств, психотропных веществ, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, в связи с чем, не нуждается в лечении и реабилитации (т. 1 л.д. 70-72).

У суда нет оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем, суд признает ФИО7 вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого ФИО7 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: ФИО7 <данные изъяты>; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 157); работает <данные изъяты>; в 2019 году к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 165-166); по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 162-164).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание им вины в совершённом преступлении.

Вместе с тем, по мнению суда, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. По этим же причинам суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено, в связи с чем, при назначении ему наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО7 необходимо назначить за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, так как любое иное менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Одновременно, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы ФИО7 может быть назначено без реального отбытия его в местах лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, назначением наказания условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО7 на период отбывания им условного осуждения необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая данные о личности ФИО7, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, одновременно, приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы), суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования интересы обвиняемого ФИО7 по назначению защищал адвокат Чернышов Н.В., которому за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого по назначению суда защищал тот же адвокат, которому за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или судебного разбирательства по назначению следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

Учитывая, что ФИО7 является трудоспособным лицом, не заявлял отказа от защитника, суд считает возможным возложить на него процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в полном объёме в размере <данные изъяты> рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО7 суд считает необходимым оставить в силе избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы дополнительные обязанности:

один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

продолжать трудиться, либо состоять на учёте в службе занятости населения по месту жительства с целью поиска подходящей работы;

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7, оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО7 процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

купюру достоинством 10 рублей, - вернуть ФИО7;

мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный ФИО10, - считать переданным по принадлежности;

детализацию абонентского номера +<номер>, диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», - хранить при уголовном деле;

пакет с психотропным веществом «амфетамин» и наркотическим средством «метамфетамин (первитин)», - хранить в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области до принятия окончательного решения по уголовному делу <номер>, а после вступления в законную силу такого решения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков