Приговор № 1-674/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-674/2019

Дело №

55RS0№-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 декабря 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., подсудимой ШИ.й (ФИО1) И.О., защитника – адвоката Михайловой А.Е., потерпевшей В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ШИ. (ФИО1) И. О., 24.<данные изъяты>, ранее судима:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..... в период времени с ..... до ..... часов ШИ. (ФИО1) И.О., находясь в кабинете № БОУ <адрес> «СОШ № им. И.И. Стрельникова», расположенной в <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 вышла из кабинета, и за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся на стуле, умышленно тайно похитила денежные средства в размере 8 600 рублей, принадлежащие В С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 8 600 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ШИ. (ФИО1) И.О. ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершенное преступление, вмененное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ШИ. (ФИО1) И.О. добровольно заявила ходатайство, после консультации со своим защитником Михайловой А.Е., представлявшей ее интересы на стадии предварительного расследования. Она осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ШИ.й (ФИО1) И.О. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновной, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся участковым удовлетворительно, соседями - положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, нахождение подсудимой в состоянии беременности.

К отягчающим обстоятельствам, в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ШИ.й (ФИО1) И.О. рецидива преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, того факта, что подсудимая возместила причиненный ущерб, находится в состоянии беременности, а потому, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным назначить ШИ.й (ФИО1) И.О. наказание условно, с возложением на неё исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Размер наказания определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ..... надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИ. (ФИО1) И. О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением на ШИ. (ФИО1) И.О. определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет и являться на отметки.

Меру пресечения ШИ.й (ФИО1) И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ..... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности, диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2020 года