Приговор № 1-115/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело <№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 мая 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Пироговой Г.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Аднагулова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Калиман ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего ..., ... имеющего на иждивении ... работающего ... ...

- <дата обезличена> Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель ... ФИО2 <дата обезличена>, примерно в 02.30 часов, будучи в состоянии ... опьянения, умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к автосервису «...», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ФИО1А.) расположенному по адресу: <адрес обезличен>.

После чего, ФИО2, в этот же день, в период времени с 02.30 часов до 02.40 часов, в нерабочее время, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о местонахождении ключа от замка входной двери в автосервис «...», с помощью этого ключа открыл замок входной двери, и, сознавая незаконность и противоправность своих действий, незаконно проник внутрь помещения автосервиса. Далее, ФИО2 путем свободного доступа прошел в рабочий кабинет диспетчера, где в верхнем выдвижном ящике рабочего стола нашел ключ от металлического сейфа, прикрепленного к данному рабочему столу, открыл этим ключом сейф и тайно похитил из него денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие ФИО1

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими в личных целях, тем самым причинил ФИО1 ФИО1 имущественный ущерб на сумму ....

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший ФИО1 в своем письменном заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на особый порядок согласен, ущерб возмещен, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и матери, являющейся инвалидом, возмещение ущерба.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступлений, суд не может принять во внимание, так как в уголовном деле отсутствуют документы, указывающие на степень его опьянения в момент совершения преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, прошел курс психокоррекции, привлекался к административной ответственности.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требованияст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Судимость по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> не может быть учтена судом при назначении наказания в связи с тем, что преступление, по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 <дата обезличена>, то есть до вынесения приговора Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, в связи с чем наказание по указанному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в сумме ... руб. необходимо отказать, так как ущерб возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Калиман ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Калиман ... обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... хранить при материалах уголовного дела; ..., хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

В удовлетворении иска потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба необходимо отказать.

Наказание по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий В.А. Чернявский