Приговор № 1-305/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-305/2019

Копия

Дело №1-305/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002354-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 11 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Ивановой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулишовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, *** ***, не судимого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, *** ***, проживавшего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являющейся иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную Границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

Решением и представлением Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Чувашской Республике от 12 декабря 2014 года гражданину *** ФИО1, *** года рождения, в связи с нарушением ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не разрешен въезд в Российскую Федерацию на 3 года с даты его выезда за пределы Российской Федерации сроком до 03 октября 2017 года, то есть с 03 октября 2014 года, когда ФИО1 выехал из Российской Федерации в Республику Таджикистан через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска «Казань», расположенный по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, аэропорт, 28 км юго-восточнее г. Казань.

*** ФИО1, находясь на территории Республики Казахстан, на неустановленном транспортном средстве решил въехать в Российскую Федерацию через автомобильный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска «Бугристое» (Челябинская область), расположенный по адресу: Челябинская область, Троицкий район, п. Бугристое, автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск - Троицк - граница с <...> км, для осуществления трудовой деятельности, однако не смог этого сделать в связи с отказом Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области во въезде в Российскую Федерацию, сотрудником которого он в тот же день был письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 03 октября 2017 года, а также письменно предупрежден об уголовной или административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае въезда в- Российскую Федерацию до указанной даты, после чего ФИО1 убыл в Республику Таджикистан.

Пребывая по месту постоянного жительства в *** *** ***, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок до 03 октября 2017 года, а также осведомленным о порядке пропускного режима на территорию Российской Федерации, умышленно, с целью последующих незаконных пересечений Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, желая скрыть от органов пограничного контроля Российской Федерации имеющийся запрет его въезда в Российскую Федерацию, ***, находясь в Отделе записи актов гражданского состояния исполнительного органа государственной власти *** *** ***, переменил свои фамилию с «Бегиджонов» на «Пулотов» и имя с «Фахриддин» на «Ориф» и в тот же день в *** *** по вышеуказанному адресу получил свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества серии *** ***, свидетельство о рождении серии *** ***, после чего *** в Миграционной службе Министерства внутренних дел *** получил заграничный паспорт гражданина *** тип *** *** от *** на имя ФИО2, *** года рождения.

Заведомо зная об установленных ограничениях, *** ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, мотивов и целей, будучи осведомленным о том, что срок запрета его въезда в Российскую Федерацию не истек и, соответственно, ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации и не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа l996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающей обязанность иностранных граждан или лиц без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка въезда в Российскую Федерацию, скрыв от органов пограничного контроля Российской Федерации имеющийся запрет его въезда в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в железнодорожном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска «Локоть», расположенном по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, ст. Локоть, <...>, предъявив при прохождении пограничного контроля сотруднику Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю заграничный паспорт гражданина *** тип *** *** от *** на имя ФИО3, после чего беспрепятственно проследовал в Чувашскую Республику.

*** ФИО3 выехал из Российской Федерации через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска «Казань», расположенный по вышеуказанному адресу.

Заведомо зная об установленных ограничениях, *** ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, мотивов и целей, будучи осведомленным о том, что срок запрета его въезда в Российскую Федерацию не истек и, соответственно, ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение ст. 11 Закона «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 25.10 Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка въезда в Российскую Федерацию, скрыв от органов пограничного контроля Российской Федерации имеющийся запрет его въезда в Российскую Федерацию, на автомобиле марки «Volkswagen» с государственным регистрационным знаком *** пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска «Бугристое» (Челябинская область), расположенном по вышеуказанному адресу, предъявив при прохождении пограничного контроля сотруднику Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области заграничный паспорт гражданина *** тип *** *** от *** на имя ФИО3, после чего проследовал в Чувашскую Республику, где *** при проверке сотрудниками МВД по Чувашской Республике соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации выявлен как незаконно находящийся на территории Российской Федерации и уклонившийся от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока его возможного пребывания.

*** постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики гражданин *** ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого и самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В тот же день, то есть ***, ФИО3 сотрудником Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, а также письменно уведомлен, что въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен в течение пяти лет со дня фактического исполнения им постановления Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ***.

Не желая исполнять вышеуказанное решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ***, которым на ФИО3 возложена обязанность по самостоятельному выезду из Российской Федерации, последний не имея законных оснований пребывать в Российской Федерации, уклонился от выезда из Российской Федерации, в результате чего *** около *** час при проверке сотрудниками МВД по Чувашской Республике соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации выявлен как незаконно находящийся на территории Российской Федерации и уклонившийся от выезда за пределы Российской Федерации.

*** постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики гражданин *** ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

*** ФИО3 выдворен за пределы Российской Федерации в Республику Таджикистан в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска «Москва (Домодедово)», расположенном по адресу: Московская область, г. Домодедово, ООО «ДОМОДЕДОВО ПЭССЕНДЖЕР ТЕРМИНАЛ».

До осуществления выдворения ФИО3 за пределы Российской Федерации последний сотрудником УВМ МВД по Чувашской Республике *** письменно уведомлен, что въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешен в течении пяти лет со дня фактического исполнения им постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ***, а также в устном порядке предупрежден об уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

*** заместителем министра внутренних дел по Чувашской Республике на основании п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено решение заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Чувашской Республике от 18 августа. 2017 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина, согласно которому гражданину *** ФИО3 закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком на 5 лет с даты пересечения им Государственной границы Российской Федерации в связи с привлечением последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В этот же день заместителем начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Чувашской Республике в отношении гражданина *** ФИО4 вынесено представление о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок до ***.

Пребывая по месту постоянного жительства в *** *** *** ***, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, мотивов и целей, заведомо зная, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также будучи осведомленным о том, что срок запрета его въезда в Российскую Федерацию не истек, с целью последующих незаконных пересечений Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, желая скрыть от органов пограничного контроля Российской Федерации имеющийся запрет его въезда в Российскую Федерацию, ***, находясь в административном здании Сектора записи актов гражданского состояния *** *** ***, расположенном по адресу: ***, вновь умышлено переменил свои фамилию с «Пулотов» на «Бегиджонов» и имя с «Ориф» на «Фахридднн» и в тот же день в Секторе ЗАГС *** получил свидетельство о рождении серии *** ***, свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества серии *** ***, после чего *** в МД МВД Республики Таджикистан получил заграничный паспорт гражданина *** тип *** *** на имя ФИО1, *** года рождения.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, являясь гражданином ***, действуя умышленно, осознавая и заведомо зная о том, что въезд ему как иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка въезда в Российскую Федерацию и желая их наступления, в нарушение положений ст. 11 Закона «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 25.10 Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также п. 2 ст. 27 Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, *** на легковом автомобиле марки «LADA» с государственным регистрационным знаком *** под управлением неустановленного лица прибыл из Республики Казахстан в автомобильный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска «Орск», расположенный по адресу: Оренбургская область, 18 км от <...> – Актюбинск, где предъявил сотруднику Пограничного управления ФСБ России по *** заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан тип *** ***, выданный *** МД МВД Республики Таджикистан на имя ФИО1, тем самым скрыв от органов пограничного контроля Российской Федерации имеющийся запрет его въезда в Российскую Федерацию, и после прохождения пограничного контроля в указанном пункте пропуска в тот же день беспрепятственно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Кулишовой С.П., мнение государственного обвинителя Ивановой В.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

ФИО1 является гражданином Таджикистана, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ он не имеет, общественно-полезной деятельностью не занят, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет пятерых малолетних детей, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку он не работает, источника средств к существованию не имеет, на территории Российской Федерации находится нелегально, что в совокупности приведет к невозможности выплаты им штрафа.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии- поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, направить его в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследования с *** по ***, и с *** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- заграничный паспорт ФИО1, *** года рождения, *** миграционную карту ФИО1, *** года рождения, *** ***, отрывную часть бланка уведомления о прибытии инотранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО1, *** года рождения, возвращенные ФИО1,- оставить ФИО1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-305/2019 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области