Приговор № 1-126/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-126/2023

КОПИЯ

УИД 28RS0№-22

Уголовное дело № 1-126/2023


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 12 декабря 2023 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоненко О.А.,

при секретаре судебного заседания Мартышко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мартынюка А.С.,

подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката Куницкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно не уплатила без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 величины прожиточного минимума, установленного для детей согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2022 год» из расчета 17 199 рублей, то есть в сумме 4 299 рублей 75 копеек, ежемесячно с перечислением денежных средств на личный банковский счет, открытый в кредитном учреждении на имя несовершеннолетней ФИО4 №1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста. Индексация алиментов, взыскиваемых с ФИО2 по месту удержания, производится пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума, установленного на детей на территории <адрес>.

На основании исполнительного листа Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

ФИО2 достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушение решения Михайловского районного суда <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин выплаты не производила. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутой административному наказанию.

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления Михайловского районного судебного участка, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, продолжала не уплачивать алименты в размере установленном решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а лишь производила незначительные, несоразмерные выплаты в счет частичного погашения текущих алиментов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей 00 копеек.

ФИО2 понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышлено осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка, на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, умышленно продолжала уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства не принимала, и принимать не желала, самостоятельной помощи ребенку не оказывала, к работодателям, в органы службы занятости населения, а также в иные организации по содействию в трудоустройстве населения не обращалась, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которого родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно отказалась от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала в сумме 32 рублей 00 копеек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 4500 рублей 00 копеек.

Она же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2532 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 2000 рублей 00 копеек.

Она же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2532 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 2000 рублей 00 копеек.

Она же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2532 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 2000 рублей 00 копеек.

Она же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4532 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустила задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 12 160 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО2 обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель ФИО6, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО8 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, согласно которым она ранее не судима, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Михайловский» характеризуется <данные изъяты>, главой Поярковского сельсовета характеризуется <данные изъяты>, трудоустроена, обстоятельства смягчающие наказание её наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – путем перечисления части задолженности по алиментам.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности, при этом из материалов дела следует, что при допросе ФИО2 в ходе предварительного расследования какой-либо новой, ранее неизвестной органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования данного уголовного дела, не представила, а все указанные ею сведения уже были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2 суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом ФИО2 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ею совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия телефонограммы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении Михайловского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, справку из ГКУ АО ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Осуждённую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату освободить.

Вещественные доказательства: копию исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия телефонограммы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении Михайловского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, справку из ГКУ АО ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Симоненко

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья О.А. Симоненко