Приговор № 1-249/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-249/2024

Дело "№"

УИД: "№"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника – адвоката Пугачева М.Е.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

"дата" в неустановленное в ходе дознания время, ФИО2, находился на расстоянии 100 метров от <адрес>. Заведомо зная, что неустановленным лицом могут быть оставлены наркотические средства, находясь на расстоянии 100 метров от <адрес>, координаты: 56.263782, 43.916815 ФИО2, на участке местности, на земле, увидел и поднял пачку от сигарет, внутри которой находился сверток в фольге серого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, в этот момент осознав, что данное вещество в свертке является наркотическим, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2 "дата" в неустановленное в ходе дознания время, действуя умышленно, взял с земли фольгу серого цвета, с находящимся внутри пакетиком, из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, который согласно справке о результатах исследования "№"И от "дата" и заключению эксперта "№"Э от "дата", содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,836 грамма, включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486), то есть незаконно приобрел.

"дата" в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 16 часов 00 минут, указанное наркотическое средство ФИО2 стал удерживать в правом нагрудном кармане кофты с капюшоном, надетой на нем, где незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил, до 16 часов 00 минут, то есть до момента задержания сотрудниками ОБ ППСП ОП на метрополитене Управления МВД России по г.Н.Новгороду у <адрес>

"дата" около 16 часов 00 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО2 был препровожден на ст. метро «Пролетарская» Нижегородского метрополитена, по адресу: <адрес>А, где в ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции "дата" в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в комнате полиции станции метро «Пролетарская» Нижегородского метрополитена, по адресу: <адрес>А, в присутствии понятых у ФИО2 из правого нагрудного карманы кофты, надетой на нем обнаружен и изъят незаконно приобретённый им с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, сверток из фольги серого цвета, внутри которого пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта "№"Э от "дата" представляет собой наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,836 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (введено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 № 486) метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше 0,2 грамма является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину, фактические обстоятельства дела, квалификацию по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.81), с 2003 года состоит на учете ГБУЗ НО «Психиатрическая больница» с диагнозом «Умственная отсталость с нарушением поведения» (л.д.79), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.99), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 110).Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от "дата" "№", ФИО2 1993 г/рождения, обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства в форме – легкой умственной отсталости, с легкими эмоционально-волевыми нарушениями неустойчивого типа (МКБ-10 F70.08). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д. 102-103).

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативных правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Подсудимый не оспаривал выводы экспертизы о его вменяемости. Учитывая, кроме того, поведение ФИО2 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями, а так же протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которого он в присутствии защитника так же рассказал и показал подробные обстоятельства совершенного им преступления (л.д.149-153).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, имеющего ряд хронических заболеваний и инвалидность 3 группы, и состояние здоровья его родственников: матери ФИО6, являющейся инвалидом 3 группы, бабушки, имеющей хронические заболевания; оказание материальной и бытовой помощи матери и престарелой бабушки ФИО7 1940 г/рождения, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также полагает невозможным его исправления при назначении иного наказания, кроме лишения свободы.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Определяя ФИО2 размер наказания, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также, учитывая установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ по уголовному делу не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 81, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Itel» в корпусе серого цвета, с сим-картой абонента «Теле 2», находящийся на хранении в камере хранения ОП "№" Управления МВД РФ по г.Н.Новгороду, выдать по принадлежности ФИО2;

- наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в прозрачном полимерном пакетике, массой вещества (смеси) 0,771 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Тузков