Приговор № 1-124/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 20 февраля 2017 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №Н 010229 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № года в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, временно проживающего по адресу: <адрес> с.<адрес> – Новый <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> республики по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом Ханты – <адрес> Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Наурского районного суда Чеченской республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда <адрес> республики и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и покушение на кружу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО2, примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против собственности, желая и предвидя наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник в домовладение №, расположенной по <адрес> являющееся жилищем, где находясь в спальной комнате, взял со шкафа и шкатулок, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2, одно золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> и золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 наручные часы «Эмпорио Армани» стоимостью <данные изъяты>, золотые монеты стоимостью <данные изъяты>, монету «Рубль» стоимостью <данные изъяты>, монету с изображением «Императора Николая 1900 г» стоимостью <данные изъяты>, монету с изображением «Императора Николая 1898» стоимостью <данные изъяты>, монету с изображением «Императора Александра» стоимостью <данные изъяты>, монету с надписью «Второафонский Монастырь» стоимостью <данные изъяты>, монету «Один рубль 1924 г» стоимостью <данные изъяты>, монету с надписью «Latvijas 1929 Republika» стоимостью <данные изъяты>, монету «1-Рубль» стоимостью <данные изъяты>, монету с изображением «Орла 1935 г» стоимостью <данные изъяты>, монету с изображением «Орла 1979 г. Liberty quarter dollar» стоимостью <данные изъяты>, монету с изображением «Орла 1972 г. Liberty quarter dollar» стоимостью <данные изъяты>, монету «1 рубль 1985 г» стоимостью 80 рублей, монету «50 копеек 1921 г» стоимостью <данные изъяты>, монету с изображением «Свастики и орла 1942 г» стоимостью <данные изъяты>, монету с изображением «Орла 1 Mark 1905 г» стоимостью <данные изъяты>, монету с изображением мужчины в очках и рисунком дворца на обратной стороне стоимостью <данные изъяты>, монету с изображением мужчины в очках и рисунком дворца на обратной стороне стоимостью <данные изъяты>, монету с изображением мужчины в очках и рисунком дворца на обратной стороне стоимостью <данные изъяты>, монету с изображением мужчины в очках и рисунком дворца на обратной стороне стоимостью <данные изъяты>, монету с изображением мужчины в очках и рисунком дворца на обратной стороне стоимостью <данные изъяты>, монету с изображением мужчины в очках и рисунком дворца на обратной стороне стоимостью <данные изъяты>, монету с изображением мужчины в очках и рисунком дворца на обратной стороне стоимостью <данные изъяты>, монету с изображением мужчины в очках и рисунком дворца на обратной стороне стоимостью <данные изъяты>, монету «20 копеек 1916 г» стоимостью <данные изъяты>, монету «15 копеек 1908 г» стоимостью <данные изъяты>, монету «15 копеек 1916 г» стоимостью <данные изъяты>, монету «15 копеек 1861 г» стоимостью <данные изъяты>, монету «15 копеек 1908 г» стоимостью <данные изъяты>, монету «10 копеек 1916 г» стоимостью <данные изъяты>, монету «10 копеек 1916 г» стоимостью <данные изъяты>, монету «15 копеек 1911 г» стоимостью <данные изъяты>, монету «20 копеек 1909 г» стоимостью <данные изъяты>, монету с надписью «Один полтинник и изображением на обратной стороне кузнеца 1925 г» стоимостью <данные изъяты>, монету из металла темного цвета с надписью «2 Копейки серебром 1841 г» стоимостью <данные изъяты>, монету из металла темного цвета с изображением «Орла 1784 г», стоимостью <данные изъяты>, монету темного цвета с изображением «Георгия Победоносца на коне 1757 г» стоимостью <данные изъяты>, монету из металла темного цвета с рисунком «Георгия Победоносца» стоимостью <данные изъяты>, монету темного цвета с надписью «2 копейки 1812 г» стоимостью <данные изъяты>, и различные монеты и значки, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 и Потерпевший №1, значительный ущерб на указанные суммы.

2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против собственности, желая и предвидя наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, сняв москитную сетку, через незапертое окно на первом этаже, незаконно проник в домовладение № «а», расположенное по <адрес>, являющееся жилищем, где находясь в гардеробной, взял и пытался тайно похитить принадлежащие ФИО4 ювелирные украшения, а именно браслет из золота стоимостью <данные изъяты> браслет из золота стоимостью <данные изъяты>, короткую золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>, золотую плоскую цепочку стоимостью <данные изъяты> золотой кулон стоимостью <данные изъяты>, женское золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, женское золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, женское золотое кольцо в виде ромбов стоимостью <данные изъяты>, женское золотое кольцо с надписью «Господи сохрани» стоимостью <данные изъяты>, серьги из белого металла с россыпью камней стоимостью <данные изъяты>, крепление к цепочке желтого цвета не представляющей материальной ценности, кольцо из металла желтого цвета с россыпью камней белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, золотую цепочку плетением кардинал, стоимостью <данные изъяты>, кулона квадратной формы с изображением «Льва» стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, но не смог довести свои преступные действия до конца, так как на месте преступления был задержан ФИО5, являющийся супругом ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО6 подтвердила согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после проведения консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако представила письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие. На рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства была согласна.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступления, которые совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных тяжких преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К характеру общественной опасности преступлений суд относит совершение преступления, посягающих на чужую собственность и относящегося к категории умышленных, тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: явку с повинной по первому преступлению, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем совершенным преступлениям.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (в форме опасного рецидива).

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данный о личности подсудимого, мнения потерпевших, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным при назначении наказания не применять, т.к. исправление ФИО2 может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, а также, прейдя к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, а потому оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Поскольку подсудимым совершено одно неоконченное преступление (покушение), то при назначении наказания за данное преступление суд также учитывает требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов