Приговор № 1-216/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-216/2017

№ 1 – 216/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Габбасова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Белорецкого городского суда РБ от 30 сентября 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 07 ноября 2013 года по ч. 1 ст.159.3 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев;

- приговором Белорецкого городского суда РБ от 29 мая 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 уловное осуждение по приговору Белорецкого городского суда РБ от 30 сентября 2013 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 07 ноября 2013 года отменено, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении без ограничения свободы, освобожден 25 августа 2015 года условно-досрочно по постановлению Салаватского городского суда РБ от 10 августа 2015 года на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней.

- приговором Белорецкого городского суда РБ от 17 ноября 2015 года п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Белорецкого городского суда РБ от 29 мая 2014 года, с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от 10 августа 2015 года, в виде 8 месяцев 26 дней, отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором к неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 29 мая 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, освобожден 25 августа 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Белорецке Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 19 января 2017 года около 13 часов 20 минут, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1: кошелек стоимостью ..., с деньгами в сумме ..., карту оплаты сотовой связи «Билайн» стоимостью ..., всего на общую сумму ....

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму ....

Он же, подсудимый ФИО1 16 февраля 2017 года около 14 часов 45 минут, находясь в помещении автомойки «Престиж», расположенной в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел через незапертую на замок входную и тем самым незаконно проник в помещение кабинета администратора автомойки «Престиж», где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв из металлического ящика, предназначенного для хранения денежных средств, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ч. деньги в сумме ..., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2 материальный ущерб на общую сумму ....

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, потерпевшая ФИО2 №1 в суд не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, ущерб возмещен полностью, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, потерпевшая ФИО2 №2 в суд не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, ущерб не возмещен, наказание просила назначить на усмотрение суда.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1, квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Суд исключает из обвинения ФИО1 (эпизод с потерпевшей ФИО2 №2) квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище, как излишне вмененный признак, т.к. ФИО1 незаконно проник в помещение.

Исключение указанного, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, позицию потерпевших, не настаивающей на строгом наказании, возмещение ущерба потерпевшей ФИО2 №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду с потерпевшей ФИО2 №2

Объяснения ФИО1 (л.д. 26), данные им сотруднику полиции 24.01.2017 года до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения им преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, и объяснения ФИО1 (л.д. 66) данные им сотруднику полиции 23.02.2017 года до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения им преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явки с повинной.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание за каждый эпизод в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении ФИО1, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание за преступления, за совершение которых ФИО1, осуждается настоящим приговором, суд считает необходимым назначить, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев) лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1, под стражей с ... по 27 июня 2017 года.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск марки 52х700 МВ 80 мин., приобщенный в ходе предварительного следствия к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Будакова