Приговор № 1-171/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-171/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 10 июля 2020 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Эбуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,

потерпевших ..............

..............

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Анюточкина С.Н.,

действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .............., ранее судимого: 16.10.2017 Андроповским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; постановлением Невинномысского городского суда от 18.04.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Андроповского районного суда от 08.07.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прибыл к придворовой территории квартиры .............., где ввел в заблуждение о истинных своих намерениях .............. Г.С., и, под предлогом покупки у нее автомобиля УАЗ .............., находящегося в технически неисправном состоянии, весом металлических частей и деталей не менее чем 1160 кг, стоимостью 9790 рублей, за денежные средства в размере 10000 рублей, заранее не имея намерения исполнять свои обязательства, с целью совершения данного преступления передал .............. Г.С. первоначальный взнос за вышеуказанный автомобиль в сумме 5000 рублей, заранее не имея желания исполнять в дальнейшем свои обязательства и передавать ей оставшуюся часть денежных средств в размере 5000 рублей, введя таким образом .............. Г.С. в заблуждение, относительно своих действительных намерений, после чего введенная в заблуждение .............. Г.С. передала ФИО1 на вышеуказанном участке местности вышеуказанный автомобиль «..............», стоимостью 9790 рублей, находящийся в технически неисправном состоянии, который тот путем обмана похитил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, реализовав его как лом черного металла за денежные средства в размере 11600 рублей, имея таким образом возможность исполнить свои обязательства перед .............. Г.С. в полном объеме, однако ФИО1 умышленного этого не сделал и за приобретенный им автомобиль оставшиеся денежные средства ФИО2 согласно их договоренности в сумме 5000 рублей не передал, причинив тем самым .............. Г.С., с учетом реальной стоимости похищенного им имущества, а также денежных средств, переданных им с целью совершения данного преступления, материальный ущерб на сумму 4790 рублей.

Он же, 9 октября 2019 года, примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, прибыл к домовладению .............., где, ввел в заблуждение о истинных своих намерениях .............. Н.И., и, под предлогом покупки у нее в рассрочку автомобиля «..............», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак .............., стоимостью 38915 рублей, за денежные средства в размере 40000 рублей, заранее не имея намерения исполнять свои обязательства, с целью совершения данного преступления, пообещал .............. Н.И. в тот же день внести первоначальный взнос за вышеуказанный автомобиль в сумме 10000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 30000 рублей передать в дальнейшем в рассрочку в течении одного месяца, заранее не имея возможности и желания исполнять в дальнейшем свои обязательства, введя таким образом .............. Н.И. в заблуждение, относительно своих действительных намерений, после чего введенная в заблуждение .............. Н.И. предоставила ФИО1 возможность проверить ходовые качества указанного выше автомобиля передав ему указанный автомобиль и ключи от него во дворе указанного выше домовладения, после чего ФИО1 путем обмана похитил данный автомобиль скрывшись на нем от указанного выше домовладения в сторону .............., при этом денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве первоначального взноса .............. Н.И. не передал, и в дальнейшем распорядился похищенным им автомобилем по своему усмотрению, реализовав его за денежные средства в размере 20000 рублей, не имея таким образом возможности исполнить свои обязательства перед .............. Н.И. в полном объеме, причинив тем самым .............. Н.И., с учетом реальной стоимости похищенного им имущества, материальный ущерб на сумму 38915 рублей.

Подсудимый ФИО1 по всем эпизодам вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся. По эпизоду в отношении потерпевшей .............. Г.С. показал, что он не помнит число, дату, он зашел на сайт Авито, нашел .............. красного цвета, позвонил по номеру телефона, который там был указан, ему ответил мужчина, он с ним договорился еще по телефону о рассрочке, сказал, чтобы он зря не ехал, что если его устроит, то машину заберет, потом с друзьями ее забрали, подписали там договор купли-продажи, потом написали под навесом, где стояла приора, расписку и уехали.

По эпизоду в отношении потерпевшей .............. Н.И. показал, что он ездил по с. Ульяновка, продавал картошку,он спросил женщину, не хочет ли она .............. на металлолом сдать, она согласилась за 10 тыс.руб., на другой день забрал машину, отдал 5000 руб, сказал, что через две недели он отдаст остальные пять тысяч. На что она согласилась. Они загрузили машину на эвакуатор, на металлоломе в с. Курсавка он отдал за 11 тысяч, он не отдал деньги, т.к. в тот момент было трудное финансовое положение.

Вина ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Г.С. подтверждается как показаниями подсудимого так и потерпевшей и свидетелей.

Показаниями потерпевшей .............. Г.С., которая показала, что с Ювко сторговались за 10 тыс. руб. на следующий день он приехал и машину забрал. Дал ей сразу пять тысяч, сказал, что через две недели привезет остальные 5 тысяч, но не отдал.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Е.А. (т.1 л.д. 47-50), из которых следует, что 01 октября 2019 года к нему на пункт приема металлолома, приехал ФИО1, который привез на эвакуаторе автомобиль марки .............. «..............», в кузове темно - зеленого цвета. Данный автомобиль находился в разобранном состоянии, а именно отсутствовал радиатор, двигатель, проводка, лобовое стекло. ФИО1 ему пояснил, что данный автомобиль он приобрел в с. Ульяновка Минераловодского городского округа, у некой женщины за 10000 рублей. Взвесив автомобиль на весах, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 11600 рублей.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Заключением эксперта товароведа .............. согласно которого среднерыночная стоимость лома черного металла весом 1160 кг. в виде кузова автомобиля марки «..............» и его узлов и агрегатов, по состоянию на октябрь 2019 года равна 9790 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2019 согласно которому осмотрен участок местности при дворовой территории домовладения .............., тем самым зафиксировано место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2019, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на пункте приема – металлолома, по адресу: .............. тем самым зафиксировано место, где ФИО1 реализовал похищенный им автомобиль .............. в виде лома черного металла.

Протоколом выемки от 18.10.2019, в ходе которого у свидетеля .............. Е.А. в помещении служебного кабинета № 510 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: <...>, изъят оригинал приемо – сдаточного акта № 3336 от 01.10.2019года и протоколом осмотра предметов от 18.10.2019, в ходе которого осмотрен этот акт.

Заявлением .............. Г.С., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за № 17198 от 15.10.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1

Оглашенные показания свидетеля .............. С.Н. (т.2 л.д. 188-190, 223-224) суд считает не относимым доказательством по делу, т.к. ему ничего не известно по обстоятельствам совершения преступления.

Вина ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Н.И. подтверждается показаниями как подсудимого, так и потерпевшей и свидетелей.

Показаниями потерпевшей .............. Н.И., которая показала, что в начале ноября Ювко посмотрел машину, ему машина понравилась, стал уговаривать на рассрочку, она отказала, потому что деньги нужны были сразу. Он сказал, чтобы они дали ему проехаться на машине, посмотреть по ходовой. Муж выгнал мамину машину за двор, которая была у них во дворе, выехал Ювко на их шестерки со двора и уехал в сторону ул. ............... Они его стояли ждали возле двора минут 15, никто не подъезжал, она взяла телефон, стала ему звонить, он сперва трубку не брал, а когда взял, сказал скинь мне номер карты, что приедет в Курсавку и сразу переведет деньги. Они приехали втроем, один парень оставался в машине, на которой они приехали, а он с втором парнем, он помогал собирать и вдвоем они и уехали. На момент приобретения Ювко машина не была раскомплектована, они чистили салон и когда он приехал, они ее полностью собрали, она была собрана, оставалось по мелочи прикрутить и он поехал, т.е. машина была на ходу. До этого машина передвигалась по дорогам общего пользования, имела регистрационный знак, они стояли на машине. Прикручивали передний бампер, они прикрутили бампер и он поехал.

Показаниями свидетеля .............. Д.В., который показал, что позвонил Ювко, приехали они вечером в 8 часов посмотреть машину, чтобы ее купить. Она была в разобранном состоянии, он сказал, что ее нужно собрать. Их было трое человек, они вместе ее собрали, Ювко стал уговаривать отдать ее в рассрочку, на что жена сказала, что никакой рассрочки не будет. Они попросили прокатиться, он выгнал со двора другую машину, и они уехали. Они позвонили ему, спросили, что дальше с деньгами, он сказал, чтобы они ему скинули номер карты, он переведет деньги, прошло три дня, они написали заявление на угон. Прикручивали сидение, бампер, машина была на ходу. ФИО3 могла передвигаться по дорогам общего пользования, когда приехал Ювко отсутствовал бампер, отсутствовали регистрационные знаки, регистрационные знаки прикрутили к кузову машины, машина могла передвигаться.

Показаниями свидетеля .............. С.В., которая показала, что когда она была у детей, то трое приехали вечером, один остался за рулем, у них камера, которая показывает въезд и выезд во двор и стоянку. ФИО3 их осталась на улице, они зашли вдвоем во двор, это был подсудимый с каким-то парнем. Они посмотрели машину, им понравилось, они стали собирать до конца ее, она была на ходу, и выехали со двора. Выехали и повернули налево, в сторону ул. ...............

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля .............. А.А. (т.2 л.д. 136-139), согласно которых в начале октября 2019 года, точной даты он не помнит, в вечернее время к их дому подъехало трое парней, одного из них как позже ему стало известно от мамы, зовут ФИО1. Когда приехали вышеуказанные ребята, он в это время находился во дворе домовладения и помогал отцу чинить автомобиль, перед продажей. Также от мамы ему было известно, что автомобиль марки ..............» родители собирались продавать за 40000 рублей. Затем его отец .............. Д.В. завел ребят во двор домовладения, и ФИО1 и ещё один парень стали помогать им чинить автомобиль. После того, как они уже починили автомобиль, ФИО1 попросил прокатится на автомобиле, на что его родители дали согласие. Его отец выгнал с территории двора сначала принадлежащий им автомобиль марки лада «приора», затем с территории двора выехал ФИО1 со своим другом на автомобиле марки «..............». После чего они с родителями вышли на улицу, и стали ожидать, когда вернется ФИО1, но он так и не вернулся, спустя ещё минут 15 – 20 уехал автомобиль, на котором приехал ФИО1 После чего он с родителями зашел в дом. Когда они зашли в дом, его мама .............. Н.И. стала звонить ФИО1, однако он сначала не отвечал на телефонные звонки, но затем ответил, и его мама стала его спрашивать, где он находится и где их машина. В ходе разговора родителей ему стало известно, что ФИО1 им сказал, что он поехал якобы за деньгами в село, однако до настоящего время ФИО1 за автомобиль его родителям так и не заплатил, в связи с чем, его родители обратились в полицию с заявлением. Он все время находился во дворе домовладения совместно с родителями, и какие – либо документы между его родителями и ФИО1 не составлялись, и не подписывались.

Показаниями свидетеля .............. М.Р., который показал, что он машину продал .............., она попросила его заполнить пустой бланк на всякий случай, вдруг будет какая то ошибка, он в том бланке подпись свою поставил и все, они уехали. Потом через время они позвонили, сказали, что у них случилась такая ситуация, кража машины, подделка этого договора, в котором его подпись стояла, что подсудимый стал ее за свою выдавать, в общем, неразбериха, хотя эта подпись его была. Он пришел к следователю, она ему задавала вопросы на счет того, его это подпись или нет, он сказал: «подпись моя, что этот договор купли-продажи я подписал, когда продавал машину ..............». Он проходил почерковедческую экспертизу.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Д.М. (т.2 л.д. 36-41) из которых следует, что ездил по просьбе Ювко с его другом Сергеем в г. Минеральные Воды на принадлежащем ему автомобиле марки «..............» в кузове темно – вишневого цвета, по пути в г. Минеральные Воды, ФИО1 пояснил, что он едет в г. Минеральные Воды за автомобилем, который он договорился приобрести в рассрочку. Так же ФИО1 ему пояснил, что автомобиль, который он собирается приобрести в рассрочку разобранный, и необходимо будет собрать некоторые запчасти. По приезду в .............., ФИО1 созвонился с продавцом автомобиля. Далее вышел мужчина, как позже стало известно, мужчину звали Денис. После чего Денис завел во двор домовладения ФИО1 и Сергея, а он в свою очередь остался ждать их в машине. Примерно через 10 минут со двора вышел ФИО1 и попросил его помочь ему собрать автомобиль, а именно прикрутить бампер, установить переднюю решетку радиатора, установить фары. В связи с чем, он зашел во двор домовладения, однако помогать ремонтировать он не стал, и находился также во дворе. Кода он зашел во двор, то увидел что во дворе кроме ФИО4, ФИО1 и Сергея, находилась супруга ФИО4, как позже ему стало известно .............. Н.И. Когда ФИО1 и Сергей собирали автомобиль, он вышел на улицу, и находился за двором домовладения. Спустя некоторое время Денис открыл ворота, выгнал сначала автомобиль марки «..............» в кузове черного цвета, а следом за автомобилем приора, со двора домовладения выехал ФИО1 вместе с Сергеем на автомобиле марки «..............». Проехав около 200 – 300 метров, ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ 21063» подъехал к домовладению ФИО4. В то время пока ФИО1 и Сергей катались на автомобиле, он стоял на улице вместе с Денисом. Подъехав к дому, ФИО1 и Сергей вышли из машины, ФИО1 вместе с Денисом зашли во двор, а он с Сергеем остался на улице. Докурив сигарету, Сергей зашел во двор, а он еще стоял на улице. Еще спустя, примерно 10 минут, у него разрядился сотовый телефон, в связи с чем он зашел во двор, для того чтобы попросить поставить сотовый телефон на зарядку, и стакан воды. Денис пошел в дом для того чтобы принести ему стакан воды, пока Денис ходил, он увидел, как за пластмассовым круглым столом, находящимся во дворе домовладения .............. Н.И. писала на листе бумаги формата А 4, а рядом с ней стоял Игорь и Сергей. Тогда он подошел к ним поближе, и увидел, как .............. Н.И. заполняла договор купли – продажи на автомобиль марки ..............», так он лично видел, как она поставила свою подпись в графе «продавец» в договоре купли – продажи ТС. Когда .............. Н.И. заполнила реквизиты, она передала договор купли – продажи ТС Игорю, куда он вписал свои данные, а именно ФИО, место проживания и паспортные данные. После чего он попил воды и вышел снова на улицу. Когда он находился во дворе, он видел, как .............. Н.И. вместе с ФИО1 заполняла один договор – купли продажи, потом он вышел со двора домовладения. В его присутствии какие – либо расписки ФИО1 не писал, ему об этом стало известно от самого ФИО1 Более во двор к .............. Н.И. он не заходил, а находился около ворот, где стоял и курил. При этом он слышал как во дворе .............. Н.И. попросила у ФИО1 сфотографировать его паспорт, поставить подпись во втором экземпляре договора – купли продажи, для того чтобы второй экземпляр она заполнила самостоятельно. Спустя еще несколько минут на улицу вышел ФИО1 ФИО5 и .............. Н.И. На улице он спросил у .............. Н.И. зачем ей второй экземпляр договора купли – продажи, на что она ответила, чтобы в ГАИ не было трудностей переоформить автомобиль. Также .............. Н.И. передала ФИО1 свидетельство о регистрации ТС, после чего они еще постояли несколько минут покурили. Когда уже стали прощаться он слышал разговор между Игорем и Денисом, о том, что через 10 дней Игорь должен был принести первоначальный взнос в размере насколько он помнит 10000 рублей. После чего он на автомобиле марки «..............» направился в .............., а ФИО1 вместе с Сергеем поехал на автомобиле марки ..............

Оглашенными показаниями свидетеля .............. С.Н. (т.2 л.д. 65-69), согласно которых ювко с .............. и он втроем на автомобиле марки «..............» в кузове темно – вишневого цвета поехали в г. Минеральные Воды. По пути в г. Минеральные Воды, Игорь пояснил, что он едет за автомобилем, который он договорился с хозяином автомобиля приобрести в рассрочку. Более по пути в г. Минеральные Воды Игорь ничего за автомобиль не говорил. По приезду в г. Минеральные Воды, на ул. .............., ФИО1 созвонился с продавцом автомобиля. Далее вышел мужчина, как его зовут ему не известно. Затем данный мужчина завел их двоих во двор домовладения, а .............. остался в машине. В это время во дворе находилась женщина, как позже ему стало известно .............. и её супруг. Когда они с Игорем зашли во двор .............. с супругом стояли около автомобиля, и прикручивали бампер. Еще через несколько минут во двор зашел .............., и они стали собирать автомобиль, а именно устанавливали переднюю решетку радиатора и фары. Собрав автомобиль, ФИО1 попросил разрешения проехаться на автомобиле, на что супруг .............. дал свое согласие. Затем супруг .............. выгнал сначала автомобиль марки «..............» в кузове черного цвета, а следом за автомобилем приора, со двора домовладения на автомобиле марки «..............» выехал он совместно с ФИО1 Проехав по улице, он с ФИО1 на автомобиле марки «..............» вернулись обратно к домовладению. Находясь во дворе домовладения, .............. вынесла бланк расписки, которую стал заполнять Игорь, присев за столик во дворе напротив входной двери в дом. Он лично видел, как ФИО1 писал собственноручно расписку, однако что именно он писал, он не видел. Как ФИО1 составлял договор – купли продажи он не видел, сам бланк договора купли – продажи он также не видел. В это время он находился за двором домовладения, однако он слышал, что между .............. и ФИО1 был составлен договор купли – продажи, также он слышал, что один экземпляр договора купли – продажи .............. забрала себе, а другой передала ФИО1 После чего они попрощались и уехали.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Ш.С. (т.1 л.д. 242-246), согласно которых 14 или 15 октября 2019 года он находился на рынке в .............., где он увидел автомобиль марки «..............» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак ............... Возле данного автомобиля находился ранее неизвестный ему гражданин на вид 24-25 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, который представился ему по имени Игорь. Он предложил Игорю приобрести у него автомобиль за 20000 рублей, на что Игорь согласился. Игорь ему пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, и что он купил данный автомобиль в рассрочку в г. Минеральные Воды. При этом Игорь показал ему договор купли – продажи на автомобиль ..............», и сказал, что в настоящее время за автомобиль он не рассчитался и готов заплатить за него в ближайшее время. После чего он передал Игорю на месте денежные средства в сумме 20000 рублей, а он передал ему ПТС на автомобиль и ключи. В автомобиле был установлен магнитофон марки он не помнит. И четыре колонки, передний и задние бампера были откручены, машина находилась в неисправном состоянии и подлежала ремонту. Данный автомобиль он приобрел для личных целей, для работы на ферме. Номерами телефонов они с Игорем не обменивались, более Игоря он не видел. 27.11.2019 года примерно в 19 часов 00 минут по месту его жительства приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что данный автомобиль был похищен обманным путем у гражданки .............. Н.И. После данный автомобиль был у него изъят. Также сотрудниками полиции была предоставлена фотография гражданина ФИО1, именно у данного парня он приобрел автомобиль марки ............... Какие - либо договоры о купле – продажи автомобиля марки .............. между ним и ФИО1 не составлялись.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Заключением эксперта товароведа № 613/Э от 04.12.2019, согласно которого среднерыночная стоимость .............., легковой седан, категория В, год выпуска .............., цвет красный (коррида), мощность двигателя л.с./кВт 69/50.7, тип двигателя – бензиновый, находящийся технически исправном состоянии, с учетом степени снижения (потери) качества в результате эксплуатации (износа), по состоянию сложившихся в регионе цен на октябрь 2019 года составит 38915 рублей.

Заключением почерковедческой экспертизы № 548 от 06.12.2019, согласно выводов которой, подпись в графе «Продавец» в договоре купли-продажи ..............», государственный регистрационный знак ..............., выполнена ............... Решить вопрос, о выполнении подписи в графе «Покупатель» в договоре купли-продажи ..............», государственный регистрационный знак ..............., .............., ФИО1, или иным лицом не представилось возможным ввиду причин, изложенных в исследовательской части почерковедческой экспертизы. Рукописные записи, расположенные в графах от имени Продавца в договоре купли-продажи ..............», государственный регистрационный знак ............... выполнены .............. Рукописные записи, расположенные в графах от имени Покупателя в договоре купли-продажи ТС «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <***> per. выполнены ФИО1.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2019 согласно которому осмотрена территория частного домовладения, расположенного по адресу: .............., тем самым зафиксировано место совершения преступления.

Протоколом выемки от 12.11.2019, в ходе которого у потерпевшей ............... в помещении служебного кабинета № 510 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: <...>, изъят оригинал ..............

Протоколом выемки от 15.11.2019, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 в помещении служебного кабинета № 510 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: <...>, изъят оригинал договора купли – продажи ..............

Протоколом выемки от 21.11.2019, согласно которого у свидетеля .............. М.Р. в помещении служебного кабинета № 510 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по адресу: <...>, изъят договор купли – продажи от .............. об использовании карты «Карта рассрочка», содержащие свободные образцы подписей и почерка свидетеля .............. М.Р.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2019, согласно которого осмотрен автомобиль марки .............., припаркованный на участке местности, расположенном напротив домовладения .............., в ходе которого изъят автомобиль марки .............., в котором находилось свидетельство о регистрации данного автомобиля.

Протоколом осмотра предметов от 18.01.2020, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 510 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу осмотрены паспорт транспортного средства серии .............. об использовании карты «Карта Рассрочка» на 5-ти листах и договор купли-продажи от 13.05.2016 года на 1-м листе;

Протоколом выемки от 12.02.2020, в ходе которого у потерпевшей .............. Н.И. во дворе домовладения .............. и протоколом осмотра предметов от 12.02.2020, в ходе которого был осмотрен указанный автомобиль.

Заявлением .............. Н.И. от 11.10.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 09.10.2019 года находясь по адресу: ...............

Суд исходя из представленных доказательств считает, что отсутствуют гражданско-правовые отношения, поскольку исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела усматривается умысел подсудимого направленный на совершение мошеннических действий по хищению имущества потерпевших путем обмана.

Вина подсудимого в совершении преступлений объективно подтверждается доказательствами, собранными стороной обвинения на стадии предварительного следствия и исследованными в ходе судебного следствия.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, указанных судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 01.10.2019 в отношении потерпевшей .............. Г.С. по ч.1 ст.159 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 09.10.2019, в отношении потерпевшей .............. Н.И. по ч.2 ст.159 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является: наличие троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, .............., мнение потерпевших, которые полагались на усмотрение суда при назначении наказания.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с решением о назначении наказания в виде штрафа, т.е. не являющегося наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией статьи, основания для применения ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый судим, ..............

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия совокупности смягчающих и отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст.46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ. ..............

Оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ нет, а также не имеется оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее судим 16.10.2017 Андроповским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, постановлением Невинномысского городского суда от 18.04.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Андроповского районного суда от 08.07.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто. Подсудимый совершил преступления в период условного осуждения по этому приговору.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает законным не отменять условное осуждение по приговору от 16.10.2017 Андроповского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и исполнять наказание по нему самостоятельно.

Потерпевшей .............. Г.С. заявлен гражданский иск о взыскании 5000 рублей причиненного ущерба, который подлежит безусловному удовлетворению в порядке ст.1064 ГК РФ,

Потерпевшей .............. Н.И. заявлен гражданский иск на сумму 38915 руб., который составляет стоимость автомобиля и 40 тыс. руб. компенсация морального вреда. Однако согласно ст. 151 ГК РФ он подлежит компенсации если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, судом установлен факт нарушения материальных прав потерпевшего, поэтому иск в части морального вреда подлежит отклонению.

Что касается иска на сумму 38915 руб., то он состоит из полной стоимости похищенного автомобиля, тогда как он возвращен потерпевшей, по утверждениям потерпевшей в судебном заседании она фактически просит возместить ей утрату товарной стоимости автомобиля, т.к. он по ее мнению находится в ненадлежащем состоянии, сведений о об утрате стоимости суду не представлено, поэтому необходимо произвести дополнительный расчет причиненного вреда автомобилю и утраты его товарной стоимости на основании экспертного исследования, поэтому суд полагает законным оставить его без рассмотрения и признать за потерпевшей право на возмещение в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Г.С. и назначить наказание в виде в штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Н.И. и назначить наказание в виде в штрафа в размере 6000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа размером 7000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с <***>); ИНН <***> БИК 040702001; Счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь; КПП 263001001; КБК 18811621010016000140.

Приговор от 16.10.2017 Андроповского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( с учетом постановлений Невинномысского городского суда от 18.04.2018, Андроповского районного суда от 08.07.2019 ), исполнять самостоятельно.

В удовлетворении гражданского иска .............. Н.И. к ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб., отказать.

Признать за гражданским истцом .............. Н.И. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска о взыскании материального ущерба в сумме 38915 руб. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 5000 рублей причиненного ущерба.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оригинал приемо – сдаточного акта .............. по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности, договор купли - продажи автомобиля марки .............. об использовании карты «Карта Рассрочка» на 5-ти листах и договор купли-продажи от 13.05.2016 года на 1-м листе, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий,

судья О.Г. Калинина