Приговор № 1-64/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

........ ........

Московский районный суд ........ в составе:

председательствующего судьи Павлухиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ........ ФИО6,

подсудимой ФИО7, ее защитника - адвоката Юдиной Е.В., представившей удостоверение ......... и ордер ......... от ........,

при секретаре Морозкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимой: <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

........ около <данные изъяты> минут, ФИО7 с целью поиска подходящего жилья для его аренды находилась на ......... В тот момент и в том же месте, у ФИО7 ввиду отсутствия источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из помещения одного из жилых домов, расположенного на ........, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, ФИО7, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, ........ около <данные изъяты> минут подошла к дому ......... по ........, принадлежащего ФИО1, с целью хищения находящегося в нем имущества. После чего ФИО7 дернула ручку входной двери и, убедившись, что дверь не заперта, открыв входную дверь, прошла в помещение коридора вышеуказанного жилого дома, а тем самым осуществила незаконное проникновение в жилище. Далее находясь в помещении вышеуказанного жилого дома, ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в помещение кухни, где на полке навесного шкафа кухонного гарнитура обнаружила кошелек, принадлежащий ФИО1 и не представляющий для последней материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и дисконтной картой <данные изъяты> не представляющей для ФИО1 материальной ценности, который ФИО7 положила в карман своей куртки и вышла из помещения вышеуказанного дома, а тем самым тайно похитила его. После чего ФИО7, унося похищенное с собой, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

Она же, ФИО7, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

........ около <данные изъяты> минут, ФИО7 находилась на ......... В тот момент и в том же месте у ФИО7, ввиду отсутствия источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из помещения одного из жилых домов, расположенного на ........, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, ФИО7, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, ........ около <данные изъяты> минут подошла к дому ......... по ........, принадлежащего ФИО2, с целью хищения находящегося в нем имущества. После чего ФИО7 дернула ручку входной двери и, убедившись, что дверь не заперта, открыв входную дверь, прошла в помещение коридора вышеуказанного жилого дома, а тем самым осуществила незаконное проникновение в жилище. Далее находясь в помещении коридора ........, ФИО7 увидела на вешалке куртку, принадлежащую ФИО5, во внутреннем кармане которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО7 проверила карманы куртки, принадлежащей ФИО3, где во внутреннем кармане обнаружила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые она положила в карман своей куртки и вышла из помещения вышеуказанного дома, а тем самым тайно похитила их. После чего ФИО7, унося похищенное с собой, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении преступлений признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Юдина Е.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО5 и государственный обвинитель – помощник прокурора ........ ФИО6 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО7 совершила преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, за совершение которых максимальное наказание не превышает шести лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО7, суд считает, что ее действия подлежат квалификации:

- по факту хищения имущества ........, принадлежащего ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ........ № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества ........, принадлежащего ФИО5, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ........ № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает умышленный характер совершенных ею против собственности преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений; личность виновной – ФИО7 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившее в том, что виновная оказала помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств ей содеянного, также в ходе предварительного следствия дала полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 то, что она полностью признала вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялась.

Вместе с тем, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО7 ранее судима к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы и вновь совершила умышленные тяжкие преступления, что даёт суду основание назначить ей наказание за совершенные преступления с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО7 совершила тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о высокой общественной опасности, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, согласно требованиям п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, суд не установил и не усмотрел оснований для назначения ФИО7 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для применения условий ст.ст. 62, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, с учётом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить ФИО7 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по факту хищения имущества ........, принадлежащего ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по факту хищения имущества ........, принадлежащего ФИО5, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО7 окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ......... Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО7 под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ........ по ........ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд ........ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Павлухина