Решение № 2-1936/2025 2-411/2026 2-411/2026(2-1936/2025;)~М-1974/2025 М-1974/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-1936/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 марта 2026 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью АЦ «Сибирский Тракт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Сибирский Тракт» (ООО «АЦ Сибирский Тракт») о защите прав потребителей.

Требования истца мотивированы тем, что истец обратилась к ответчику с предложением заключить договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> г.в., стоимостью 700000 руб. Однако в момент обращения истца в салон ответчика ей сообщили об отсутствии данного автомобиля, и предложили оказать услугу по подбору другого транспортного средства с аналогичными характеристиками, а также предложили воспользоваться акцией по выгодным условиям кредитования, подобрав кредитный продукт. Ответчиком были предложены другие транспортные средства <данные изъяты>, ФИО1, которые не устроили истца. Затем ответчик предложил рассмотреть автомобиль <данные изъяты> г.в., который на сайте ответчика был выставлен за стоимость порядка 800000-900000 руб. истец согласилась приобрести данную модель, учитывая «акцию» по выгодным условиям.

Истец не обладает специальными познаниями в транспортных средствах, изначально ориентировалась на условия, озвученные устно, доверяла в этой части сотрудникам салона ответчика, осуществляющим ей подбор автомобиля. Так же к моменту оформление сделки продавец начал ее торопить с оформлением, в связи с поздним временем, чтобы успеть подписать и оплатить все до закрытия салона.

В связи с вышеизложенным, истец подписывала документы без возможности детально вникнуть в содержание и последствия указываемых в договоре процедурных моментов, а также реального содержания указываемых недостатков приобретаемого ТС, считая в том числе, в связи с комментариями продавца, обнаруженные недостатки несущественными и рекомендуемое к покупке ТС, не требующим дорогостоящего ремонта для возможности эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЦ Сибирский Тракт» и истцом заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> 2017 г.в. № №. Согласно указанному договору стоимость автомобиля составила 1 700 000 руб., из которых 500 000 руб. внесены в качестве первоначального взноса, 1 200 000 руб. оплачены кредитными денежными средствами, предоставленными АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Находясь уже дома, ФИО2 более детально ознакомилась с договором купли-продажи и полным пакетом документов, где обнаружила, что ответчиком данное транспортное средство у предыдущего владельца приобретено за 980 000 руб., т.е. в полтора раза меньше, чем ей продано ДД.ММ.ГГГГ Также был обнаружен ряд недостатков.

В адрес ответчика была направлена претензия, не только по стоимости приобретенного ТС, но и по поводу обнаруженных недостатков. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ на претензию.

Для определения рыночной стоимости ТС истец обратилась к специалисту –ООО «АВТОКРАТ», согласно отчету которого №.25 от ДД.ММ.ГГГГ: рыночная стоимость объекта оценки (ТС <данные изъяты>) в работоспособном состоянии без учета повреждений на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 093 200 руб.; рыночная стоимость объекта оценки в работоспособном состоянии за вычетом стоимости устранения повреждений на дату оценки составляет 786 420 руб.

Так, истец считает, что имеет право взыскать с ответчика разницу в стоимости ТС, которое было продано ей по факту за 1 700 000 руб., что явно выше рыночной стоимости, с учетом технического состояния (1700000-786420 руб.=913580 руб.).

Истец считает, что ответчик ввел ее в заблуждение в отношении приобретаемого ею товара о его рыночной стоимости, чтоб она могла оценить риски его приобретения и возможность. Истец не желает возвращать автомобиль, однако считает необходимым взыскать с ответчика не только разницу в стоимости, но и компенсацию морального вреда.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 913 580 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф; судебные расходы в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что истец была в смятении, т.к. изначально планировалось приобрести другой автомобиль по цене ниже, чем истцом приобретен настоящий автомобиль, но ее постоянно отвлекали сотрудники салона, с целью, чтоб она никому не могла позвонить. Введя в заблуждение относительно цены автомобиля, сотрудники автосалона дали на подпись документы, ознакомиться с которыми в полном объеме не давали возможности, торопили, отвлекали.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АЦ Сибирский Тракт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, отзыва, либо возражений, относительно заявленных истцом требований не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (ч. 1 ст. 475 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (часть 1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На основании ч.2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.132 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (продавец) и <данные изъяты>» (покупатель) был заключен договора № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2017 г.в., полная стоимость которого на момент его приобретения составляла 980 00- руб., в том числе НДС 20% с межценовой разницы 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (продавец) и ООО «АЦ Сибирский тракт» (покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> 2017 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АЦ Сибирский Тракт" (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен Договор № № купли-продажи транспортного средства.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» предоставил ФИО2 кредит в размере 1 277 621,48 руб. на приобретение транспортного средства, на оплату страховой премии по договору личного страхования под 24% годовых, сроком на 96 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 28 861,37 руб. под залог покупаемого транспортного средства.

Согласно п.1.1 Договора, продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты> 2017 г.в.

Согласно п. 1.4 Договора, пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия не являются существенными условиями, определяющими выбор автомобиля покупателем.

Согласно п. 2.1 Договора, покупатель подтверждает, что до момента заключения настоящего договора купли-продажи, продавцом покупателю была предоставлена необходимая и достаточная информация об автомобиле, содержащаяся в Информации о товаре (товарный ярлык), отчете Автотека, общедоступных базах, Госавтоинспекции МВД РФ, ФССП, ФНП, договорах с предыдущими владельцами, с которой он был ознакомлен и полностью согласен, а также, информации о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качествах товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 700 000 руб., в том числе НДС, рассчитанный в соответствии с п. 5.1 ст. 154 и п. 4 ст. 164 НК РФ.

Согласно п. 3.2 Договора, покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 500 000 руб. уплачивается покупателем в день подписания Договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу. Оставшаяся часть цены договора в размере 1 200 000 руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») в качестве заемных средств для покупки автомобиля.

Согласно п. 5.4 Договора, при заключении настоящего договора продавцом в особом порядке оговорено, а покупателем принято во внимание и признается, что оставшийся гарантийный срок автомобиля (при наличии) определяется на основании информации от предыдущего собственника (собственников) автомобиля и сведений, содержащихся в сервисной книжке (и/или гарантийном талоне, диагностической карте ГТО), а также из показаний одометра передаваемого автомобиля, за достоверность которых продавец не отвечает, поскольку прежним собственником (или несколькими собственниками) сведения о пробеге автомобиля в процессе эксплуатации могли быть подвергнуты корректировке в сторону его уменьшения в целях повышения рыночной привлекательности автомобиля, в связи с чем, покупатель принимает на себя риски возможных отказов сервисных центров официальных дилеров конкретной марки автомобиля в проведении гарантийного ремонта и исключает по этим основаниям, а также по основанию не соответствия реального пробега автомобиля тому, который указан на одометре автомобиля, предъявление претензий к продавцу.

Согласно п. 7.1 Договора, стороны заключили Договор добровольно, покупатель подтверждает, что заключает договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств или на крайне не выгодных для себя условиях. Договор не является для покупателя кабальной сделкой. Покупатель подтверждает, что в дееспособности не ограничен, под опекой, попечительством, а также патронажем не состоит, по состоянию здоровья может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, не страдает заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписанного Договора и обязательств его заключения.

Согласно п.7.2.1 Договора, автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля. Покупатель извещен продавцом, что автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара, согласно ст. 469, 470 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Покупатель ознакомлен с результатами диагностики проведенной Продавцом в отношении автомобиля.

Согласно п. 7.11 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента выполнения Сторонами всех взятых на себя обязательств.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ознакомлена со всеми техническими характеристиками и особенностями автомобиля в полном объеме, выразила свое добровольное безусловное согласие принять автомобиль в передаваемом продавцом техническом состоянии, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно спецификации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была ознакомлена со всеми недостатками покупаемого ею автомобиля, автомобиль был ей осмотрен и проверен, что также подтверждается ее подписью.

После полного ознакомления с перечнем недостатков, после осмотра автомобиля, ФИО2 были получены товаросопроводительные документы, ключи, о чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного продавцом и покупателем.

При этом в акте приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ п. 2 указано, что покупатель осмотрел автомобиль и подтверждает, что он находится в исправном состоянии, работоспособно, пригоден для эксплуатации. До подписания акта покупателю была предоставлена возможность провести осмотр, проверить качество и техническое состояние автомобиля как самостоятельно, так и с привлечением экспертов. Однако в связи с тем, что покупатель обладает необходимыми и достаточными знаниями для самостоятельного определения технического состояния и качества автомобиля он самостоятельно принял решение отказаться от услуг независимого эксперта и проведения диагностики. Покупатель не имеет претензий к продавцу в отношении качества, технического состояния и комплектации автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить оплаченную ею сумму по договору стоимости транспортного средства в размере 1 700 000 руб. в связи с тем, что цена автомобиля завышена, а также имеются недостатки товара.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «АЦ Сибирский Тракт» истцу пояснил, что подписав без замечаний акты приема-передачи и осмотра транспортного средства, покупатель подтвердил, что приобретенный им автомобиль соответствует заявленным требованиям, марке, модели, цвету, году выпуска, техническим характеристикам, комплектации, внешнему виду и цене. Кроме того, ответчик предложил истцу предоставить транспортное средство для проведения проверки качества товара с целью установления наличия или отсутствия у товара скрытых существенных недостатков.

При обращении в суд с настоящим иском истец указывает, что ответчик ввел ее в заблуждение в отношении рыночной стоимости приобретаемого ею автомобиля с теми недостатками, которые он имел на момент продажи. При этом истец не желает возвращать автомобиль, однако считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 913580 руб. что составляет разницу в стоимости транспортного средства, которое было продано ей по факту за 1 700 000 руб., за минусом рыночной стоимости автомобиля в работоспособном состоянии (с учетом вычета стоимости устранения повреждений) в размере 786 420 руб.

Согласно отчету по определению стоимости транспортного средства <данные изъяты> 2017 г.в., г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки в работоспособном состоянии без учета повреждений на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 093 200 руб., стоимость расходов на устранение повреждений без учета износа заменяемых деталей на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 780 руб., итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки в работоспособном состоянии за вычетом стоимости устранения повреждений на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 786 420 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии со ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Доводы истца о не доведении до нее полной и достоверной информации о стоимости приобретаемого автомобиля, об условиях кредитного договора, о недостатках товара, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку договор купли-продажи транспортного средства по своему содержанию соответствует требованиям закона и иным правовым актам, содержит все существенные условия, в том числе цену, за которую приобретен спорный автомобиль, в нем указаны все идентификационные данные автомобиля, его технические характеристики и недостатки. Подпись истца в договоре свидетельствует о том, что она с указанной в договоре стоимостью автомобиля, а также с его комплектацией, техническими характеристиками и недостатками согласилась, автомобиль приобрела, доказательств того, что ее принудили подписать договор купли-продажи, суду не представлено.

Подписав договор купли-продажи, тем самым она добровольно выразила свое согласие на приобретение автомобиля с указанными в договоре характеристиками. Приняв автомобиль и оплатив его стоимость в указанной сумме, истец выразила согласие на получение именно того автомобиля, который ей передан по данной цене.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком до истца была доведена вся необходимая информация о товаре. Информация о марке, модели, иных характеристиках автомобиля, его цене содержалась в подписанном истцом договоре купли-продажи, а также технической документации на автомобиль, индивидуальных условиях кредитного договора, с которой истец имела возможность ознакомиться, осмотреть автомобиль, проверить его визуально на предмет комплектации и комплектности.

Доводы истца о том, что предыдущие продавцы спорного автомобиля продавали между собой автомобиль по цене ниже той что была предложена ей, не могут служить основанием для удовлетворения ее исковых требований, поскольку ФИО2 была свободна в заключении договора купли-продажи либо в отказе от заключения данной сделки по той цене за которую ей было предложено приобрести данное транспортное средство. Содержание документов, подписанных истцом, изложены четко и понятно, исключают неоднозначное толкование их содержания, поэтому заполнив заявление, и указав на добровольный и осознанный характер совершенных ею действий, связанных с приобретением автомобиля бывшего в употреблении по установленной цене ФИО2 лично выразила свое намерение на согласованность цены договора.

Доводы истца о том, что она была введена в заблуждение сотрудниками ООО АЦ «Сибирский тракт» при заключении договора купли-продажи, не могут быть приняты судом как достоверные, поскольку истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, указанных в ст. 178 ГК РФ подтверждающих заключение спорного договора купли-продажи автомобиля под влиянием существенного заблуждения.

Указание истца на ее усталость, потерю бдительности, а также на то что сотрудники салона ее торопили при подписании договора купли продажи, в связи с чем у нее не было возможности в полной мере ознакомиться с данным договором и приложенными к нему документами не нашли своего подтверждения, поскольку, сам по себе факт длительного периода оформления продажи, покупки транспортных средств безусловно об этом не свидетельствует, при том, что доказательств того, что сторона истца была лишена возможности прервать совершение сделки, отложить ее на другой день, не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, исходит из того, что при заключении договора купли-продажи истец была ознакомлена с условиями приобретения автомобиля, указанными в договоре купли-продажи, а также с условиями кредитного договора, в том числе о стоимости автомобиля, о размере ежемесячных платежей по кредитному договору, о чем проставила личную подпись в каждом из договоров, каких-либо неясностей условия договора купли-продажи не содержат. Заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, то есть реализовали права, предоставленные ст. 421 ГК РФ.

Доказательств того, что истец была введена в заблуждение относительно продажной цены договора, каких – либо недостатков товара, неоговоренных продавцом, суду не представлено. Стоимость автомобиля определена исходя из принципов рыночного ценообразования на основе взаимодействия спроса и предложения, с учетом, в том числе, года изготовления автомобиля, его характеристик и комплектации.

Кроме того, предоставленная ООО АЦ «Сибирский Тракт» информация обеспечила ФИО2 полноценную возможность для принятия ею положительного решения в отношении приобретаемого транспортного средства, полностью соответствующего ее ожиданиям и целям, для которых автомобиль приобретался. Подписанием договора ФИО2 подтвердила, что до момента заключения указанного договора автомобиль был представлен ей на обозрение, она ознакомилась с представленной продавцом информацией, согласилась с этой информацией и не имеет претензий к продавцу по объему представленной

Комплектность, внешний вид и техническое состояние автомобиля были проверены ФИО2 лично, замечаний и претензий по комплектности, качеству и техническому состоянию автомобиля она не имела, автомобиль передан в соответствии с условиями договора. Данное обстоятельство подтверждается положениями подписанных ею собственноручно договора и акта приема-передачи автомобиля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом относимых и допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих нарушение ее прав действиями ответчика по заявленным основаниям не представлено. Судом в ходе рассмотрения дела нарушений ответчиком законодательства о защите прав потребителей и прав истца не установлено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца, то производные от основного требования о взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО АЦ «Сибирский Тракт» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026 г.

Судья О.С. Лапина