Приговор № 1-189/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 24 июня 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Первенцева С.А.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 24 июня 2019 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

Каргопольским районным судом Архангельской области:

20 июля 2006 года (с учетом постановления Президиума Архангельского областного суда от 14 ноября 2012 года) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

23 августа 2006 года (с учетом постановления Президиума Архангельского областного суда от 14 ноября 2012 года) по ст. 105 ч.1, 69 ч.5 УК Российской Федерации к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 30 мая 2014 года на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 мая 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 4 дня,

мировым судьей судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области:

25 мая 2016 года по ст. 115 ч.2 п. «в», 79 ч.7 п. «б», 70 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 24 ноября 2017 года по отбытию срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А.П.А. виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2018 года решением Няндомского районного суда Архангельской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, по 04 мая 2020 года включительно. На период административного надзора судом установлены административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

16 мая 2018 года А.П.А. поставлен на учет в отдел полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский». При постановке на учет ФИО1 под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора: ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом, а именно обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, ответственность за нарушение административного надзора, положения, установленные ст.314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

16 мая 2018 года А.П.А. под роспись был ознакомлен инспектором по административному надзору ОП «Каргопольский» капитаном полиции ФИО2 с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1, была установлена обязанность по 04.05.2020 года являться два раза в месяц на регистрацию в ОП «Каргопольский» по адресу: <...> кабинет № 33 в первый и третий понедельник каждого месяца в период времени с 09 часов до 18 часов, перерыв с 13 до 14 часов.

31 августа 2018 года решением Няндомского районного суда Архангельской области за неоднократное нарушение общественного порядка, срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

ФИО1 под роспись 17.09.2018 года повторно разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, установленного в отношении него по решению Няндомского районного суда Архангельской области от 18 апреля 2018 года и 31 августа 2018 года, а также ограничения, возложенные на него по решению суда, предусмотренные законом.

Находясь под административном надзором, А.П.А. , проживающий по адресу <адрес>, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, выразившееся в том, что:

28 августа 2018 года А.П.А. не находился по месту жительства после 22 часов, вследствие чего привлечен к административной ответственности 18 сентября 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток Постановление об административном наказании вступило в законную силу 29 сентября 2018 года.

16 января 2019 года А.П.А. не находился по месту жительства после 22 часов, вследствие чего привлечен к административной ответственности 05 февраля 2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток Постановление об административном наказании вступило в законную силу 16 февраля 2019 года.

18 января 2019 года А.П.А. не находился по месту жительства после 22 часов, вследствие чего привлечен к административной ответственности 05 февраля 2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток Постановление об административном наказании вступило в законную силу 16 февраля 2019 года.

18 февраля 2019 года А.П.А. допустил несоблюдение ограничения, а именно не явился на регистрацию без уважительной причины, вследствие чего привлечен к административной ответственности 28 февраля 2019 года по ч.3 ст. ст.19.24 КоАП РФ, и мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление об административном наказании вступило в законную силу 12 марта 2019 года.

18 марта 2019 года А.П.А. допустил несоблюдение ограничения, а именно не явился на регистрацию без уважительной причины, вследствие чего привлечен к административной ответственности 02 апреля 2019 года по ч.3 ст. ст.19.24 КоАП РФ, и мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление об административном наказании вступило в законную силу 13 апреля 2019 года.

21 марта 2019 года А.П.А. не находился по месту жительства после 22 часов, вследствие чего привлечен к административной ответственности 02 апреля 2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток Постановление об административном наказании вступило в законную силу 13 апреля 2019 года.

Он же, А.П.А. , в нарушение административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, 23 марта 2019 года в ночное время в 23 часа 10 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 02 апреля 2018 года ему вынесено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу 13 апреля 2019 года.

Подсудимый А.П.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации наедине с защитником, и ему понятно, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство поддержано защитником - адвокатом Первенцевым С.А.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился А.П.А. , обоснованным, а его вину полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, выраженную в письменном объяснении от 22.04.2019 года, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который опасным или особо опасным не является (ст. 63 ч.1 п. «а», ст. 18 ч.1 УК Российской Федерации).

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

С учетом характеристики личности подсудимого, совершившего умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения, его поведения после установления административного надзора, многократности допущенных нарушений и привлечения к административной ответственности, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только при реальном осуждении к лишению свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о размере наказания.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом наличия рецидива суд назначает наказание с применением ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации и не находит оснований для применения части 3 статьи 68 и статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации).

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, под стражу его взять немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 июня 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки за участие защитника в ходе дознания в размере 3 995 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО3