Приговор № 1-170/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-170/2018Красноярский районный суд (Астраханская область) - Уголовное Именем Российской Федерации с. Красный Яр Астраханской области 8 ноября 2018г. Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бусаровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Канатовой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката АК Красноярского района Кушбановой Р.З., при секретаре Егоровой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, судимого: -17 августа 2007г. Красноярским районным судом Астраханской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года; - 24 июня 2009г. Красноярским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося 18 июня 2010г. условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Астрахани на не отбытый срок 1 год 13 дней; - 25 мая 2011г. Красноярским районным судом Астраханской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.11.2013 по отбытию наказания; - 9 июля 2014г. Красноярским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 15 июля 2014г. Красноярским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбывания наказания на основании постановления от 4 июня 2015г. прокуратуры по надзору за соблюдением законов в связи с актом об амнистии, -23 ноября 2015г. Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22 марта 2017г. освобожден по отбытию наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления в значительном размере без цели сбыта, подошел к дикорастущим растениям конопли, произраставшим на участке местности, расположенном <адрес> незаконно собрал ее верхушечные части - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии 32,40 гр., которые сложил в полиэтиленовый пакет и хранил в комнате по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, сложив их в банку, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии – 32,20 грамма и 0,20 грамма, и хранил по месту жительства до момента изъятия. Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления в значительном размере без цели сбыта, подошел к дикорастущим растениям конопли, произраставшим на участке местности, расположенном <адрес> незаконно собрал ее верхушечные части - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии 43,91 гр., которые сложил в полиэтиленовый пакет и хранил на кухне по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, сложив их в чайник, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), в значительном размере массой в высушенном состоянии – 43,91 грамма, и хранил по месту жительства до момента изъятия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Кушбанова Р.З. поддержала заявленное подзащитным ходатайство. Государственный обвинитель Канатова Н.В. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное. Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГг. собственноручно собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану и незаконно хранил по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции. Вес марихуаны в высушенном состоянии составляет 32,40 грамма и 43,91 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <> В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, явки с повинной, <> Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления ФИО1 при наличия рецидива преступления в соответствии со ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 25 мая 2011 года за совершение тяжкого преступления, за которое осуждался к реальному лишению свободы, в связи, с чем наказание следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в соответствии с ч. 3 ст.68 УК Российской Федерации. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда отсутствуют, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. Не находит и оснований для применения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая состояние здоровья ФИО1, который передвигается с помощью подручных средств – двух костылей, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, поведение ФИО1 в период всего следствия по делу, а также влияния наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о применении к подсудимому положения ст.73 УК Российской Федерации. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой – 32,00гр., 1 сигарета «Беломорканал», пачка сигарет «Беломорканал» с сигаретами в количестве 15 шт., вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой – 43,86гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, не покидать место своего проживания в период времени с 23 часов до 06 часов. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой – 32,00гр., 1 сигарета «Беломорканал», пачка сигарет «Беломорканал» с сигаретами в количестве 15 шт., вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой – 43,86гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника. Судья В.С. Бусарова Суд:Красноярский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Бусарова В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-170/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-170/2018 Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-170/2018 Приговор от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-170/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-170/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 1-170/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |