Приговор № 1-201/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело № 1-201/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Юнкине С.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение №735 и ордер № 3288 от 14.08.2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

(дата) Железнодорожным районным судом г.Пензы (с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от (дата)) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден (дата) по отбытии срока,

содержавшегося под стражей по данному делу с (дата) по (дата)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, (дата) в период времени с в 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь у дома (адрес) договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производстве, посредством переписки через мобильное Интернет-приложение «Telegram» о приобретении у последнего наркотического средства. Согласно достигнутой договоренности в тот же день в вышеуказанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, пришел в магазин «Караван», расположенный по (адрес) где через терминал оплаты перечислил на неустановленный номер QIWI-кошелька за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 900 рублей. После чего ФИО1, в ходе дальнейшей переписки через мобильное Интернет-приложение «Telegram» получил от неустановленного следствием лица адрес с указанием месте нахождения приобретаемого им наркотического средства («закладки»).

Далее, ФИО1, зная местонахождение наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут приехал к дому (адрес) где за косяком подъездной двери обнаружил сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 – пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,251 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Обнаруженный сверток с наркотическим средством ФИО1 взял себе, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в заднем правом кармане джинсовых брюк для личного потребления без цели сбыта до 22 часов 00 минут того же дня.

(дата) в 22 часа 00 минут у дома (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе, после чего доставлен в здание УМВД России по Пензенской области, расположенное по (адрес) где в тот же день в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут в кабинете №316 в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранящийся при нем сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,251 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ– как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (то есть свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за особо тяжкое преступление. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний (л.д. 47), по месту отбывания наказания – администрацией ФКУ ИК -4 УФСИН России по Пензенской области – удовлетворительно (л.д.51); на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 44, 46).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) (л.д.136-138) ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, наркоманией он не страдает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность отца подсудимого, а также тот факт, что ФИО1 является ветераном боевых действий, награжден медалью за укрепление боевого содружества.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и влекущим применение ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, является рецидив преступлений. В связи с этим требования ч.1 ст.62 УК РФ не применимы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, отношение ФИО1 к содеянному суд считает возможным применить при назначении наказания статью 73 УК РФ и возложить на подсудимого обязанности, способствующие его исправлению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 1 (года) 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложить обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сверток с веществом массой 0,241 грамм, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон (PVP), хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе, - уничтожить;

-сотовый телефон марки PHILIPS черного цвета имей: (номер), (номер), хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий