Приговор № 1-206/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1-206/18 к публикации


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Леоновой Л.Т., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Зениной Н.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <дата> года рождения, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата>, в вечернее время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ФИО2, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, <дата><дата>, находясь в квартире по месту своего проживания, а именно по адресу:. <адрес> посредством мобильного телефона, использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал, в «Интернет-магазине» «<данные скрыты>» приобретение наркотического средства. После чего, ФИО2 около <дата>, направился к терминалу оплаты платежной системы «<данные скрыты>», расположенной по адресу: <адрес>, где осуществил перевод денежных средств в сумме <данные скрыты> рублей, в качестве оплаты приобретения наркотического средства. <дата> в ночное время, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, <дата> в ночное время, через тайниковую закладку, оборудованную у <адрес>, у неустановленного лица ФИО2 бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является наркотическим средством производным вещества: N-метилэфедрон, массой не менее 0,41 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет, который спрятал в левый карман куртки, одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции в 01.03 часа <дата> года

В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного <дата> в период времени с <дата> минут на лестничной площадке между <адрес><адрес> г. Ижевска, из левого кармана куртки, находящейся на ФИО2 был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от <дата> является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP). которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты общей массой 0.41 г., что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 0,41 грамма вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый ФИО2 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления доказывается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем в полном объеме, подтвержденного представленными материалами уголовного дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой квалифицирует противоправные действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о его личности, условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО2 <данные скрыты>

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированных ему действий и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты>

Протокол личного досмотра (л.д. 14), с учетом его содержания и полноты, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку при его личном досмотре ФИО2 подробно описывает обстоятельства совершения преступления, признает вину в его совершении. Указанное обстоятельство также судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает <данные скрыты>, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, принимая во внимание показания подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние <данные скрыты> в значительной степени не повлияло на противоправность действий ФИО2 и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии <данные скрыты>

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку он трудоустроен, проживает с семьей, то есть социально адаптирован.

Так, принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства. ФИО1 заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления, тяжких последствий по делу не наступило. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка, пройти курс лечения у врача-нарколога от наркомании в течении одного месяца после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР с наркотическим средством- ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,39г. примечание: на исследование израсходовано по 0,02г вещества; бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписью эксперта и оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР с упаковкой из-под вещества (л.д.26) – хранятся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон выдан подозреваемому ФИО2 под сохранную расписку (л.д.28-30) – оставить в распоряжении ФИО2;

- чек-квитанцию, изъятую в ходе личного досмотра ФИО2 - хранится при уголовном деле.(л.д.31) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - Р.И. Тагиров