Приговор № 1-1079/2023 1-166/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-1079/2023

Дело № 1-166/2024 (78RS0015-01-2023-007464-03)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2024 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3 и действующего в его защиту адвоката Порщаго А.Н.,

подсудимого ФИО4 и действующего в его защиту адвоката Таджибаева У.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

B период времени c 13:24 до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Санкт-Петербурга обнаружил и присвоил банковскую карту АО «Альфа-Банк», материальной ценности не представляющую, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Жyкович H.H., в дополнительном отделении АО «Альфа-Банк» «СПБ-<адрес>», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Невский pайон, <адрес><адрес>, при этом y ФИО3, предположившего, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств c вышеуказанного банковского счета.

После чего, в указанный период времени, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что на найденной им банковской карте АО «Альфа-Банк» имеется возможность оплаты покупок c помощью технологии бесконтактных платежей, прибыв на территорию поселка имени <адрес>, предложил ФИО6 совместное совершение преступления, получив согласие последнего, ФИО3 и ФИО6 вступили в преступный сговор и распределили роли, согласно которым, ФИО4 должен произвести оплату покупок самостоятельно с целью последующего совместного распоряжения приобретенными товарами, и установления наличия денежных средств на счету банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей ФИО2, после чего передать вышеуказанную банковскую карту ФИО3, а в последующем совместно осуществить покупки и распорядиться приобретенными товарами.

C целью реализации единого преступного умысла, ФИО7 передал ФИО4, вышеуказанную банковскую карту, после чего ФИО4 проследовал к магазину «Левша», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в 15:00 ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товара бесконтактным способом c помощью банковской карты АО «Альфа-Бaнк» прикладывая ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода на сумму 175 рублей 00 копеек, в результате чего незаконно произвел списание денежных средств c банковского счета АО «Альфа-Банк» № на указанную сумму, тем самым совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5

После чего, продолжая их совместные преступные действия, в период c 15:00 до 15:11 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, проследовал к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в 15:11 ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товара бесконтактным способом c помощью банковской карты АО «Альфа-Банк» прикладывая ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода на сумму 484 рублей 72 копейки, в результате чего незаконно произвел списание денежных средств c банковского счета АО «Альфа-Банк» № на указанную сумму, тем самым совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5

После чего, продолжая их совместные преступные действия, в период c 15:11 до 15:18 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, проследовал к магазину «Левша», расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил покупки товаров бесконтактным способом c помощью банковской карты АО «Альфа-Банк» прикладывая ее к терминалу оплаты, без ввода пин-кода:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут на сумму 900 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут на сумму 109 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут на сумму 731 рубль 00 копеек;

в результате чего незаконно произвел списание денежных средств c банковского счета АО «Альфа-Банк» № на общую сумму 1 740 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшая

Далее ФИО6 передал ФИО7 вышеуказанную банковскую карту, a также информацию об успешных проведенных операциях, после чего, в период времени c 15:18 до 16:03 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 совместно c ФИО7, проследовали к магазину «Хозтовары», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя умышленно, совместно и согласнованно, во исполнение состоявшегося преступного сговора, используя обнаруженную вышеуказанную банковскую карту, путем ее поочередного прикладывания к терминалам оплаты и передачи вышеуказанной банковской карты из рук в руки, тайно похитили с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО5, принадлежащие последней денежные средства путем списaния, осуществляя оплату выбранных, совместно приобретенных товаров, с использованием функции бесконтактных платежей, a именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты на сумму 910 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут на сумму 603 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут на сумму 228 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут на сумму 720 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты на сумму 246 рублей 00 копеек;

в результате чего незаконно произвели списание денежных средств c банковского счета АО «Альфа-Банк» № на общую сумму 12 707 рублей 00 копеек, тем самым совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5

Далее, в продолжение единого преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя незаконно, из корыстных побуждений, в период времени c 16:24 до 16:32 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 совместно c ФИО7 проследовали к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, совместно и согласованно, во исполнение состоявшегося преступного сговора, используя приисканную вышеуказанную банковскую карту, путем ее поочередного прикладывания к терминалам оплаты и передачи вышеуказанной банковской карты из рук в руки, тайно похитили c банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО5, принадлежащие последней денежные средства путем списания, осуществляя оплату выбранных, совместно приобретенных товаров, c использованием функции бесконтактных платежей, a именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты на сумму 935 рублей 36 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты на сумму б рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут на сумму 899 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту на сумму 898 рублей 93 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты на сумму 811 рублей 95 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты на сумму 840 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты на сумму 901 рубль 19 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты на сумму 909 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на сумму 859 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минуты на сумму 825 рублей 00 копеек;

в результате чего незаконно произвели списание денежных средств c банковского счета АО «Альфа-Банк» № на общую сумму 7 890 рублей 31 копейка, тем самым совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5

Таким образом, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно c ФИО7, в период времени c 15:00 до 16:48 ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО5 c банковского счета открытого на имя последней, на общую сумму 22 997 рублей 03 копейки, распорядившись вышеуказанными денежными средствами согласно преступного сговора, чем причинили потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору совместно c ФИО4, лично обнаружил и присвоил банковскую карту «Альфа-Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, лично передал ее ФИО4, лично осуществил оплату покупки посредством вышеуказанной банковской карты, лично похитил денежные средства c банковского счета, причинив значительный материальный ущерб ФИО5

При этом лично ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору совместно c ФИО7, лично забрал y ФИО7 банковскую карту «Альфа-Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, лично осуществил оплату покупки посредством вышеуказанной банковской карты, лично похитил денежные средства c банковского счета, причинив значительный материальный ущерб ФИО5

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельства содеянного ФИО3, время и место совершенного деяния – не оспаривалось и его защитником.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельства содеянного ФИО4, время и место совершенного деяния – не оспаривалось и его защитником.

Виновность ФИО3 и ФИО4 каждого в отдельности, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ списало с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащие ей денежные средства в размере 23 057 рублей 03 копейки. Материальный ущерб составил 23 057 рублей 03 копейки, что является для нее значительным (т. 1 л.д. 38).

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО2 в суде дала показания в соответствии с которыми у нее открыт личный банковский счет в АО «Альфа-Банк», к счету привязана банковская карта АО «Альфа-Банк», оформленная на ее имя, карта является кредитной. Смс-извещения к данной карте не подключены. На счету карты находилось около 85 000 рублей. Полаает, что потеряла карту, о том, что по карте были списания денежных средств узнала примерно через неделю. Придя в отделение банка запросила выписку по счету, установила, что с ее счета было списано 22 997 рублей. Все банковский операции производились в магазинах пос. им. Свердлова в один день. В связи с хищением денежных средств обратилась в отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ c фототаблицей к нему, согласно которому в указанную дату в период времени c 15:15 до 15:25 y потерпевшей потерпевшая изъята выписка по счету АО «Альфа-Бaнк» и 31 лист бумаги c скриншотами операций, без упаковки (т. 1 л.д. 59-61, 62). Вышеуказанная выписка осмотрена следователем ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т. 1 л.д. 63-110), выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 111-112).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому осмотрено 10 товарных чеков. В ходе осмотра установлено, что согласно вышеуказанным чекам, в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ были приобретены различные товары на общую сумму 7 890 рублей 31 копейка (т. 1 л.д. 124-137). Вышеуказанные 10 товарных чеков признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 138,139).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрен CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит», на которой запечатлены моменты оплаты товаров подозреваемыми ФИО3 и ФИО4 посредством банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей ФИО2 (т. 1 л.д. 171-194). Вышеуказанный CD-R диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 195,196).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, старшего оперуполномоченного ГУР 70 отдела полиции УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и выполнял свои служебные обязанности. B тот день его коллегой оперуполномоченным ГУР 70 отдела полиции УМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО9 было принято поступившее в 70 отдел полиции УМВД России по <адрес> заявление от гр. ФИО5, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, списало c принадлежащей ей банковской кредитной карты АО «Альфа-Банк», принадлежащие ей денежные средства в размере 23 057 рублей 03 копейки. Материальный ущерб составил 23 057 рублей 03 копейки, что является для нее значительным. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий направленных на раскрытие данного преступления им были просмотрены видеокамеры, установленные в магазине «Магнит», находящегося в <адрес> поселке имени Свердлова, в коде просмотра было установлено, что банковской картой ФИО5 в вышеуказанном магазине расплачивался мужчина пожилого возраста, который был в компании c другим мужчиной, лет 35. далее в коде проведения мероприятия «Отождествление личности» и устному опросу сотрудниц вышеуказанного магазина, было установлено данные граждане, являются жителями вышеуказанного населенного пункта, и частыми покупателями в данном магазине. далее в ходе розыскных мероприятий, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, y <адрес> 1 микрорайоне поселка имени <адрес> был задержан гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который в дальнейшем в 11 часов 15 минут того же дня был доставлен в 70 отдел полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. далее в ходе дачи объяснения, вышеуказанный гражданин пояснил, что он действительно расплачивался чужой банковской картой, которую ему передал его знакомый которого зовут Артем, который также пояснил ему (ФИО4), что данную карту он (Артем) нашел, где именно не сказал, Далее в ходе розыскных мероприятий, также по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, y <адрес><адрес> был задержан гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, который в дальнейшем в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в 70 отдел полиции УМВД России по <адрес>. Далее вышеуказанный гражданин был им опрошен и в ходе дачи объяснения, пояснил, что нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк» на остановке общественного транспорта, после чего на общественном транспорте направился в поселок имени Свердлова, где договорился co своим знакомым ФИО6 на то, что тот проверит, имеются ли на данной карте денежные средства, после чего передал банковскую карту ФИО6 далее он пояснил, что в дальнейшем покупки в различных магазинах совершали они вместе. Также он пояснил, что совершать все покупки он просил ФИО6 (т. 1 л.д.168-169).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что около 14:00 ДД.ММ.ГГГГ он находился около остановки общественного транспорта «<адрес> где увидел банковскую карту красного цвета банка «Альфа банк», которую он решил забрать себе. Затем, на общественном транспорте он направился в г.п. им. Свердлова к своему знакомому по имени Максимов Юрий, который проживает по адресу: <адрес>. Приехав к нему, он сказал, что нашел вышеуказанную банковскую карту, на что он пояснил, что собирается идти в магазин и сказал, что, если ему надо, то он может проверить есть ли на данной банковской карте денежные средства, на что он согласился и попросил его проверить. Через некоторое время он вернулся к себе домой, где он его ждал и передал ему пачку сигарет, пояснив, что он купил их расплатившись данной банковской картой. B результате чего он поговорил c ФИО6 и предложил ему вместе пойти в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, на что он согласился, однако банковскую карту оставил ему. Подойдя к магазину «Магнит», он увидел около него магазин «Хозтовары» и попросил его зайти c ним в данный магазин, где он купил себе подушки, постельное белье, фонарик и приставку для просмотра телеканалов на телевизоре, расплатившись за данные товары вышеуказанной картой «Альфа банк» бесконтактным способом, но так, чтобы каждая оплата была менее 1000 рублей, т.к. пин-код не был ему известен. B магазине «Хозтовары» он сам расплачивался данной картой, ФИО6 стоял рядом. Далее они направились в магазин «Магнит», где он попросил его купить продукты питания, алкоголь и табачную продукцию, совершая неоднократные оплаты c вышеуказанной банковской карты, таким же способом. Точное количество оплат и покупок он не помнит. Выйдя из данного магазина банковскую карту, он оставил ФИО6 и передав часть покупок Ю., он вызвал такси и уехал со своей частью покупок домой к знакомому, где на данный момент проживает. Совершать покупки он просил ФИО6. В содеянном раскаивается, вину признает, готов возместить материальный ущерб (т.1 л.д. 152-154, 220-223).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полностью подтвердил ранее данные показания в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 7-10).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что около 14:40 ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес>, <адрес> пришел его знакомый, по имени Артем, и попросил его купить ему пачку сигарет, дав ему банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета, и заодно проверить имеются ли на ней денежные средства. Артем пояснил ему, что данную банковскую карту он нашел, где именно, он не сказал. B этот же день вечером он направился в магазин, где он приобрел Артему пачку сигарет стоимостью около 150 рублей. После приобретения пачки сигарет, он пришел домой и передал ему пачку сигарет. Артем предложил ему пойти c ним в магазин, при этом банковскую карту он передал ему, после чего они направились в магазин «Хозтовары», который расположен напротив магазина «Магнит», где Артем попросил его зайти c ним в данный магазин, в котором Артем приобрел себе комплект постельного белья и две подушки, фонарик, a также приставку для просмотра телеканалов на телевизоре, расплатившись банковской картой так, чтобы каждая оплата была менее 1000 рублей. Артем в магазине «Хозтовары» расплачивался сам, он стоял рядом. Далее они направились в магазин «Магнит», где Артем попросил его купить продукты питания, алкоголь и сигареты, совершая неоднократные оплаты c данной банковской карты. Выйдя из магазина, банковская карта осталась y него, после чего они разошлись, он пошел к себе домой, a Артем пошел в сторону остановки. По какому адресу проживает Артем, ему неизвестно. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 164-166, 224-227).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 полностью подтвердил ранее данные показания в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 21-24).

№
В указанном выше заключение экспертов подробно изложены использованные методики, результаты клинического обследования ФИО3, имеются ссылки на материалы дела и медицинские документы. Заключения экспертов являются мотивированными, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется. Суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого ФИО4 не возникал, поэтому суд признаёт ФИО4 вменяемым.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в содеянном доказанной.

Показания, данные ФИО3 и ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, а так же с показаниями, свидетеля ФИО8, потерпевшей ФИО2 Оснований не доверять показаниям указанных лиц, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Причин для оговора подсудимых со стороны свидетеля и потерпевшей судом не установлено, неприязненных отношений между ними и подсудимыми не имелось, оснований для оговора ими подсудимых также не установлено. При этом показания вышеуказанных лиц логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются вещественными доказательствами, протоколами осмотров вещественных доказательств, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства и положенными в основу приговора.

Так же суд исключает возможность самооговора подсудимых ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, данных о том, что на них оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на них психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от ФИО3 и ФИО4 и их защитников суду не поступало. Как следует из протоколов допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, ФИО3 и ФИО4, каждому, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он были предупреждены о том, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитника и переводчика. Показания подсудимых, приведенные в приговоре, получены в установленном процессуальным законодательством порядке, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется, суд признает их допустимыми и кладет их в основу приговора.

Показания ФИО3 и ФИО4 о фактических обстоятельствах совершенного преступления, о направленности умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО2 с целью личного обогащения, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются с исследованными в суде доказательствами.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимыми и их защитниками не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения ФИО3 и ФИО4 преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуется как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимых.

При квалификации действий подсудимых суд учитывает, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

Учитывая, что потерпевшая ФИО2 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, судом установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 совместно, по предварительной договоренности, распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей ФИО2 путем списания их с банковского счета.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 обнаружив банковскую карту, и находясь в месте обнаружения, не предпринял меры к установлению владельца данного имущества, напротив, предложил ФИО4 воспользоваться данной картой для оплаты продуктов питания в магазинах, то есть предложил распорядится денежными средствами, находящимися на счете, которым обслуживается данная карта, на что ФИО4 согласился. Далее действуя совместно и согласованно, с корыстной целью взаимного материального обогащения, распределив между собой роли, выбрали магазины для совершения покупок, выбрали товар, используя функцию бесконтактного проведения платежа с помощью банковской карты, совершили банковские операции по приобретению товаров, то есть совершили хищение имущества потерпевшей с банковского счета в форме кражи, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, суд устанавливает с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО2 размера ее заработной платы и семейного положения, а также с учетом размера похищенных денежных средств.

Действия подсудимого ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, каждому в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личности подсудимых, роли каждого при совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание как ФИО3, так и ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, вину в совершении преступления признали в полном объеме и чистосердечно раскаялись в содеянном, каждый из подсудимых принес публичные извинения в адрес потерпевшей в ходе судебного заседания.

ФИО3 ведет трудовую деятельность, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.

ФИО4 является пенсионером, ведет трудовую деятельность, оказывает посильную и материальную помощь внукам и другим близким родственникам. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Суд так же учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений каждого из подсудимых, вид умысла преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, добровольное частичное возмещение подсудимыми, причиненного потерпевшей, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе сведения о том, что банковская карта была найдена, а не была похищена.

Указанные обстоятельства в отношении ФИО3 в соответствии с п.п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание.

Одновременно суд учитывает, что подсудимые совершили умышленное тяжкое корыстное преступление и, с учетом всех обстоятельств данного дела и личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых и достижение других целей наказания возможно только при назначении ФИО3 и ФИО4 наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых. С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, касающихся личности подсудимого ФИО3 и подсудимого ФИО4 и их отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимых дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ даже с учетом указанной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также вышеупомянутых данных о личности подсудимых, оснований для применения в отношении ФИО3 и ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности каждого из подсудимых, их отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3, исправление подсудимого ФИО4 и достижение иных целей наказания, предусмотренных законом, возможно без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ суд применяет к ФИО3 и ФИО4 условное осуждение.

Потерпевшей ФИО2 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО3 и ФИО4 имущественного вреда, причиненного преступление, за вычетом возмещённого, а всего в размере 12 997 рублей 03 копейки.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в результате преступления, совершенного ФИО3 и ФИО4, ей был причинен имущественный ущерб на сумму 22 997 рублей 03 копейки, похищенных с ее банковской карты. В настоящее время материальный ущерб возмещен ей частично в размере 10 000 рублей.

Гражданские ответчики – подсудимые ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали полностью.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск на сумму 12 997 рублей 03 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Размер заявленных исковых требований подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимые исковые требования признали в полном объеме. Суд принимает признание иска подсудимыми, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования потерпевшей в полном объеме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы по оплате труда участвующего в деле по назначению суда адвокатов Порщаго А.Н. и Таджибаева У.А. должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: выписка по банковскому счету АО «Альфа-Банк», 10 чеков на покупки из ЗАО «Тандер», CD-R диск c видеозаписями – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение установленного ему судом испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в течение установленного ему судом испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 12 997 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 03 (три) копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по банковскому счету АО «Альфа-Банк», 10 чеков на покупки из ЗАО «Тандер», CD-R диск c видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий