Приговор № 1-434/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-434/2020

Дело № 1-434/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Отиновой М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мамедовой Т.В. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ............ ранее судимой:

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> (с учетом постановлений Дзержинского районного суда <адрес> от дата и от дата) по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> (с учетом постановлений Дзержинского районного суда <адрес> от дата и от дата) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> (с учетом постановления Дзержинского районного суда <адрес> от дата) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- дата мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> края (с учетом постановлений Дзержинского районного суда <адрес> от дата и от дата) по ч. 1 ст. 158 УК к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- дата мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края (с учетом постановления президиума <адрес>вого суда, постановлений Дзержинского районного суда <адрес> от дата и от дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные в период с дата по дата, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата), частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, и наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от дата окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

- дата мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края (с учетом постановлений Дзержинского районного суда <адрес> от дата и от дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края от дата окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожденной дата на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от дата с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев 29 дней с удержанием из заработной платы осужденной 15 % в доход государства. Снята с учета дата в связи с отбытием наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в дневное время, ФИО1, находясь на <адрес>, <адрес>», реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – метадон (феладон, долофин), приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно без цели сбыта наркотическое средство – метадон (феладон, долофин), массой 0,580 грамма, которое незаконно продолжила хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции в этот же день около 14.00 часов возле <адрес>. При задержании сотрудниками полиции ФИО1, осознавая, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, выбросила пакетик с ранее приобретенным наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) на землю. В этот же день в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 37 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности на тротуаре в 20 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,580 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Отинова М.И. и защитник Мамедова Т.В. кызы не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судима, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. Подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому проживает с родителями, являющимися инвалидами и находящимися на ее иждивении, и с ребенком подруги, отбывающей в настоящее время наказание в местах лишения свободы, воспитанием и содержанием которого она занимается, трудоустроена. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо ранее неоднократно судимое; соседями характеризуется исключительно с положительной стороны; по месту работы также характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный и дисциплинированный работник, пользующийся уважением коллег. ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и признательных показаний в ходе производства дознания, а также активное способствование раскрытию и расследованию другого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенного на территории <адрес>, в результате чего изобличенное ею лицо было привлечено к уголовной ответственности; состояние здоровья подсудимой, связанное с наличием у нее ряда хронических заболеваний, и состояние здоровья ее родителей, являющихся инвалидами, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого она принимает непосредственное участие.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, является простым.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, количества наркотического средства, находившегося в незаконном обороте у подсудимой, незначительно превышающего минимальное количество, составляющее значительный размер, данные о личности ФИО1, ее постпреступное поведения, выразившееся, в том числе, в признании вины, раскаянии в содеянном, активном содействии сотрудникам полиции в раскрытии и расследовании преступления в отношении лица, занимающего незаконным сбытом наркотических средств, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, суд считает возможным признать совокупность всех вышеуказанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначить подсудимой наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, с применением ст. 64 УК РФ - виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст.ст. 2 и 43 УК РФ, являться соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, ФИО1 не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, ее личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Достаточных оснований для применения ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,438 грамма, находящийся на хранении в камере хранения отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> согласно квитанции №, следует уничтожить.

Доказательств наличия в материалах уголовного дела процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ............ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,438 грамма, находящийся на хранении в камере хранения отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> согласно квитанции №, - уничтожить.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева