Апелляционное постановление № 22К-2895/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 22К-2895/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Павлюкова О.В.

№22к-2895/2018
18 октября 2018 года
г.Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Череватенко Н.Е.,

при секретаре Абибуллаевой Д.И.,

с участием прокурора Колтырина А.А.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника - адвоката Посулиди С.Д., представившего удостоверение №1209 и ордер №18/10 от 18 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11 октября 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 30 суток, то есть по 08 ноября 2018 года в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в», «г» ч.2 ст.167, п.«а» ч.2 ст.209, ч.1 ст.227 УК Республики Узбекистан.

Заслушав выступления прокурора Колтырина А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, обвиняемую ФИО8 и ее защитника - адвоката Посулиди С.Д., возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2018 года следователем прокуратуры г.Чирчика Республики Узбекистан выделено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в», «г» ч.2 ст.167, п.«а» ч.2 ст.209, ч.1 ст.227 УК Республики Узбекистан.

28 июня 2018 года следователем вынесено постановление о привлечении к участию в уголовном деле в качестве обвиняемой ФИО1, а именно в том, что являясь кассиром <адрес> больницы, ФИО8 в 2017 году совместно с установленными соучастниками переводила бюджетные средства с расчетного счета областной инфекционной больницы на расчетные счета частных фирм и обществ с ограниченной ответственностью с целью обналичивания денежных средств. Полученные денежные средства делили между членами преступной группы. Также для осуществления преступных планов, вносили записи в амбарную книгу о поступлении мясных продуктов, а также подложную информацию и записи в накладные о приеме заведующим складом больницы мясных продуктов, составляли подложный реестр о списании данных продуктов в ежедневное меню-раскладку и требования пищеблока больницы.

28 июня 2018 года ФИО8 объявлена в розыск.

06 октября 2018 года судьей Чирчикского городского суда Республики Узбекистан в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 октября 2018 года в 12 часов 02 минуты по адресу: <адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Крым задержана гражданка Республики Узбекистан ФИО8

11 октября 2018 года постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть по 08 ноября 2018 года.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В. считает, что постановление суда подлежит изменению. Согласно положениям ст.62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года устанавливается срок заключения под стражу один месяц. Согласно дополнительному протоколу от 28 марта 1997 года указанной Конвенции, срок содержания устанавливается 40 суток. Однако Республика Узбекистан не является участником протокола к Конвенции, в связи с чем, срок заключения под стражу для граждан данной страны не может превышать одного месяца. Просит постановление суда изменить с целью приведения в соответствие с требованиями Конвенции, указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении ФИО1 на срок один месяц, то есть по 09 ноября 2018 года.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч.1 ст.466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При принятии решения по ходатайству прокурора, суд первой инстанции учитывал, что ФИО8 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в», «г» ч.2 ст.167, п.«а» ч.2 ст.209, ч.1 ст.227 УК Республики Узбекистан.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации данные преступления являются уголовно-наказуемыми на территории РФ, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы.

При этом суд учел, что ФИО8 скрылась от правоохранительных органов другого государства и находится в международном розыске за совершение преступления на территории Республики Узбекистан, не является гражданкой Российской Федерации.

Таким образом, тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности ФИО1 дали суду основания для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, изложенным в постановлении.

Вопреки доводам обвиняемой в судебном заседании суда апелляционной инстанции, разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности ее вины в инкриминируемых преступлениях, наличии или отсутствии в ее действиях состава преступления, не подлежат разрешению судом при рассмотрении настоящего ходатайства, поскольку относятся к компетенции органов следствия, а в последующем суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел, что из правоохранительных органов Республики Узбекистан поступило подтверждение розыска ФИО1 и избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу с приложением копий процессуальных решений.

Каких-либо препятствий к выдаче гражданки Республики Узбекистан ФИО1 правоохранительным органам Республики Узбекистан судом не установлено.

Постановление об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления прокурора.

Согласно ч.1 ст.62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, административным и уголовным делам от 22 января 1993 года срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, административным и уголовным делам от 28 марта 1997 года, то указанный срок не может превышать 40 суток. Однако Республика Узбекистан не является участником указанного Протокола, поскольку указанный Протокол Республикой Узбекистан не ратифицирован, поэтому срок заключения под стражу для граждан данной страны не может превышать одного месяца.

Таким образом, нормами международного права установлен предельный срок содержания под стражей лица, в отношении которого от компетентных органов иностранного государства поступило ходатайство о взятии под стражу, но не поступил запрос о выдаче, - один месяц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, указав, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана сроком на один месяц, то есть включительно по 09 ноября 2018 года.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11 октября 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой ФИО1 - изменить.

Уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении обвиняемой ФИО1 сроком на 1 месяц, то есть включительно по 09 ноября 2018 года.

Апелляционное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Верховного суда Республики Крым в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Е.Череватенко