Приговор № 1-55/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тюльганского района Оренбургской области Третьякова М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с незаконным проникновением в жилище (два эпизода), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 по 05 марта 2018 года с 21.00 часов до 22.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, выдернув дверную накладку с входной двери, с помощью принесенной с собой монтировки, незаконно проникла в дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незакрытую на запорное устройство дверь, незаконно проникла в гараж, откуда тайно похитила газовую плиту б/у, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинила последней имущественный вред на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Она же, 10.03.2018 года в 21.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно проникла в дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила: электрический вентилятор марки «KRAFT» стоимостью 300 рублей, DVD- проигрыватель марки «ВВК» стоимостью 500 рублей, тридцать DVD-дисков с фильмами и мультфильмами: «Двенадцать месяцев. Ярче горит огонь», «Джеймма Зейтрон. Сезон 1,2», ФИО2. 1,2,3», «Остров сокровищ. Футболисты и др.», «Универсальный солдат», «Спецназ по-русски 2», «Мы из будущего», «К-вы киноэкрана. Выпуск 2», «Бой с тенью 2», «СОБР», Гонка», «Офицеры», «Маша и Медведь», «Спокойной ночи малыши», «Индийское кино», «Бой с тенью», «Застава Красина», «Киномания 2010. Выпуск №», «Инстинкт хищника – Акула юрского периода», «Знахарь», «Премьера 317», «Охотники за бриллиантами», «Ну, погоди. Выпуск 19-20», «Русские мелодрамы 27/3», «Лучшие комедии СССР.4», «Серия мультфильмов №», «Коллекционное издание №», «Киномания №», «Хиты сезона.2», стоимостью 1 рубль каждый диск, на сумму 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней имущественный вред на общую сумму 830 рублей. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником – адвокатом Спириной Л.Д., заслушав государственного обвинителя Третьякова М.Г., выяснив мнение потерпевшей ФИО3, выраженное в письменном виде, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за каждое совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения в период с 1 по 5 марта 2018 года, а также факту хищения 10 марта 2018 года подлежат квалификации за каждый по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершено два тяжких преступления.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, в службе занятости на учете не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по обоим эпизодам хищений /л.д. 40/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление осужденной возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила два тяжких преступления, какие-либо тяжкие последствия по делу отсутствуют, в отношении подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены в порядке ст. 53.1 УК РФ назначенного ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Ограничений для назначения принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступлений, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую.

Суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (факту хищения с 1 по 5 марта 2018 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (факту хищения 10 марта 2018 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы на срок один год, заменить на принудительные работы на срок один год, с отбыванием наказания в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Производить из заработанной платы ФИО1 удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. Время следования к месту отбывания наказания засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: DVD- проигрыватель марки «ВВК», электрический вентилятор марки «KRAFT», электрический тепловой вентилятор марки «GALAXY», стиральную машину автомат «SAMSUNG», 30 DVD-дисков с кинофильмами и мультфильмами: «Двенадцать месяцев. Ярче горит огонь», «Джеймма Зейтрон. Сезон 1,2», ФИО2. 1,2,3», «Остров сокровищ. Футболисты и др.», «Универсальный солдат», «Спецназ по-русски 2», «Мы из будущего», «К-вы киноэкрана. Выпуск 2», «Бой с тенью 2», «СОБР», Гонка», «Офицеры», «Маша и Медведь», «Спокойной ночи малыши», «Индийское кино», «Бой с тенью», «Застава Красина», «Киномания 2010. Выпуск №», «Инстинкт хищника – Акула юрского периода», «Знахарь», «Премьера 317», «Охотники за бриллиантами», «Ну, погоди. Выпуск 19-20», «Русские мелодрамы 27/3», «Лучшие комедии СССР.4», «Серия мультфильмов №», «Коллекционное издание №», «Киномания №», «Хиты сезона.2» - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Сычев