Приговор № 1-229/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-229/2018

Дело № 1-229/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 18 сентября 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Позднякова В.А., Учуаткина И.Ю.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ФИО3, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу и покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

Так, они в период с 12 часов до 19 часов 18.07.2018, находясь на территории г. Северск ЗАТО Северск Томской области, зная, что на трубопроводе теплосети от второй Южной тепломагистрали до здания 78а, расположенного по [адрес], имеется имущество, представляющее для них материальную ценность, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «**», распределив между собой преступные роли таким образом, что ФИО2 предоставит оборудование для резки труб, после чего они пройдут к указанному трубопроводу, где ФИО2 имеющимся при нем газорежущим оборудованием будет распиливать трубу, а ФИО3 будет осуществлять помощь при резке ФИО2, после чего складывать их для дальнейшего вывоза на автомобиле «Нисан **» государственный регистрационный знак ** под управлением Х., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3

Во исполнение достигнутой договоренности, в указанный период времени, ФИО2 и ФИО3 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к участку местности, расположенному по указанному выше адресу, по которому проходит трубопровод теплосети, состоящий из трубы стальной категории 3А наружным диаметром 152 мм, толщиной стенки 4,0 мм, и, имеющимся у них при себе газорежущим оборудованием, которое принесли на место совершения преступления, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 осуществил резку металлической трубы, а ФИО3 в момент резки придерживал ее, после чего осуществлял складирование срезанных отрезков трубы. Далее, ФИО2 и ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «**», совместными действиями при помощи физической силы погрузили в автомобиль «Нисан **» государственный регистрационный знак ** под управлением Х., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, срезанную трубу, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее АО «**», а именно трубу стальную категории 3А наружным диаметром 152 мм, толщиной стенки 4,0 мм общим весом 967 кг стоимостью 12 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 11604 рубля, причинив АО «**» ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО2 и ФИО3 на указанном автомобиле под управлением Х. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Они же (ФИО2 и ФИО3), в период с 09 часов до 11 часов 55 минут 19.07.2018, находясь на территории г.Северск ЗАТО Северск Томской области, заведомо зная, что на трубопроводе теплосети от второй Южной тепломагистрали до здания 78а, расположенного по [адрес], имеется имущество, представляющее для них материальную ценность, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «**», распределив между собой преступные роли таким образом, что ФИО2 предоставит оборудование для резки труб, после чего они пройдут к указанному трубопроводу, где ФИО2 имеющимся при нем газорежущим оборудованием будет распиливать трубу, а ФИО3 будет осуществлять помощь при резке ФИО2, после чего складывать их для дальнейшего вывоза на автомобиле «Нисан **» государственный регистрационный знак ** под управлением Х., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3

Во исполнение достигнутой договоренности, в указанный период времени, ФИО2 и ФИО3 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к участку местности, расположенному по указанному адресу, по которому проходит трубопровод теплосети, состоящий из трубы стальной категории 5А наружным диаметром 219 мм, толщиной стенки 4,5 мм, и, имеющимся у них при себе газорежущим оборудованием, которое принесли на место совершения преступления, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 осуществил резку металлической трубы стальной категории 5А наружным диаметром 219 мм, толщиной стенки 4,5 мм, общим весом 99 кг стоимостью 14,10 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1395 рублей 90 копеек, а ФИО3 в момент резки придерживал ее, тем самым осуществили покушение на хищение имущества, принадлежащего АО «**», однако свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «**» не смогли довести до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции УМВД России по ЗАТО Северск. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на хищение имущества АО «**», на общую сумму 1395 рублей 90 копеек.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые пояснили, что заявлены они добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайства об особом порядке заявлены ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников. Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества АО «**» от 18.07.2018 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по эпизоду покушения на хищение имущества АО «**» от 19.07.2018 – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, степень их общественной опасности, личность подсудимых, вину признавших полностью, в содеянном раскаявшихся, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а ФИО2 – положительно по месту работы, не состоящих на учете в психоневрологическом диспансере, не судимых, состояние здоровья каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по эпизоду хищения имущества АО «**» от 18.07.2018 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду покушения на хищение имущества АО «**» от 19.07.2018 активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 и ФИО3 добровольно сообщили о совершенном ими 18.07.2018 преступлении, при этом задержаны за совершение этого преступления не были, а в дальнейшем подробно изложили следователю неизвестные обстоятельства совершения ими обоих преступлений, включая роли каждого из соучастников, а также указали место сбыта похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Вместе с тем, подсудимые совершили два умышленных корыстных преступления средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, в т.ч. способа их совершения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступлений, корыстной цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимыми наказания в виде лишения свободы и постановляет назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, а также возлагает на них обязанности, способствующие исправлению осужденных и контролю за их поведением.

При назначении наказания за каждое из совершенных подсудимыми преступлений суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение имущества АО «**», также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд считает возможным не назначать.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию технического паспорта сооружения, копию приемо-сдаточного акта от 18.07.2018 (т. 1, л.д. 25-28, 59) – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденным право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский