Постановление № 1-71/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

секретаря судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО8,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО4,

законного представителя ФИО4 – ФИО1,

адвоката ФИО9

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>,

- судимости не имеющего,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование 9 классов, учащийся 2 курса ГПТУ РИТ <адрес>, в браке не состоящего, проживающего в <адрес>,

- судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 до 3 часов, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО3, следуя внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО4, предложившим незаконно проникнуть в гараж, служащий для хранения и сбережения материальных ценностей, принадлежащий ФИО2, и расположенный во дворе <адрес> по пер. Высокому <адрес>, откуда тайно похитить запасные части к автомобилю УАЗ-469, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и улучшить свое материальное благосостояние.

В этот же день в период времени с 2 часов до 3 часов, точное время следствием не установлено, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления имущественного вреда потерпевшему и желая этого, действуя тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц с целью кражи пришли во двор <адрес> по пер. Высокий <адрес>, где проживает ФИО2 Далее несовершеннолетний ФИО4 с целью облегчения доступа к хранящимся в гараже материальным ценностям снял с металлической петли незапертый на ключ навесной замок, после чего ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 незаконно проникли в помещение гаража, где безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу: два чулка от переднего и заднего моста автомобиля УАЗ-469, бывшие в употреблении, по цене 5000 рублей каждый на сумму 10 000 рублей, два корпуса от коробки передач автомобиля УАЗ-469, бывшие в употреблении, по цене 2500 рублей каждая на сумму 5000 рублей, новую головку от двигателя автомобиля УАЗ-469 стоимостью 5000 рублей, головку от двигателя автомобиля УАЗ-469, бывшую в употреблении, стоимостью 5000 рублей, раздаточную коробку от автомобиля УАЗ-469, бывшую в употреблении, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенным, ФИО3 совместно с несовершеннолетним ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью путем возврата похищенного.

Подсудимый ФИО3, а также несовершеннолетний подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновными себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в Архаринский районный суд от потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением, поскольку ФИО3 и ФИО4 полностью загладили причиненный своими действиями вред, и он (ФИО2) не желает привлекать ФИО3 и ФИО4 к уголовной ответственности.

С аналогичным заявлением обратились подсудимые ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, которые не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 – ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына ФИО4

Государственный обвинитель в прениях не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, которые впервые совершили преступление.

Выслушав стороны, не возражавшие против прекращения уголовного дела, учитывая характер совершенного преступления, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежащим полному удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО3 и несовершеннолетний подсудимый ФИО4 не судимы, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, каждый из них впервые совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладили причиненными их действиями вред.

Факт примирения подсудимого ФИО3, несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 и законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО1 с потерпевшим подтверждается ходатайством потерпевшего - письменным заявлением. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 является актом добровольного и свободного волеизъявления ФИО2

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом, упакованные в пакет №, два чулка от моста на автомобиль УАЗ, обозначенные как пакет №, два корпуса от коробки передач на автомобиль УАЗ, обозначенные как пакет №, две головки от двигателя, обозначенные как пакет №, раздаточная коробка передач, обозначенная как пакет №, переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом, упакованные в пакет №, два чулка от моста на автомобиль УАЗ, обозначенные как пакет №, два корпуса от коробки передач на автомобиль УАЗ, обозначенные как пакет №, две головки от двигателя, обозначенные как пакет №, раздаточную коробку передач, обозначенную как пакет №, переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, передать по принадлежности потерпевшему ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.<адрес>.